ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 ноября 2025 года г. Берёзовский
Судья Берёзовского городского суда Свердловской области Большаков Ю.В., с участием защитника Саитова Р.К., действующего в интересах Мамажановой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Саитова Р.К., поданное в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – Мамажановой Н.И., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного в отношении Мамажановой Н.И.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 Мамажанова Н.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
В Березовский городской суд 18.11.2025 поступила жалоба защитника Саитова Р.К., действующего в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – Мамажановой Н.И., в которой указано на необходимость отмены вышеуказанного постановления должностного лица в связи с несогласием с назначенным по делу об административном правонарушении Мамажановой Н.И. наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации. Одновременно в поступившей жалобе имеется ходатайство защитника Саитова Р.К., в котором он просит восстановить срок обжалования постановления начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025. Вышеуказанные жалоба и ходатайство в ней о восстановлении срока поступили в Березовский городской суд 18.11.2025 года.
В ходатайстве о восстановлении срока обжалования защитник указал, что срок обжалования подлежит и не пропущен, на момент привлечения к административной ответственности 26.09.2025 Мамажанова Н.И. болела, с 22.09.2025 обратилась в больницу, имела установленный диагноз « *** 26.092025 находилась в стационарном отделении больницы. В последующем, без надлежащего лечения Мамажановой Н.И. и оказания ей помощи, дело об административном правонарушении в отношении данного лица рассмотрено. Постановлением начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 Мамажанова Н.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, в последующем находилась в Центре содержания иностранных граждан до выдворения. В последующем осуществлено ее выдворение. После лечения, Мамажановой Н.И. приняты все меры по обжалованию данного постановления.
В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – Мамажанова Н.И. не явилась в связи с нахождением за пределами Российской Федерации. Интересы данного лица представлял защитник Саитов Р.К., который полагал возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока обжалования с его участием.
В ходе судебного заседания защитник Саитов Р.К. дал пояснения, аналогичные содержащимся в ходатайстве. Указал, что Мамажанова Н.И. на момент привлечения к ответственности и в последующие периоды болела, находилась в стационарном отделении. В последующем депортирована из России 02.10.2025, также продолжала необходимое лечение, в силу чего была лишена возможности обжаловать принятое решение в установленный законом 10-дневный срок. По возможности, в последующем подготовила доверенность, воспользовалась услугами защитника для обжалования указанного постановления должностного лица от 26.09.2025. Защитник находит уважительным пропуск срока обжалования, в связи с болезнью. Полагает необходимым срок обжалования восстановить. Указывает, что данное лицо самостоятельно в дальнейшем обратилось с заявлением о добровольное выезде, покинула территорию России с целью лечения.
Заслушав пояснения защитника, исследовав доводы ходатайства, изучив представленные материалы, поступившие материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу требований закона, уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
Как следует из материалов дела, постановлением начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 Мамажанова Н.И. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Данное постановление лично получено Мамажановой Н.И. – 26.09.2025, о чем имеется собственноручная подпись данного лица в постановлении. Согласно исследованных материалов, 02.10.2025 Мамажанова Н.И. выехала за пределы Российской Федерации в республику Узбекистан. При этом, как следует из утверждений защитника, выезд был разрешен в связи с обращением Мамажановой Н.И. о готовности добровольно покинуть территорию Российской Федерации.
Нотариальная доверенность защитнику, уполномочивающая его на обращение в суд с жалобой была подписана Мамажановой Н.И. 24.10.2025 года.
В судебном заседании установлено, что действительно, на момент привлечения к ответственности 26.09.2025 Мамажанова Н.И. имела заболевания, исходя из исследованных в материалах дела документах следует, что проходила наблюдение и лечение в больницах, в том числе стационарно.
Между тем, Мамажанова Н.И. имела возможность и участвовала в рассмотрении в отношении нее дела об административном правонарушении, в последующем обращалась с ходатайством о согласии добровольно покинуть Россию. Выехала из территории Российской Федерации 02.10.2025 года. С указанного периода невозможность ее обращения в суд с жалобой материалами дела не подтверждена. ЗА оформлением доверенности на обжалование данного решения она обратилась лишь 24.10.2025. При этом, из исследованных материалов следует, что на территории России у Мамажановой Н.И. находятся родственники, к которым она также не обращалась, возможностью направления жалоб почтовым извещением также не реализовала. Уважительных причин пропуска срока обжалования постановления должностного лица от 26.09.2025 судом не установлено.
Период времени, прошедший со дня вынесения 26.09.2025 и получения Мамажановой Н.И. в этот же день, не принятие иных мер по обжалованию данного постановления, а также последующая подача жалобы с помощью защитника, чем она могла воспользоваться ранее, лишь 18.11.2025 года свидетельствует о пропуске срока обжалования, уважительных причин пропуска привлеченным к ответственности лицом и его защитников не приведено, материалами дела уважительность причин пропуска сроков обжалования не подтверждена.
При указанных обстоятельствах, причины пропуска срока обжалования не могут признаны уважительными, объективно исключающими возможность подачи жалобы в установленный срок и в соответствии установленными законом требованиями, ввиду чего оснований для восстановления пропущенного срока в судебном заседании не установлено, ходатайство защитника Саитова Р.К., поданное в интересах лица, привлеченного к административной ответственности – Мамажановой Н.И., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 в отношении Мамажановой Н.И. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Саитова Р.К., действующего в интересах Мамажановой Н.И. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника полиции ОМВД России «Березовский» 6604 № 1978909/5218 по делу об административном правонарушении от 26.09.2025 в отношении Мамажановой Н.И. - отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья Ю.В. Большаков