РЕШЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном жалобу Осляковой С.В. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Осляковой С. В., дата года рождения, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес> <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, Ослякова С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 1500 рублей.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 21 час 25 минут, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, Ослякова С.В., управляя транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила проезд на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, Ослякова С.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что нарушений Правил дорожного движения не допускала, проехала на мигающий зеленый сигнал светофора, в целях соблюдения п. 6.14 Правил дорожного движения Российской Федерации, при включении желтого сигнала светофора, была вынуждена продолжить движение. Кроме того, инспектором Госавтоинспекции не представлена видеозапись либо фотофиксация правонарушения, в связи с чем, полагает, что должностным лицом нарушен порядок привлечения к административной ответственности, с учетом изложенного просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Ослякова С.В., не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания от нее, не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению, в отсутствии указанного лица.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту – Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.
В соответствии с пунктом 6.2 Правил, красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.
Частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что дата в 21 час 25 минут, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, Ослякова С.В., управляя транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершила проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора. При вынесении постановления факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Осляковой С.В., не оспаривался, о чем она собственноручно указала в названном документе (л.д. 8).
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», дата, при осуществлении патрулирования, выявлен факт нарушения водителем автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » п. 6.2 Правил, по адресу: г. Березовский, <адрес>, после чего, указанное транспортное средство остановлено, установлено, что транспортным средством управляла Ослякова С.В. Поскольку данным лицом, событие административного правонарушения не оспаривалось, в отношении Осляковой С.В. вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).
Факт совершения Осляковой С.В. вмененного правонарушения также подтверждается видеозаписью с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле, представленной должностным лицом, из которой явствует, что водитель Ослякова С.В., выехал на регулируемый перекресток именно на запрещающий сигнал светофора, поскольку для патрульного автомобиля, стоящего на перекрестке перпендикулярно относительно движения автомобиля загорелся зеленый сигнал светофора.
Совокупностью приведенных доказательств, установлено, что водитель Ослякова С.В. не выполнила требования п. 6.2 Правил, проехала на запрещающий сигнал светофора, запрещающий движение.
Доводы Осляковой С.В., о выезде на перекресток на мигающий зеленый сигнал светофора, который в последующем переключился на желтый, в связи с чем, она не могла остановиться и продолжила движения, в соответствии с п. 6.14 Правил не состоятельны по следующим основаниям.
Пункт 6.14 Правил не исключает того, что подъезжая к светофору, водитель, руководствуясь пунктами 6.2, 10.1 Правил, должен заранее оценить ситуацию и выбрать подходящий скоростной режим для того, чтобы остановиться перед стоп-линией и в других местах, определенных Правилами, перед светофором, не допуская выезда на перекресток на запрещающий сигнал светофора, что Осляковой С.В., выполнено не было.
Кроме того, доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, об отсутствии доказательств, подтверждающих ее вину в совершении правонарушения несостоятельны, и опровергаются исследованными по делу доказательствами.
Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осляковой С.В., является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, отмене или изменению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Осляковой С.В. – оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Степанова