РЕШЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Анищенко В.Ю., рассмотрев в открытом судебном жалобу Анищенко В.Ю. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от дата № ВД-25-0039908, в отношении
Анищенко В. Ю., дата года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, Анищенко В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде штрафа, в размере 7500 рублей.
Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от дата № ВД-25-0039908, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, оставлено без изменения, жалоба Анищенко В.Ю., без удовлетворения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 12 часов 01 минуту 25 секунд, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Березовский тракт, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », собственником которого является Анищенко В.Ю. допустил нарушение п. 8.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Не согласившись с указанным постановлением, Анищенко В.Ю. обратился в суд с жалобой, указывая, что выезжая с прилегающей территории, выполнял маневр поворота налево, пересек двойную сплошную линию разметки, чтобы занять место в полосе движения по направлению в г. Березовский, в связи с чем его действия необходимо квалифицировать по ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании Анищенко В.Ю. доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснил, что он управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », при обстоятельствах, изложенных в постановлении, совершая маневр поворота налево с прилегающей территории, допустил пересечение двойной сплошной линии разметки, двигался перпендикулярно относительно пересекаемой проезжей части, движения по полосе, предназначенной для встречного движения, не допускал.
Заслушав Анищенко В.Ю., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту - ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Исходя из п. 8.6 ПДД РФ, поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Приложением № к ПДД РФ, установлено что горизонтальная разметка 1.3 разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях.
В силу п.п. «а» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту – постановление Пленума ВС РФ от дата №), действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, на любых дорогах с двусторонним движением если она отделена разметкой 1.3 (п. 9.1(1) ПДД РФ).
Частью 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена ответственность за выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.
Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством «Кордон ПРО-М», номер РМ 1090, свидетельство о поверке № С-СЕ/23-09-2025/468144606, поверенным до дата, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Березовский тракт, <адрес>, не фиксируя водителя (оборот л.д. 11).
Из карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомашины « *** », государственный регистрационный знак « *** », на дату вынесения обжалуемого решения и в настоящее время, является Анищенко В.Ю (л.д. 20).
В соответствии с проектом организации дорожного движения на участке автодороги, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, Березовский тракт, <адрес>, нанесена линия разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ (л.д. 21).
Как следует из фотоматериала, представленного должностным лицом, водитель, управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », выезжая с прилегающей территории, при повороте налево, совершает движение по полосе, предназначенной для встречного движения, после чего, допускает пересечение двойной сплошной линии разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений на дорогах с четырьмя и более полосами для движения в обоих направлениях (л.д. 12-13).
Доводы Анищенко В.Ю. о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не состоятельны, по следующим основаниям.
Исходя из абз. 3 п. 16 постановления Пленума ВС РФ от дата №, действия водителя, связанные с поворотом налево или разворотом в нарушение требований дорожной разметки (в частности, разметки 1.1, 1.3, 1.11, 1.18), образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, как установлено из фотоматериала, представленного должностным лицом, водитель транспортного средства « *** », государственный регистрационный знак « *** », выезжая с прилегающей территории, при повороте налево, до пересечения дорожной разметки 1.3 Приложения № к ПДД РФ, двигается по полосе, предназначенной для встречного движения, в связи с чем, оснований для квалификации действий Анищенко В.Ю. по ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, не имеется.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что Анищенко В.Ю., управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », при повороте налево, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в нарушение п. 8.6 ПДД РФ, что подтверждается собранными по делу об административном правонарушении доказательствами, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.
Должностным лицом при рассмотрении данного дела об административном правонарушении исследованы и оценены в совокупности все представленные доказательства, соблюдены нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым.
При указанных обстоятельствах постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от дата № ВД-25-0039908, являются законными и обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области от дата № ВД-25-0039908, в отношении Анищенко В. Ю., оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Степанова