К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-211/2025

ст. 12.9 ч. 5 КоАП РФ — Превышение установленной скорости движения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский городской суд Свердловской области · судья Чечулина Лилия Александровна

Отменено с прекращением производства
Карточка на сайте суда
Поступило
09.12.2025
Решение
22.12.2025
Категория
Дорожное движение
Статья
Номер протокола об АП
18810566251106042802

Решения

№ 12-211/2025

УИД 66RS0007-01-2025-010000-38

РЕШЕНИЕ

22 декабря 2025 года г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск» на постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, в отношении юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск», ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата, юридическое лицо ООО «Балтийская Логистика Омск» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.

Не согласившись с данными постановлением, защитник юридического лица обратился в Березовский городской суд с жалобой, указывая, что согласно техническим характеристикам транспортного средства «77720-02», государственный регистрационный знак «№/155» указанным в руководстве по эксплуатации на шасси КАМАЗ, указанное транспортное средство может развить максимальную скорость не более 90 (+5/-3) км/ч, в связи с чем указанные в постановлении данные о превышении установленной скорости противоречат фактическим обстоятельствам.

В судебное заседание законный представитель юридического ООО «Балтийская Логистика Омск», защитник, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не явились. С учетом указанных обстоятельств нахожу возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней, и материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 5 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 80 километров в час, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно постановлению № от дата по делу об административном правонарушении, дата в 20:06:11 по адресу: <адрес>, водитель транспортного средства без марки 77720-02, государственный регистрационный знак «№/155», собственником которого является ООО юридическое лицо ООО «Балтийская Логистика Омск», в нарушение п.10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в нарушение п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигался со скоростью 172 км/ч при максимально разрешенной на данном участке 90 км/ч, чем превысил установленную скорость на 81 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «Мангуст», заводской № имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи.

Как следует из карточки учета транспортного средства, собственником транспортного средства без марки 77720-02, государственный регистрационный знак «№/155», на дату совершения административного правонарушения, является юридическое лицо ООО «Балтийская Логистика Омск».

Из технического руководства по эксплуатации на шасси КАМАЗ, транспортное средство может развить максимальную скорость движения не более 90 (+5/-3) км/ч.

Вместе с тем, из представленной по судебному запросу информации заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата следует, что при изучении фотоматериалов постановления № от дата установлено, что зафиксированная комплексом «Мангуст» скорость 172 км/ч не соответствует реальной скорости транспортного средства 77720-02, государственный регистрационный знак «№/155», пояснить причину ошибки фиксации не представляется возможным.

Таким образом, прихожу к выводу, что исследованными доказательствами не подтверждено наличие состава административного правонарушения предусмотренного ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск».

При указанных обстоятельствах, постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, в отношении юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск», подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях юридического лица состава административного правонарушения, а жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск» – удовлетворить.

Постановление № врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск» от дата – отметить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях юридического лица ООО «Балтийская Логистика Омск» состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина

Участники

Защитник

  • Д. Е. О.

Привлекаемое лицо

  • ООО Балтийская Логистика Омск

    ИНН 5507114445ОГРН 1155543038364

    ст.12.9 ч.5 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:00

    Истребованы материалы

  3. 14:00

    Поступили истребованные материалы

  4. 12:00

    Судебное заседание

    Отменено с прекращением производства

    211 · Отсутствие состава административного правонарушения

  5. 15:00

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 17:45

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:31

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  8. 18:00

    Вступило в законную силу

  9. 15:32

    Дело оформлено

  10. 17:00

    Дело передано в архив