РЕШЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием заявителя М.Д.В., участника дорожно-транспортного происшествия В.Ф.Г., его защитника, адвоката И.К.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу М.Д.В. на определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата,
УСТАНОВИЛ:
Инспектором по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», дата по результатам проверки сообщения о дорожно-транспортном происшествии, произошедшем дата, по адресу: автодорога Березовский тракт, <адрес>, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Не согласившись с определением от дата, М.Д.В. обратился в суд с жалобой, указав, что указанный процессуальный документ является незаконными и необоснованными, поскольку должностным лицом при производстве по делу об административном правонарушении, не приняты во внимание все обстоятельства произошедшего, в частности видеозапись рассматриваемых событий.
В судебном заседании М.Д.В. жалобу поддержал, обосновав позицию, изложенными в ней доводами, пояснил, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, так как при выезде со второстепенной дороги водитель В.Ф.Г. при управлении транспортным средством « *** », не предоставил ему преимущественное право движения, не уступил дорогу, в связи с чем в данной дорожной ситуации он вынужден был совершить маневр влево, для предотвращения столкновения с транспортным средством В.Ф.Г., однако, в указанный период времени, по левой полосе осуществлял движение автомобиль марки « *** », с которым произошло столкновение. Полагает, что в действиях В.Ф.Г. содержится нарушение правил дорожного движения, оценка которым должностным лицом не дана, в связи с чем просит определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить, направить на новое рассмотрение.
В.Ф.Г. возражал против удовлетворения жалобы, пояснив, что дата при управлении транспортным средством « *** » при выезде со второстепенной дороги, убедился, что не создает помех для движения транспортных средств, движущихся по главной дороге, после чего, осуществил маневр выезда на указанную дорогу, нарушений правил дорожного движения не допускал.
Защитник возражал против удовлетворения жалобы, по доводам, приведенным В.Ф.Г., в судебном заседании.
Заслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
На основании ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Из представленных материалов объяснений водителей, схемы дорожно-транспортного происшествия, видеозаписи, рапорта инспектора, сведений следует, что дата в 14 часов 15 минут, по адресу: автодорога Березовский тракт, <адрес> в г. Березовском, произошло дорожно-транспортное происшествие, столкновение автомашин « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением В.Ф.Г., « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением М.Д.В., « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Ф.М.С., в результате чего транспортные средства « *** », « *** » получили механические повреждения.
Содержание материалов по сообщению, зарегистрированному в журнале учета ДТП ГИБДД «Березовский» за № от дата, свидетельствует о том, что проверка обстоятельств дорожно-транспортного происшествия должностным лицам, фактически не проводилась, анализ полученных доказательств не проведен, надлежащая оценка видеозаписи в совокупности с объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, должностным лицом, не дана.
Обжалуемое определение не является мотивированным, не содержит анализа полученных материалов, в том числе видеозаписи произошедших событий, мотивов по которым они не приняты должностным лицом, с учетом наличия объяснений участников, схем дорожно-транспортного происшествия, локализации механических повреждений на транспортных средствах, видеозаписи, не содержит сведений в отношении какого лица, являющегося участником дорожно-транспортного происшествия вынесено определение и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которой отказано в возбуждении дела.
Учитывая изложенное, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении подлежит отмене и направлению должностному лицу на новое рассмотрение, а жалобу удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу М.Д.В. – удовлетворить.
Определение инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата - отменить, материал направить на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Степанова