РЕШЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ошмяги А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Ошмяги А. В., дата года рождения, уроженца г. Березовского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего в ООО « *** » в должности врача-стоматолога, имплантатолога, ортопеда, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, Ошмяга А.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в 15 часов 20 минут дата, на 3 км. автодороги г. Березовский – <адрес>, Ошмяга А.В., управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Ошмяга А.В. обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как является единственным кормильцем семьи, имеет двоих малолетних детей, осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, в связи с чем, нуждается в личном транспортном средстве, также оказывает помощь родителям – пенсионерам, проживающем в ином населенном пункте.
В судебном заседании Ошмяга А.В., жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, дополнительно пояснив, что совершил вменяемое административное правонарушение, так как объезжал препятствие, в виде транспортного средства, движущегося с небольшой скоростью, а также торопился.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Исходя из п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее по тексту - Правила), на пешеходных переходах обгон запрещен.
В соответствии с Приложением № к Правилам, дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 являются знаками особых предписаний, обозначают «Пешеходный переход», согласно Приложению № к Правилам, горизонтальная дорожная разметка 1.14.1 обозначает пешеходный переход.
В силу разъяснений, изложенных в п.п. «д» п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Пунктом 1.2 Правил, закреплены основные понятия и термины, используемые в Правилах, в частности под обгоном понимается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу. Препятствие – это неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 15 часов 20 минут дата, на 3 км. автодороги г. Березовский – <адрес>, Ошмяга А.В., управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, Ошмяге А.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего, в названном документе.
Вина Ошмяги А.В., в совершении административного правонарушения также подтверждена следующими доказательствами.
Из схемы совершения административного правонарушения, с которой согласился Ошмяга А.В., следует, что дата, на 3 км. автодороги г. Березовский – <адрес>, Ошмяга А.В. управляя транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 11.4 Правил, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам (л.д. 14).
Согласно проекту организации дорожного движения, на участке автодороги г. Березовский – <адрес> с 3 км. по 3 км. + 500 м. установлены дорожные знаки 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам, нанесена дорожная разметка 1.14.1 Приложения № к Правилам (л.д. 16-17).
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», дата при несении службы на 3 км. автодороги г. Березовский – <адрес>, выявлен водитель Ошмяга А.В., управляющий автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** », который в нарушение п. 11.4 Правил, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам (л.д. 15).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дата, при обстоятельствах установленных мировым судьей, Ошмяга А.В. в нарушении п. 11.4 Правил, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожной разметкой 1.14.1 Приложения № к Правилам, дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 Приложения № к Правилам.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он объезжал препятствие, являются явно надуманными, не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая изложенное, действия Ошмяги А.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении Ошмяги А.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целями административного наказания являются предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
При назначении административного наказания, мировым судьей учтены все известные на момент рассмотрения дела данные о личности и обстоятельства, указанные в ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вместе с тем, при рассмотрении жалобы, Ошмяга А.В., представил дополнительные сведения о личности, а именно он имеет двоих несовершеннолетних детей, оказывает помощь родителям преклонного возраста, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит учету в качестве смягчающих обстоятельств.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Ошмяга А.В., в течение 2025 года, более 40 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов.
С учтем изложенного, при назначении наказания мировым судьей, обоснованно учтено характер совершенного правонарушения, которое отнесено к грубому нарушению, степень его общественной опасности, систематическое нарушение, порядка пользования права, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для достижений целей административного наказания, Ошмяги А.В. не может быть назначено более мягкое наказание.
При указанных обстоятельствах, учет в качестве дополнительных смягчающих обстоятельств наличие детей и оказание помощи родителям, не может являться основанием для назначения наказания в виде штрафа, учитывая назначение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи, оснований для снижения данного вида наказания, не имеется.
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, подлежит изменению, однако, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ошмяги А. В. – изменить:
в водной части постановления указать место работы: ООО « *** » в должности врача-стоматолога, имплантатолога, ортопеда;
в описательно-мотивировочной части при назначении наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, учесть наличие двух малолетних детей, оказание помощи родителям преклонного возраста, в остальной части постановление оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья О.А. Степанова