ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 февраля 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Харлова А.А. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Защитник Харлов А.А., действуя в интересах Султанова С.Р., обратился в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что срок пропущен в виду того, что копия обжалуемого постановления не была вручена Султанову С.Р., а защитник ознакомился с материалами дела только дата.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его защитник, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав ходатайство, материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата Султанов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Копия постановления № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена Султановым С.Р. дата, что подтверждается личной подписью последнего.
Жалоба на постановление № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана защитником Харловым А.А. дата, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Исходя из положений статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В жалобе защитника Харлова А.А., иных представленных материалах не содержится сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Утверждение защитника о том, что с материалами дела он ознакомился только дата, не свидетельствует о невозможности подачи жалобы в установленный законом срок, поскольку, как следует из ордера № соглашение с Султановым С.Р. заключено дата, то есть у защитника имелась реальная возможность обратиться в суд с жалобой в пределах установленного законом срока. При этом, доводы о невручении копии обжалуемого постановления объективно не подтверждены.
Судья учитывает, что должностным лицом созданы необходимые условия для реализации непосредственного Султановым С.Р. права на обжалование постановления № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления вручена Султанову С.Р. в день рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, в судебном заседании не установлено данных, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не указано, в судебном заседании не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Харлова А.А., действующего в интересах Султанова С.Р., о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления № № начальника ОМВД России «Березовский» от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его вручения или получения.
Судья п/п Л.А.Чечулина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***