РЕШЕНИЕ
26 марта 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Рафикова Ш.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рафикова Ш. В. на постановление № от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Рафикова Ш. В., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата, Рафиков Ш.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 7500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Рафиков Ш.В. обратился в Березовский городской суд с жалобой, указывая, что в момент совершения правонарушение транспортное средство находилось во владении и пользовании его жены.
В судебном заседании Рафиков Ш.В., доводы жалобы поддержал, дополнительно указав, что дата в 12 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: <адрес> героев, сто стороны <адрес>, г. Березовский, Свердловской области, автомобилем марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№/96», собственником которого он является, не управлял, поскольку в это время автомобиль находился у жены *** которая в момент административного правонарушения управляла им.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав жалобу, материалы, приложенные к ней, и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административную ответственность влечет проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3, ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под повторным совершением однородного административного правонарушения понимается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения. Такой период исчисляется со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения года со дня окончания его исполнения (до истечения года со дня уплаты административного штрафа).
В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.
Согласно п. 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией.
Из постановления № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении следует, что дата в 12 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, г. Березовский, Свердловской области, водитель автомобиля марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96», собственником которого является Рафиков Ш.В., в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. При этом, Рафиков Ш.В. постановлением № от дата привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, зафиксированного с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функцию фото- и кино-съемки, видеозаписи.
Нарушение зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме технического средства – «IntegraKDD», имеющего функцию фото- и киносъемки и видеозаписи. Согласно свидетельства о поверке № №, признано пригодным к применению, действительно до дата.
Как следует из карточки учета транспортного средства, владельцем транспортного средства марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№96» является физическое лицо – Рафиков Ш. В..
Факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами.
Вместе с тем, из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что транспортное средство марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96», действительно находилось в пользовании *** что подтверждается ее показаниями в судебном заседании.
Согласно полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, заключенного дата, к управлению транспортным средством «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96» допущена ***
Допрошенная в судебном заседании свидетель *** . показала, что транспортное средство марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96» дата находилось в ее пользовании, именно она дата в 12 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, г. Березовский, Свердловской области.
Допрошенный в судебном свидетель *** показал, что Рафикова Ш.В. знает, поскольку с ним работает на ООО «Березовский рудник». В обеденное время дата с 11 часов 45 минут до 12 часов 15 минут он совместно с Рафиковым Р.Ш. обедал на предприятии. Рафиков Ш.В. приезжает на работу на автомобиле марки «Сузуки Г. В.» черного цвета и в этот же день на работу приехал данном автомобиле.
Из исследованного в судебном заседании фотоматериала однозначно следует, что автомобилем марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96» управляет лицо женского пола, что согласуется с показаниями допрошенных по делу лиц.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что дата в 12 часов 03 минуты 48 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес>, г. Березовский, Свердловской области, транспортное средство марки «КИО РИО», государственный регистрационный знак «№/96», находилось во владении и пользовании иного лица – *** , дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафикова Ш.В. подлежит отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а его жалоба - удовлетворению.
В связи с тем, что срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не истек, материалы дела подлежат направлению в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Рафикова Ш. В. – удовлетворить.
Постановление № заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Рафикова Ш. В. – отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Рафикова Ш. В. – прекратить.
Материалы дела направить в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Л.А. Чечулина