ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16.04.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием защитника Шининой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОМВД России «Березовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника ОМВД России «Березовский» от дата, С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут штрафу в размере 2 000 рублей.
Несогласившись с указанным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шинина Е.Ю. обратилась в Березовский городской суд с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования. В обоснование ходатайства указывая, что постановление по делу об административном правонарушении от дата, своевременно обжаловано, путем подачи жалобы в ОМВД России «Березовский», однако, до настоящего времени ответ на жалобу не получен, в связи с чем, полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, С.В., не явился, исходя из информации, отраженной в базе данных, выехал за пределы Российской Федерации дата, где находится по настоящее время, в связи с чем, прихожу к выводу о возможности рассмотрении ходатайства защитника, в отсутствие указанного лица.
В судебном заседании защитник ходатайство поддержал, просил восстановить пропущенный срок обжалования постановления, дополнительно пояснил, что до настоящего времени ответ на жалобу из ОМВД России «Березовский», не получен, а поданная П.С.Г., на основании доверенности, в Березовский городской суд Свердловской области жалоба, возвращена, в связи с чем, полагает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.
Заслушав защитника, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.
На основании ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Исходя из п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу
Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. Разрешение вопроса о принятии жалобы, возможно только в том случае, когда она была подписана лицом, ее подавшим.
Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от дата №-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О, от дата №-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела, постановлением начальника ОМВД России «Березовский» от дата, С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснен срок и порядок обжалования постановления.
Достоверно зная о факте привлечения к административной ответственности, С.В. поручил П.С.Г. представлять его интересы при производстве по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании доверенности от дата.
Не согласившись с постановлением от дата, о привлечении С.В. к административной ответственности, П.С.Г., действующий на основании доверенности от дата, обратился с жалобами на имя начальника ОМВД России «Березовский», а также в Березовский городской суд Свердловской области.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата, жалоба П.С.Г. возвращена заявителю, в виду отсутствия у него полномочий на представление интересов С.В., поскольку доверенность от дата, не отвечает требованиям, изложенным в ст.ст. 185, 185.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющих порядок оформления полномочий представителя граждан.
Исследованными доказательствами установлено, что С.В., реализовано право на обжалование постановления начальника ОМВД России «Березовский» от дата, путем выдачи доверенности П.С.Г., которым, принято решение о подаче жалоб на имя начальника ОМВД России «Березовский», что не предусмотрено ст.ст. 30.1-30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также в Березовский городской суд Свердловской области.
Учитывая изложенное, уважительных причин, объективно препятствующих подаче оформленной надлежащим образом жалобы в установленный законом срок, нет, не получение ответа на жалобу, поданную на имя начальника ОМВД России «Березовский», последующее обращение П.С.Г. к адвокату, с целью обжалования постановления от дата, через продолжительный период времени после возвращения его жалобы на основании определения Березовского городского суда Свердловской области от дата, полученного П.С.Г. дата, при отсутствии в доверенности от дата, права на передачу полномочий на представление интересов С.В. при производстве по делу об административном правонарушении, такими причинами не являются, и не относятся к числу обстоятельств, которые могут послужить основанием для восстановления срока обжалования, иных уважительных обстоятельств пропуска срока не приводится, не установлено таковых и при рассмотрении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства защитника Шининой Е.Ю. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления начальника ОМВД России «Березовский» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от дата, отказать.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней со дня его получения.
Судья О.А. Степанова