К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-46/2026

ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский городской суд Свердловской области · судья Степанова Оксана Алексеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
08.04.2026
Решение
26.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ — Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием
Номер протокола об АП
66РО №0314119/416

Решения

№ 12-46/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26.05.2026 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием представителя Мокроносовой О.В., участника дорожно-транспортного происшествия *** , рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд от представителя Мокроносовой О.В. поступила жалоба, поданная в интересах *** . на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в которой представитель просит постановление отменить, в обоснование указывая, что дата на 42 км. Автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомашины «Лада 212140», государственный регистрационный знак « *** », под управлением водителя *** , автомашины «Хавал F7», государственный регистрационный знак №», под управлением водителя *** автомашины «Фиат Дукато», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя *** автомашины «Киа Церато», государственный регистрационный знак « №», под управлением водителя *** лесовоза и автомашины белого цвета, водители которых, не установлены, в результате дорожно-транспортного происшествия, водителю *** причинен вред здоровью средней тяжести. Вместе с тем, должностным лицом, при производстве по делу об административном правонарушении, в нарушение ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в полной мере не выяснены все обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не установлены все участники происшествия, не опрошены свидетели, при наличии видеозаписи момента дорожно-транспортного происшествия, в виду чего, полагает, что у должностного лица не имелось оснований для вынесения постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании представитель Мокроносова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по жалобе.

Участник дорожно-транспортного происшествия *** не возражал против удовлетворения ходатайства представителя и прекращения производства по жалобе.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку право представителя на заявление ходатайства о прекращении производства по жалобе оговорено в доверенности от 02.04.2026, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 27.03.2026, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе представителя Мокроносовой О.В., поданной в интересах *** на постановление инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от дата, о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья О.А. Степанова

Участники

Представитель

  • М. О. В.

Привлекаемое лицо

  • Н. Л.

    ст.12.27 ч.2 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:07

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    104 · Прочие основания

  3. 10:00

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    104 · Прочие основания

  4. 16:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    104

  5. 11:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства