К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-49/2026

ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский городской суд Свердловской области · судья Степанова Оксана Алексеевна

Оставлено без изменения
Карточка на сайте суда
Поступило
17.04.2026
Решение
21.05.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ — Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
Номер протокола об АП
66АА № 3233929/193

Решения

Дело № 12-49/2026

РЕШЕНИЕ

21.05.2026 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 02.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Жизневского Артёма Е., ***

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 02.04.2026, Жизневский А.Е., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, в 13 часов 13 минут 06.03.2026 на 24 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, Жизневский А.Е., управляя транспортным средством «BMW 330 XI», государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным постановлением, Жизневский А.Е. обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, полагает, что мировым судьей не в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства, кроме того, в виду наличия определенных хронических заболеваний, вынужден посещать медицинские учреждения, также, он является студентом образовательного учреждения, находящегося в ином населенном пункте, в связи с чем, нуждается в личном транспортном средстве.

В судебное заседание Жизневский А.Е., не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от него, не поступало, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению, в отсутствии указанного лица.

Исследовав материалы, прихожу к следующему.

Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.

Как следует из п. 3 Приложения № 1 к Правилам, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из протокола об административном правонарушении следует, в 13 часов 13 минут 06.03.2026 на 24 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, Жизневский А.Е., управляя транспортным средством «BMW 330 XI», государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 19).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, Жизневскому А.Е. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего, в названном документе.

Вина Жизневского А.Е., в совершении административного правонарушения также подтверждена следующими доказательствами.

Из схемы совершения административного правонарушения, с которой согласился Жизневский А.Е., следует, что 03.06.2026 на 24 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, Жизневский А.Е. управляя транспортным средством «BMW 330 XI», государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 1.3 Правил, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 20).Согласно временной схеме организации дорожного движения, действующей с 03.02.2025, на отрезке автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск с 23 по 24 км., установлены дорожные знаки 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам (л.д. 8-9).

Как следует из рапорта инспектора ДПС взвода № роты № отдельного СБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области, 06.03.2026, при несении службы на 24 км. автодороги Екатеринбург-Реж-Алапаевск, выявлен водитель Жизневский А.Е., управляющий автомашиной ««BMW 330 XI», государственный регистрационный знак « *** », который в нарушение п. 1.3 Правил, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам, в действиях которого усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 21).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.

Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что 06.03.2026, при обстоятельствах установленных мировым судьей, Жизневский А.Е. в нарушении п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

Учитывая изложенное, действия Жизневского А.Е. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.

В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Постановление о привлечении Жизневского А.Е. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целями административного наказания являются предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении административного наказания, мировым судьей учтены все известные на момент рассмотрения дела данные о личности и обстоятельства, предусмотренные ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Жизневского А.Е. о необходимости учета в качестве смягчающего обстоятельства, его возраста на момент совершения правонарушения, не состоятельны, поскольку в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанное обстоятельство в качестве смягчающего учитывается лишь в случае совершения административного правонарушения несовершеннолетним.

Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Жизневский А.Е., с момента получения водительского удостоверения, то есть с 29.07.2025, до совершения рассматриваемого правонарушения, 45 раз привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ему административных штрафов, кроме того, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения РФ.

С учетом изложенного, при назначении наказания мировым судьей, обоснованно учтено систематическое нарушение, порядка пользования правом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, которые в совокупности свидетельствуют о том, что для достижений целей административного наказания, Жизневскому А.Е., не может быть назначено более мягкое наказание.

При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 02.04.2026, в отношении Жизневского А.Е. является законным и обоснованным, назначенное наказание справедливым, изменению или отмене не подлежит, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 02.04.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Жизневского Артёма Е. - оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.

Судья О.А. Степанова

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ж. А. Е.

    ст.12.15 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 09:57

    Материалы переданы в производство судье

  2. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    104 · Прочие основания

  3. 12:00

    Судебное заседание

    Оставлено без изменения

    104

  4. 17:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства