ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Березовский
Свердловской области
Судья Березовского городского суда Свердловской области Шипова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Аксёновой П.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Салаховой Ф.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Салаховой Фидалии Хамбаловны о восстановлении пропущенного срока обжалование постановления № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Салахова Ф.Х, обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с жалобой на постановление № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования, указав, что срок пропущен ввиду тяжелого состояния здоровья, подачи обращения о повторном пересмотре дела вместо жалобы на постановление..
В судебном заседании Салахова Ф.Х. ходатайство поддержала, настаивала на восстановлении срока обжалования постановления № 18810066230007679897 от 23 декабря 2024 года, указывая, что постановление, имеющемся в административном материале по ст. 12.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о наезде на техническое средство организации дорожного движения (барьерное ограждение) ей не оспаривается. Суду пояснила, что после имевшего место 21 декабря 2024 года ДТП чувствовала себя неудовлетворительно, поэтому неверно расценила разъяснения инспектора о праве обжалования постановления, с которым была не согласна, подав в ОМВД России «Березовский» 30 декабря 2024 года обращение. Ответ на обращение за подписью начальника ОМВД России «Березовский» был получен уже в январе 2025 года, на разъясненное право обращения с жалобой к вышестоящему должностному лицу, прокуратуру, суд, внимание не обратила. Кроме того, обратившись за юридической консультацией к юристу, ей было рекомендовано ожидать рассмотрения дела в суде. В течение 2025 года она несколько раз находилась на стационарном лечении в медицинских учреждениях, в 2026 года она дважды тяжело переболела коронавирусной инфекцией. С ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление инспектора Госавтоинспекции в суд обратилась, ввиду подачи страховой организацией искового заявления о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, вину в котором не признает. Полагала пропуск срока на подачу жалобы на постановление №18810066230007679897 пропущенным по уважительной причине, в силу юридической неграмотности, состояния здоровья, возраста.
Заслушав Салахову Ф.Х., исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Статья 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Согласно п. 3 ч. 1 данной статьи, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1 - 25.5.1 названного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Как следует из материалов дела, постановлением № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 года Салахова Ф.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.
Копия постановления № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, получена Салаховой Ф.Х. в тот же день, что подтверждается личной подписью последней и не оспаривалось в ходе судебного разбирательства.
Вопреки требованиям статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Салахова Ф.Х. первоначально направила в ОМВД «Березовский» обращение от 30 декабря 2024 года №3/246609350034, содержащее просьбу повторно рассмотреть обстоятельства дорожно-транспортного, на что ВРИО начальника ОМВД «Березовский» дан ответ, разъяснено право обжалования, в случае несогласия с постановлением, которым Салахова Ф.Х. привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом оспариваемое постановление должностного лица содержит разъяснение о порядке его обжалования, в нем указано, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подлежит обжалованию в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Настоящая жалоба на постановление № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подана 22 мая 2026 года, то есть с пропуском установленного ч.1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока.
Исходя из положений ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года № 990-О-О, от 21 апреля 2011 года № 465-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.
В жалобе и в судебном заседании Салахова Ф.Х. указанывает на состояние здоровья, представив выписки из историй болезни о нахождении на стационарном лечении в период с 23 января 2025 года по 03 февраля 2025 года, с 31 марта 2025 года по 11 апреля 2025 года, с 07 октября 2025 года по 17 октября 2025 года, с 08 декабря 2025 года по 19 декабря 2025 года, с 02 февраля 2026 года по 11 февраля 2026 года, то есть 56 календарных дней, в течение 2024 – 2026 года, при этом судом отмечается, что с даты вручения постановления должностным лицом Салаховой Ф.Х. копии постановления, до обращении ее в суд с жалобой на врученное 23 декабря 2024 года постановление прошло более года. Иных сведений об уважительных причинах пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении представленные к жалобе материалы не содержат. Утверждение Салаховой Ф.Х. о том, что она не знала о порядке обжалования постановления вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения, как и указание на юридическую неграмотность Салаховой Ф.Х. не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.
Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Салаховой Ф.Х. на обжалование постановления № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия постановления вручена Салаховой Ф.Х. в день рассмотрения дела об административном правонарушении – 23 декабря 2024 года.
Таким образом, в судебном заседании не установлено объективных препятствий к подаче жалобы своевременно и в установленном порядке.
Данных об уважительности причин пропуска данного срока, к которым могут быть отнесены обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка обжалования, материалы дела не содержат.
Иных объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в жалобе не указано, в судебном заседании не приведено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.3, 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства Салаховой Фидалии Хамбаловны о восстановлении пропущенного срока обжалование постановления № 18810066230007679897 инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» от 23 декабря 2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения.
Судья п/п А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***