РЕШЕНИЕ
24.06.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Гладенькой Е.В., рассмотрев в открытом судебном жалобу на решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № ВД№ от дата, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Гладенькой Е. В. ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, Гладенькая Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа, в размере 7500 рублей. Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-№ от дата, указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Гладенькой Е.В., без удовлетворения.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, дата в 12 часов 56 минут 09 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> г. Березовского Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Гладенькая Е.В. (привлеченная к административной ответственности дата, по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ), в нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
Не согласившись с указанным постановлением, решением Гладенькая Е.В. обратилась в суд с жалобой, указав, что в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось в пользовании *** А.В.
В судебном заседании Гладенькая Е.В. доводы жалобы поддержала, обосновав позицию изложенными в ней доводами, дополнительно указала, что в момент фиксации правонарушения, за рулем автомашины находился ее супруг *** А.В., она находилась рядом, на переднем пассажирском сиденье, что подтверждается фотоматериалами к постановлению об административном правонарушении.
Заслушав Гладенькую Е.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Частью 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора.
В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.
Учитывая требования, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Исходя из ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.
При этом, в силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность по представлению доказательств своей невиновности возложена на лицо, привлекаемое к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что фиксация административного правонарушения произведена специальным техническим средством «ИнтеграКDD», №, поверенным до дата, на перекрёстке улиц Красных Героев – Ленина г. Березовского Свердловской области, со стороны <адрес> (оборот л.д. 12).
В соответствии с карточкой учета собственником транспортного средства марки «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№», является Гладенькая Е.В., что не оспаривается (л.д. 14).
Из постановления по делу об административном правонарушении, следует, что дата в 12 часов 56 минут 09 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> г. Березовского Свердловской области, водитель, управляя транспортным средством «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№», собственником которого является Гладенькая Е.В., которая в соответствии с постановлением от дата, ранее привлекалась к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 12).
Решением начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-№ от дата, указанное постановление оставлено без изменения (л.д. 21-22).
Согласно страховому полису № ХХХ № к управлению транспортным средством марки «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№», допущен *** А.В. (л.д. 16-17).
Допрошенный в судебном заседании *** А.В. показал, что транспортное средство «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№ находится в собственности его супруги Гладенькой Е.В., на основании страхового полиса ОСАГО, он допущен к управлению указанной автомашиной, дата в 12 часов 56 минут 09 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> г. Березовского Свердловской области, указанным транспортным средством управлял он, допустил нарушение п. 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, из-за невнимательности. На фотоматериале фиксации административного правонарушения, изображен он.
Учитывая изложенное, на основании совокупности исследованных по делу доказательств установлено, что дата в 12 часов 56 минут 09 секунд по адресу: <адрес>, со стороны <адрес> г. Березовского Свердловской области, транспортным средством марки «Рено KAPTUR ASREA7», государственный регистрационный знак «№», управлял *** А.В.
При указанных обстоятельствах решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0008365 от дата, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладенькой Е.В., подлежат отмене, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, а производство по делу подлежит прекращению, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Жалобу Гладенькой Е. В. – удовлетворить.
Решение начальника ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Свердловской области № ВД-26-0008365 от дата, постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от № от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гладенькой Е.В. – отменить, производство по делу прекратить.
Решение может быть обжаловано либо опротестовано в Свердловский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья О.А. Степанова