ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23.06.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Байнова В.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Байнова В.Е.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, Байнов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласившись с данным постановлением, Байнов В.Е. обратился с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая, что срок пропустил по уважительной причине, так как находился в лечебном учреждении.
В судебное заседание Байнов В.Е., извещенный о его времени и месте, не явился, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит рассмотрению, в отсутствии указанного лица, извещенного о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011№ 1066-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как усматривается из материалов дела постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, Байнов В.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копия постановления направлена Байнову В.Е. почтой по адресу: Свердловская область, <адрес>, присвоен почтовый идентификатор №, почтовое отправление получено адресатом дата.
Как следует из выписного эпикриза ГАУЗ СО « *** », Байнов Е.В. находился на стационарном лечении в период с дата по дата, в течение трех дней, выписан дата.
Поскольку, исследованными материалами установлен факт получения Байновым Е.В., копии постановления от дата, после выписки из стационара лечебного учреждения, то каких-либо обстоятельств, объективно препятствующих ему подать жалобу в установленный срок, не установлено.
Учитывая изложенное, уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный срок, не установлено, доказательств, свидетельствующих о наличии таковых Байновым Е.В., не приведено, в связи с чем, оснований для удовлетворения ходатайства, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Байнова В.Е. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья О.А. Степанова