РЕШЕНИЕ
22.06.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русецкого К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Русецкого К. В., ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Березовского судебного района Свердловской области от дата, Русецкий К.В., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, около 14 часов 52 минут дата, на 92 км. + 320 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, Русецкий К.В., управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Не согласившись с указанным постановлением, Русецкий К.В. обратился в суд с жалобой, в которой не оспаривая виновности в совершении административного правонарушения, просит постановление изменить, назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами, так как осуществляет трудовую деятельность в <адрес>, подрабатывает водителем такси, водительское удостоверение необходимо ему для осуществления трудовой деятельности, поскольку он финансово помогает своей матери, возит ее в лечебные учреждения.
В судебном заседании Русецкий К.В., жалобу поддержал, обосновав позицию изложенными в ней доводами, дополнительно пояснив, что по его мнению, он завершил маневр обгона до начала зоны действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, прихожу к следующему.
Исходя из п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил, знаков и разметки.
Как следует из п. 3 Приложения № 1 к Правилам запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения, дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
В силу разъяснений, изложенных в абз. 4 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Из протокола об административном правонарушении следует, что около 14 часов 52 минут дата, на 92 км. + 320 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, Русецкий К.В., управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, Русецкому К.В. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего, в названном документе.
Вина Русецкого К.В., в совершении административного правонарушения также подтверждена следующими доказательствами.
Из схемы совершения административного правонарушения, с которой не согласился Русецкий К.В., следует, что дата, на 92 км. + 320 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, Русецкий К.В. управляя транспортным средством «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «№», в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения (л.д. 7).
Согласно проекту организации дорожного движения, на участке автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган № км., в обоих направлениях для движения, установлены дорожные знаки 3.20 Приложения № 1 к Правилам (л.д. 14).
Как следует из рапорта инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский», дата при несении службы на 92 км. + 320 м. автодороги Екатеринбург-Шадринск-Курган, выявлен водитель Русецкий К.В., управляющий автомашиной «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «№», который в нарушение п. 1.3 Правил, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в зоне действия знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам (л.д. 8).
Из видеозаписи правонарушения следует, что водитель транспортного средства, приступает к выполнению маневра обгона, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, после чего, водитель возвращается в ранее занимаемую им полосу движения, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к Правилам. Согласно пояснениям Русецкого К.В., данным в судебном заседании, транспортное средство, запечатленное на видеозаписи, «Хонда Торнео», государственный регистрационный знак «№», за рулем которого находится, он (л.д. 12).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что дата, при обстоятельствах установленных мировым судьей, Русецкий К.В. в нарушении п. 1.3 Правил, совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам.
Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности о том, что он завершил маневр обгона до начала зоны действия знака 3.20 Приложения № 1 к Правилам, что также отражено в составленной им схеме, являются явно надуманными, не подтвержденными исследованными в судебном заседании доказательствами.
Учитывая изложенное, действия Русецкого К.В. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Вместе с тем, в водной части постановления мировым судьей ошибочно указано о временном исполнении обязанностей мирового судьи судебного участка № 4 Березовского судебного района Свердловской области, поскольку исходя из постановления от дата, на мирового судью судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области возложена обязанность по рассмотрению дел об административных правонарушениях судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, в связи с чем, постановление в данной части подлежит изменению.
Постановление о привлечении Русецкого К.В. к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено Русецкому К.В. с учетом его личности, сведений об оказании помощи матери, осуществление трудовой деятельности в том числе связанной с управлением транспортным средством, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.
Согласно ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Учитывая, что Русецкий К.В. систематически допускал нарушения порядка пользования предоставленным ему правом, что следует из сведений о неоднократном привлечении к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
Доводы Русецкого К.В. об удаленности нахождения его места работы, в виду чего, ему необходимо наличие водительского удостоверения, не состоятельны, поскольку, из пояснений, данных в судебном заседании, он официально не трудоустроен, подрабатывает водителем в такси, вместе с тем, с учетом уровня образования Русецкого К.В., его состояния здоровья, назначенный вид наказания, не лишит его возможности продолжать осуществлять трудовую деятельность, которая, не связана с управлением транспортными средствами.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> Свердловской области от дата, подлежит изменению по основаниям, приведенным в решении, наказание, назначенное Русецкому К.В. является справедливым, оснований для удовлетворения жалобы и отмены решения, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Русецкого К. В., изменить: в водной части постановления указать, что постановление вынесено мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, в остальной части без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья О.А. Степанова