ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08.07.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, ФИО привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несогласившись с данным постановлением, защитник обратился с жалобой, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного срока обжалования, указывая, что срок пропущен по уважительной причине, ФИО по адресу регистрации не проживает, в связи с чем не получал почтовую корреспонденцию, не имел возможности обжаловать постановление мирового судьи в установленный срок.
В судебное заседание ФИО, защитник, извещенные о его времени и месте, не явились, причины неявки суду не сообщили, в связи с чем, ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подлежит рассмотрению, в отсутствии указанных лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующему.
На основании ч. 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Учитывая положения ч. 2 ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска установленного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Основным условием восстановления срока для судебного обжалования является уважительность причины пропуска данного срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011№ 1066-О-О).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Как следует из материалов дела, при установлении мировым судьей личности ФИО, последний сообщил адрес проживания: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, при этом о каких-либо иных адресах, не указывал. В связи с чем, копия постановления мировым судьей от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, направлена ФИО по адресу регистрации, который является местом жительства данного лица, о чем им сообщено мировому судье. Согласно информации, размещенной на официальном сайте «Национальная почтовая служба», почтовое отправление №, адресатом получено не было и было возвращено мировому судье дата, в связи с истечением срока хранения (л.д. 97-101, 107).
Согласно абз. 3 п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая изложенное, постановление мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступило в законную силу дата.
Из материалов дела также следует, что после составления протокола и направления его на рассмотрение мировому судье, ФИО, дата зарегистрирован по месту пребывания, по адресу: Свердловская область, <адрес>, однако, лично участвуя в судебном заседании дата, ФИО данный адрес своего проживания, не называл, указывая фактически адрес места жительства, по которому он постоянно зарегистрирован, в связи с чем, мировым судьей, обосновано почтовая корреспонденция направлена по указанному адресу (л.д. 32).
Нарушений правил доставления почтовой корреспонденции, которые могли бы повлечь признание пропуска срока обжалования уважительным, не допущено.
Учитывая изложенное, в судебном заседании достоверно установлено, что мировым судьей приняты надлежащие меры к вручению постановления по делу об административном правонарушении, созданы условия, необходимые для реализации ФИО права на получение и обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При указанных обстоятельствах, у лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имелась реальная возможность своевременно получить почтовую корреспонденцию, направленную по адресу его регистрации и жительства, которое не реализована, по причинам, зависящим только от указанного лица.
Доводы, приводимые в обоснование ходатайства, материалами дела, не подтверждены.
Исходя из того, что основанием для восстановления пропущенного срока является наличие обстоятельств, не зависящих от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы, или исключали ее, которых по данному делу не установлено, оснований для удовлетворения ходатайства и восстановлении пропущенного срока, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства ФИО о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Определение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу определение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья О.А. Степанова