К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-60/2026

ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский городской суд Свердловской области · судья Степанова Оксана Алексеевна

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
22.05.2026
Решение
11.06.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.12 ч. 1 КоАП РФ — Проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика
Номер протокола об АП
18810566260520025777

Решения

№ 12-60/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11.06.2026 г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Плужникова Е.П. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Березовский городской суд от Плужникова Е.П. поступила жалоба на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До судебного заседания, в Березовский городской суд от Плужникова Е.П. поступило ходатайство о прекращении производства по жалобе, в связи с отменой дата названного постановления вышестоящим должностным лицом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 33.1 постановления Пленума от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении жалобы будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе.

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, указанное заявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Плужникова Е.П. на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области от дата №, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отказом от жалобы.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья О.А. Степанова

Участники

Привлекаемое лицо

  • П. Е. П.

    ст.12.12 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 12:45

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:30

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    104

  3. 12:11

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  4. 15:00

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства