РЕШЕНИЕ
08.07.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Шимкив А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО, ***
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026, ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 06 месяцев.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, 06.03.2026 в 21 час 25 минут, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, ФИО в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, (результат освидетельствования 0,807 мг/л) при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Несогласившись с указанным постановлением, защитник ФИО обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование указывая, что должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» нарушена процедура отстранения ФИО от управления транспортным средством, указанное действие проведено в отсутствие двух понятых, на видеозаписи указанная процедура отсутствует, кроме того, ФИО, не разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, не предоставлено время для их реализации.
В судебное заседание ФИО и его защитник, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.
Исследовав материалы, прихожу к следующему.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных правил.
На основании п. 2.7 Правил, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность, наступает, в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Как следует из материалов дела, дата в 21 час 25 минут, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, ФИО в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством « *** », государственный регистрационный знак «№», в состоянии опьянения, (результат освидетельствования 0,807 мг/л) при этом, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Указанные обстоятельства подтверждены протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 7), протоколом по делу об административном правонарушении (л.д. 5), актом освидетельствования (л.д. 8), чеком (л.д. б/н), протоколом задержания транспортного средства (л.д. 10).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, ФИО разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством от дата, инспектор ДПС, имеющий достаточные основания полагать, что ФИО, управляющий транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), отстранил последнего от управления транспортным средством до устранения причин (л.д. 7). При проведении данного действия участвовали понятые, что удостоверено подписями названных лиц в рассматриваемом процессуальном документе.
Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения следует, что дата инспектор, располагая достаточными основаниями о нахождении ФИО в состоянии опьянения, провел освидетельствование с применением технического средства измерения – алкотектора «Юпитер», поверенного дата. По результатам, которого обнаружено наличие абсолютного этилового спирта, в концентрации 0,807 мл/л, установлено состояние опьянения (л.д. 8). Результаты освидетельствования подтверждены чеком от дата, согласно которому у Сандалова А.А. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,807 мг/л (л.д. 6). При проведении данного действия участвовали понятые, что удостоверено подписями названных лиц в рассматриваемом процессуальном документе.
Учитывая, что ФИО выразил согласие с результатом освидетельствования, он не направлялся для прохождения медицинского освидетельствования (л.д.8).
Процедура отстранения ФИО от управления транспортным средством и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отвечает установленным требованиям, нарушений о которых указывает защитник в жалобе, при ее рассмотрении не установлено.
Из рапорта инспектора ДПС Цыганова С.Д. следует, что в 21 час 25 минут дата, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, им остановлено транспортное средство « *** », государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО, у которого установлены признаки опьянения, в присутствии двух понятых он отстранен от управления транспортным средством, проведено его освидетельствование, по результатам которого установлено опьянение ФИО, с результатом освидетельствования ФИО был согласен (л.д. 6).
Допрошенный в судебном заседании мировым судьей инспектор Цыганов Е.А. сообщил, что дата у <адрес> г. Березовского он установил водителя, управлявшего « *** », государственный регистрационный знак «№», с признаками опьянения, в связи с чем, в присутствии двух понятых, он отстранен от управления, проведено освидетельствование, установлено состояние опьянения, с результатами которого ФИО согласился, в связи с чем, в отношении него составлен протокол по ст. 12.8 КоАП РФ, а транспортное средство задержано.
Учитывая изложенное, вопреки доводам защитника, процедура отстранения ФИО от управления транспортным средством, проведена в присутствии понятых, что подтверждено подписями указанных лиц, в соответствующем протоколе, а также пояснениями инспектора ДПС, допрошенного при рассмотрении дела мировым судьей, в связи с чем, дополнительная видеофиксация данного действия, не требовалась.
Кроме того, факт разъяснения ФИО его прав, предусмотренных ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции Российской Федерации, подтвержден подписью данного лица в протоколе об административном правонарушении, каких-либо ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не поступало, что подтверждается отсутствием записи в соответствующей графе протокола по делу об административном правонарушении, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства при производстве по делу об административном правонарушении, заявляются в письменной форме, виду чего, должностными лицами Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» не допущено нарушения права на защиту ФИО, данный довод является явно надуманным.
При указанных обстоятельствах, в судебном заседании установлено, что дата ФИО, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством, в состоянии опьянения, а такие противоправные действия, охватываются диспозицией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и соответствуют установленным мировым судьей обстоятельствам.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, дана оценка всем исследованным доказательствам.
В силу ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Постановление о привлечении ФИО к административной ответственности, вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено ФИО с учетом его личности, семейного, положения, соответствует характеру совершенного правонарушения, является справедливым.
При данных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026, является законным, обоснованным, назначенное наказание справедливым, в связи с чем, изменению либо отмене, не подлежит, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Березовского судебного района Свердловской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Березовского судебного района Свердловской области от 12.05.2026, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО, отставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Вступившие в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) в Свердловский областной суд.
Судья О.А. Степанова