К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-112/2026

ст. 19.1 КоАП РФ — Самоуправство

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Березовский городской суд Свердловской области · судья Чечулина Лилия Александровна

Отменено с возвращением на новое рассмотрение
Карточка на сайте суда
Поступило
08.09.2026
Решение
29.09.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
Номер протокола об АП
8021

Решения

№ 12-112/2026

УИД 66RS0022-01-2026-001803-85

РЕШЕНИЕ

29 сентября 2026 года г. Березовский

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коловой С.Г. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата по материалу КУСП № от дата,

УСТАНОВИЛ:

Старшим УУП ОМВД России «Березовский» дата по результатам проверки сообщения по материалу КУСП № от дата вынесено определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении.

Не согласившись с данным определением, Колова С.Г. обратилась в суд с жалобой, указав, что старшим УУП ОМВД России «Березовский» проверка проведена не полно, в связи с чем необходимо вышеуказанное определение отменить, материалы направить на новое рассмотрение.

В судебное заседание Колова С.Г., будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства, не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.

Исследовав жалобу, приложенные к ней материалы и материалы КУСП № от дата, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что дата в дежурную часть ОМВД России «Березовский» поступило сообщение от Коловой С.Г. о том, что по адресу: <адрес> в организации «Уралэнергомонтаж» выгоняют на проходной, отобрали личные вещи.

Из рапорта дежурного части ОМВД России «Березовский» следует, что дата в 13 часов 05 минут поступило сообщение от Коловой С.Г. о том, что по адресу: <адрес> в организации «Уралэнергомонтаж» ее выгоняют на проходной, не пускают на работу, забрали сумку, разорвали, отобрали личные вещи.

Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что по результатам опроса Коловой С.Г. и *** в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании п. 1 ч. 1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием признаков события административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по каждому делу подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

На основании ч. 5 ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вместе с тем, обжалуемое определение не является мотивированным, не содержит фактических обстоятельств, установленных при проведении проверки, а также ссылок на нормативно-правовые акты, в связи с чем подлежит отмене и направлению должностному лицу на новое рассмотрение, а жалоба Коловой С.Г. - удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Определение об отказе возбуждении дела об административном правонарушении от дата, вынесенное старшим УУП ОМВД России «Березовский» – отменить, материал КУСП № от дата направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течении дней со дня получения копии решения.

Судья Л.А.Чечулина

Участники

Привлекаемое лицо

  • АО ПО УралЭнергоМонтаж

    ИНН 6659056609ОГРН 1026602949163

    ст.19.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:18

    Материалы переданы в производство судье

  2. 11:03

    Истребованы материалы

  3. 11:41

    Поступили истребованные материалы

  4. 10:30

    Судебное заседание

    Отменено с возвращением на новое рассмотрение

    211

  5. 10:20

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства