ПОСТАНОВЛЕНИЕ
дата г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Башкировой Е.Н., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Башкировой Е. Н., дата года рождения, уроженки <адрес> г. Березовского Свердловской области, гражданки Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних, работающей в должности кладовщика в АО «Пермм металл», зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, привлекавшейся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Башкирова Е.Н.. нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В 19 часов 45 минут дата, Башкирова Е.Н., управляя автомашиной « *** », государственный регистрационный знак « *** », по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекреста не уступила дорогу мопеду « *** » (объем двигателя внутреннего сгорания 48 куб.см.), под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда « *** », Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Башкирова Е.Н., вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения.
Из объяснений Башкировой Е.Н., данных при проведении административного расследования, следует, что дата в 19 часов 45 минут, управляла транспортным средством марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », двигалась со скоростью около 5 км/ч, по <адрес> г. Березовского Свердловской области. При повороте налево для парковки возле здания ФОК « *** », заблаговременно включила сигнал левого поворота, однако, не заметила питбайк, движущийся со встречного направления, без включенного света фар, в результате чего произошло столкновение, удар пришелся в район двигателя мопеда (л.д. 13).
Потерпевший Потерпевший №1 показал, что около 19 часов 45 минут дата, двигался на мопеде « *** » по <адрес> г. Березовского Свердловской области в сторону ФОК « *** », со скоростью около 40 км/ч, без включенного света фар, так как на улице было светло и он забыл включить ближний свет фар. Естественное освещение позволяло осуществлять движение без света фар, участников дорожного движения было видно, на достаточном для движения расстоянии. Неожиданно для него на полосу движения, по которой он двигался, со встречной полосы выехала автомашина « *** », для осуществления маневра поворота налево, он резко затормозил, однако столкновения избежать не удалось. В результате дорожно-транспортного происшествия, ему причинен вред здоровью, который экспертом оценен, как средней тяжести.
Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Потерпевший №1, опрошенном с участием законного представителя Аршиновой С.Л., в период проведения административного расследования (л.д. 17).
Свидетель Аршинова С.Л. показала, что Потерпевший №1 ее сын, дата, он без разрешения родителей взял мопед « *** », осуществлял движение по улицам <адрес> г. Березовского Свердловской области. В вечернее время, Потерпевший №1 позвонил ей, сообщил, что попал в дорожно-транспортное происшествие. В момент сообщения сыном о дорожно транспортном происшествие и ее прибытии на место на улице было светло, искусственное освещение еще не было включено. Прибыв на место, обнаружила сына находящегося в сознании, лежащим на земле. На место вызваны сотрудники скорой медицинской помощи, которые госпитализировали Потерпевший №1 в ГАУЗ СО «ДГКБ №», где он находился на стационарном лечении с дата по дата. В результате дорожно-транспортного происшествия, Потерпевший №1 получил повреждение левой ноги, который экспертом оценен, как средней тяжести.
Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Аршиновой С.Л., полученном в период проведения административного расследования (л.д. 25).
Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановление Правительства РФ от дата №, при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Башкировой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 19 часов 45 минут дата, Башкирова Е.Н., управляя автомашиной «Ауди А6», государственный регистрационный знак «Е308РТ/196», по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево вне перекреста не уступила дорогу мопеду «Vento CM48Q» (объем двигателя внутреннего сгорания 48 куб.см.), под управлением Потерпевший №1, движущегося со встречного направления прямо, в результате чего допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Vento CM48Q», Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием Башкировой Е.Н., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.
Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 19 часов 49 минут по 21 час 04 минуты в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии, с участием транспортных средств « *** », государственный регистрационный знак « *** » и мопеда, произошедшем в <адрес> г. Березовского Свердловской области, в результате которого пострадал Потерпевший №1, госпитализированный в лечебное учреждение с телесными повреждениями (л.д. 3-4).
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что мопед « *** » получил повреждения передней части, у автомашины « *** », государственный регистрационный знак « *** » поврежден передний государственный регистрационный знак (л.д. 12).
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, с участием автомашины « *** », государственный регистрационный знак « *** », под управлением Башкировой Е.Н., мопеда « *** », под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, пострадал водитель мопеда « *** », Потерпевший №1, который госпитализирована в лечебное учреждение. Проезжая часть горизонтальная, с мокрым асфальтовым покрытием, на проезжей части разметка не нанесена, место происшествия находится в зоне действия знака 3.24 «Ограничение максимальной скорости 40 км/ч» (л.д. 6-11).
Согласно заключениям экспертов, у Потерпевший №1 на момент поступления в ГАУЗ «ДГКБ №» дата, имелся *** , мог образоваться при дорожно-транспортном происшествии, в результате воздействия частей салона транспортного средства. Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, повлекла длительное расстройство здоровья – временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от дата (вступившего в законную силу дата) (далее по тексту – Порядок), квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. До дата включительно, *** в соответствии с п. 6.11.8 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от дата №н (далее по тексту – Медицинские кретерии), относился к повреждению, вызывающему значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи, и по этому признаку согласно п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных постановлением Правительства от дата № (далее по тексту – Правила), квалифицировался как тяжкий вред здоровью (л.д. 37-40, 43-46, 50-54).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Учитывая, что выводы, изложенные в заключениях, эксперты надлежащим образом обосновали, привели убедительные доводы, исходя из которых, пришли именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности экспертов, прихожу к выводу, что экспертизы по делу проведены компетентным лицами, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, не имеется.
Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является бланкетной, в связи с чем, для правильности юридической оценки деяния необходимо обращаться к нормативно-правовым актам, принятым в указанной сфере правоотношений, которые определяют степень тяжести вреда, причиненного человеку.
На дату совершения Башкировой Е.Н. административного правонарушения, дата, в результате которого потерпевший Потерпевший №1 получил телесные повреждения, в виде *** , при определении степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, эксперты руководствовались Медицинскими критериями, Правилами, в соответствии с которыми, полученные в результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшим телесные повреждения, квалифицировались, как тяжкий вред здоровью.
Вместе с тем, на момент проведения экспертизы с дата по дата, указанные нормативно-правовые акты, признаны утратившими силу на основании приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от дата, утверждающие Порядок, согласно которым, *** , расценивается, как вред здоровью средней тяжести.
Согласно ч. 2 ст. 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.
Поскольку нормативно-правовой акт, регулирующий порядок определения степени вреда, причиненного здоровью человека, действующий на момент проведения экспертизы, в отношении потерпевшего Потерпевший №1, улучшает положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то при квалификации действий Башкировой Е.Н. необходимо руководствоваться Порядком определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №н от дата.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Башкировой Е.Н. требований п. 8.8 Правил дорожного движения и причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести. В данной дорожной ситуации, у Башкировой Е.Н., при достаточной внимательности и предусмотрительности имелась возможность для выполнения требований п. 8.8 Правил дорожного движения, с учетом естественного освещения, позволяющего заблаговременно обнаружить движение водителя Потерпевший №1, при отсутствии включенного света фар на управляемом им мопеде.
При указанных обстоятельствах, действия Башкировой Е.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Башкировой Е.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие двух малолетних детей, нарушение вторым участником дорожного транспортного происшествия Потерпевший №1 п.п. 2.1.1, 2.1.2, 19.5 Правил дорожного движения РФ.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из материалов дела, Башкирова Е.Н., в течение 2024 года и 2025 года, до событий дорожно-транспортного происшествия пять раз привлечена к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, с назначением ей административных штрафов.
С учтем изложенного, при назначении наказания Башкировой Е.Н., учитываются характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, систематическое нарушение, порядка пользования правом, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные характеризующие личность, и в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Башкирову Е. Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Степанова