ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11.06.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Новопашина О.Н., потерпевшего *** рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Новопашина О. НикО.ча, ***
УСТАНОВИЛ:
Новопашин О.Н. нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В 17 часов 03 минуты дата, Новопашин О.Н. управляя автомашиной «Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак « *** », в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак « *** » на 20 км. + 460 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, в нарушении абз. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средств, допустив наезд на пешехода Потерпевший №1, с последующим наездом на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу *** причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Новопашин О.Н. вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, пояснил, что дата в 17 часов 03 минуты, двигался по автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск со стороны <адрес>, управлял автомашиной «Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак « *** », в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак «№», по крайней левой полосе движения, со скоростью 60 км/ч. При движении в указанном направлении впередиидущее транспортное средство неожиданно для него, остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, в связи с чем, с целью предотвращения столкновения, он перестроился в правую полосу для движения, допустил выезд на нерегулируемый пешеходный переход, где совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа налево по ходу движения. После дорожно-транспортного происшествия вышел из автомобиля, оказал потерпевшему первую помощь, после чего его с места происшествия госпитализировали прибывшие сотрудники скорой медицинской помощи.
Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Новопашина О.Н., полученном в период проведения административного расследования (л.д. 15).
Потерпевший *** показал, что в 17 часов 03 минуты дата, находился на 20 км. + 460 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, намеревался перейти автодорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, к остановке общественного транспорта. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, остановился, убедился, что транспортные средства, движущиеся по автодороге останавливаются, вступил на пешеходный переход, дойдя почти до середины проезжей части, посмотрел налево, увидел, что к нему приближается грузовой автомобиль, попытался увернуться, для чего ускорил шаг, однако столкновения избежать не удалось, от удара потерял сознание, пришел в себя лежащим на проезжей части, с места происшествия госпитализирован сотрудниками скорой медицинской помощи в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ». В результате дорожно-транспортного происшествия получил перелом малой берцовой кости правой ноги, который экспертами оценен к вред здоровью средней тяжести. На стационарном лечении находился на протяжении месяца, после чего продолжил лечение амбулаторно около полутора месяцев, находился на иждивении у матери. Новопашин О.Н. материальной помощи не оказывал, принес извинения. В настоящее время материальных претензий к нему не имеет.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с абз. 1 п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Исходя из п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Новопашина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что 17 часов 03 минуты дата, Новопашин О.Н. управляя автомашиной «Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак «№», в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак «№» на 20 км. + 460 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, в нарушении абз. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, при движении не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средств, допустив наезд на пешехода, с последующим наездом на препятствие, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу *** ., причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием Новопашина О.Н., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.
Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 17 часов 38 минут по 21 час 25 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии на пешеходном переходе на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск, с участим грузового автомобиля и пешехода *** ., госпитализированного с места происшествия, а также установленных ему диагнозах (л.д. 3-4).
Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», Новопашин О.Н., управляя автомашиной «Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак «№ в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак «№» на 20 км. + 460 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в 17 часов 03 минуты дата, допустил наезд на пешехода *** , переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, пешеходу причинен вред здоровью (л.д. 12).
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что участниками дорожно-транспортного происшествия являлись пешеход *** водитель Новопашин О.Н., управляющий автомашиной «Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак «№», в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак «№», которая получила механические повреждения: передний бампер, левая передняя фара (л.д. 28).
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата на 20 км. + 460 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, с участием транспортного средства ««Dayun CGC4250», государственный регистрационный знак «№», в составе полуприцепа «Тонар», государственный регистрационный знак «№ под управлением Новопашина О.Н., пешехода *** В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина получила механические повреждения, пострадала пешеход *** ., госпитализирован в Березовскую центральную городскую больницу. Место происшествия находится в зоне действия дорожных знаков 3.24 «Ограничение скорости 50 км/ч», 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», проезжая часть горизонтальная, с асфальтовым покрытием, имеющим снежный накат (л.д. 6-11).
Опрошенный *** показал, что дата двигался на автомашине «Додж Корован», государственный регистрационный знак «№» по автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск со стороны <адрес>, в направлении <адрес>. На 20 км. указанной автодороги, расположен нерегулируемый пешеходный переход, по которому переходил проезжую часть пешеход, в этот момент он увидел, как грузовой автомобиль совершил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, после чего позвонил в экстренные службы (л.д. 27).
Согласно заключению эксперта, у *** на момент обращения за медицинской помощью 27.01.2026, в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ» имелась *** . Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому признаку в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести. Давность причинения травмы до 01 суток, образование повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается (л.д. 33-36).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Новопашиным О.Н. требований абз. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения и причинением *** вреда здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, действия Новопашина О.Н. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Новопашину О.Н., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Новопашину О.Н., учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья, оказание помощи в быту матери, имеющей расстройство здоровья.
На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в качестве отягчающего обстоятельства учитывается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части указанного кодекса.
Учитывая характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, грубое нарушение Новопашиным О.Н. абз. 1 п. 10.1, п. 14.1 Правил дорожного движения, систематическое нарушение порядка пользования правом, также наличие смягчающих и отягчающего обстоятельства, данные характеризующие личность, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
Данный вид наказания, с учетом уровня образования Новопашина О.Н., его состояния здоровья, не лишит его возможности продолжать осуществлять трудовую деятельность, которая, не связана с управлением транспортными средствами.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Новопашина О. НикО.ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Степанова