ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18810466260170000953
11.06.2026 г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Сагитова А.Ш., потерпевшей Свидетель №1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
Сагитова А. Ш., ***
УСТАНОВИЛ:
Сагитов А.Ш. нарушил правила дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.
В 18 часов 30 минут дата, Сагитов А.Ш. управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№» на 32 км. + 530 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Рено SR», государственный регистрационный знак «№», под управлением *** движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Тойота Королла», Свидетель №1, причинен вред здоровью средней тяжести.
В судебном заседании Сагитов А.Ш. вину в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе, признал полностью, пояснил, что дата в 18 часов 30 минут, управлял автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», двигался из <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, пропустил транспортные средства, движущиеся по главной для него автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск, после чего приступил к выезду на указанную автодорогу. Однако, неожиданно для него, по главной дороге, ехал автомобиль «Рено», который он при выезде, не увидел, он принял меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир Свидетель №1, находящаяся на переднем пассажирском сиденье автомашины «Тойота Королла». Полагает, что одной из причин происшествия является наличие сугроба, на обочине, с левой стороны, ограничивающий обзор водителям, выезжающим на указанном перекрестке со второстепенной дороги.
Аналогичные обстоятельства, изложены в письменном объяснении Сагитова А.Ш., полученном в период проведения административного расследования (л.д. 17).
Потерпевшая Свидетель №1 от дачи показаний в судебном заседании отказалась, воспользовалась правом, предоставленным ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из объяснения Свидетель №1, отобранного в период проведения административного расследования следует, что дата находилась на переднем пассажирском сиденье автомашины «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», под управлением Сагитова А.Ш., двигались из <адрес>, приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, Сагитов А.Ш. пропустил транспортные средства, движущиеся по главной дороге, после чего приступил к выезду на автодорогу Екатеринбург – Реж – Алапаевск, однако, из-за имеющегося сугроба, ограничивающего обзор, он не заметил транспортное средство, осуществляющее движение по главной дороге со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего произошло столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия она получила телесные повреждения (л.д. 20).
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина Сагитова А.Ш. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью подтверждена совокупностью следующих доказательств.
Из протокола об административном правонарушении следует, что в 18 часов 30 минут дата, Сагитов А.Ш. управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№» на 32 км. + 530 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, в нарушении п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству «Рено SR», государственный регистрационный знак «№», под управлением *** движущегося по главной дороге, допустил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Тойота Королла», Свидетель №1, причинен вред здоровью средней тяжести (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленными ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным на то должностным лицом, с участием Сагитова А.Ш., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, что подтверждено подписью указанного лица, в рассматриваемом протоколе.
Из рапортов оперативных дежурных ОМВД России «Березовский» следует, что дата в период с 18 часов 50 минут по 22 часа 25 минут в дежурную часть поступили сообщения о дорожно-транспортном происшествии с пострадавшими, произошедшем на выезде из <адрес> на автодорогу Екатеринбург – Реж – Алапаевск, госпитализации Свидетель №1 в лечебное учреждение и установленных ей диагнозах (л.д. 3-5).
Как следует из рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Березовский», дата Сагитов А.Ш. обратился за медицинской помощью, по поводу полученных травм (л.д. 6).
Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», Сагитов А.Ш., управляя автомашиной «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№ на 32 км. + 530 м. автодороги Екатеринбург – Реж – Алапаевск, в 18 часов 30 минут дата, допустил столкновение с автомашиной «Рено SR», государственный регистрационный знак «№», под управлением *** в результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пассажиру автомашины «Тойота Королла» причинен вред здоровью (л.д. 16).
Из сведений о водителях и транспортных средствах, участвующих в дорожно-транспортном происшествии следует, что автомашина «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№» имеет повреждения в виде полной деформации передней части, подушек безопасности, у автомашины «Рено SR», государственный регистрационный знак «№» повреждены передний и задний бамперы, капот, передняя правая фара, переднее правое крыло, переднее правое колесо, правое зеркало заднего вида, подушки безопасности, левая задняя дверь, левое заднее крыло, решетка радиатора, лобовое стекло, передняя правая дверь (л.д. 15).
Как следует из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и схемы от дата, дорожно-транспортное происшествие произошло дата на 32 км. + 530 м. автодороги Екатеринбург – Реж - Алапаевск, с участием транспортных средств «Тойота Королла», государственный регистрационный знак «№», под управлением Сагитова А.Ш., «Рено SR», государственный регистрационный знак «№ под управлением *** В результате дорожно-транспортного происшествия автомашины получили механические повреждения, пострадал пассажир автомашины «Тойота Королла» Свидетель №1, госпитализированная в Березовскую центральную городскую больницу. Место происшествия расположено на перекресте неравнозначных дорог, по ходу движения водителя Сагитова А.Ш., установлено дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу» Приложения № 1 к Правилам дорожного движения (л.д. 8-14).
Опрошенная *** показала, что дата в 18 часов 30 минут управляла транспортным средством «Рено», государственный регистрационный знак «№», двигалась по автодороге Екатеринбург – Реж – Алапаевск, со стороны <адрес>, в направлении <адрес>, по крайней правой полосе, со скоростью 60 км/ч, в потоке автомашин. Приближаясь к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог, расположенного около <адрес>, со второстепенной дороги, неожиданно для нее выехал автомобиль «Тойота Королла», она принялы меры к торможению, однако столкновения избежать не удалось, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомашины «Тойота Королла» (л.д. 19).
Допрошенный в судебном заседании Сагитов Н.А. показал, что Сагитов А.Ш. его отец, который совместно с матерью Свидетель №1 дата, находились у него в гостях в <адрес>. После 18 часов, они поехали на автомобиле «Тойота Королла», под управлением Сагитова А.Ш., домой в <адрес>. Через непродолжительный период времени ему позвонил отец, сообщил, что они попали в дорожно-транспортное происшествие при выезде из <адрес> она автодорогу Екатеринбург – Реж – Алапаевск. Он прибыл на место происшествия, увидел, что Свидетель №1 получила телесные повреждения, автомобиль «Тойота Королла» располагался на встречной полосе движения, автомашина «Рено», опрокинулась в кювет. Считает, что причинами дорожно-транспортного происшествия является отсутствие шипов на покрышках колес автомобиля «Рено», сугроб, ограничивающий выезд водителям, движущимся по второстепенной дороге со стороны <адрес>, поскольку ранее он сам проезжал указанный перекресток, из-за наличия сугроба видимость составляла 20-30 метров, в связи с чем, при движении был предельно аккуратным. Характеризует Сагитова А.Ш. с положительной стороны, указал, что преклонный возраст отца, не является препятствием к управлению транспортными средствами. Дополнительно пояснил, что у него имеется родной брат, проживающий в г. Березовском Свердловской области, они оказывают родителям всю необходимую помощь, в том числе обеспечивают продуктами питания, занимаются их транспортировкой в лечебные учреждения. Отец является *** , *** прямого показания к использованию транспортного средства, не имеется.
Объяснения потерпевшей и свидетеля, считаю правдивыми, так как они согласуются с исследованными по делу доказательствами, взаимно дополняя их, даны после разъяснения прав и предупреждения об административной ответственности по ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
К показаниям свидетеля Сагитова Н.А., относительно причины дорожно-транспортного происшествия, отношусь критически, так как они не соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Согласно заключению эксперта, у Свидетель №1 на момент обращения за медицинской помощью дата, в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ» обнаружена *** . Указанная травма не имеет признаков опасности для жизни, влечет временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, поэтому признаку в соответствии с п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н, квалифицируется как вред здоровью человека средней тяжести. Давность причинения травмы дата, образование повреждений, в результате дорожно-транспортного происшествия, не исключается (л.д. 27-30).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу об их относимости, допустимости и достоверности, которых в совокупности достаточно для разрешения дела по существу.
Оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам не имеется, так как они получены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой, взаимно дополняя обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.
Учитывая, что выводы, изложенные в заключении, эксперт надлежащим образом обосновал, привел убедительные доводы, исходя из которых, пришел именно к таким выводам, с учетом образования, стажа работы, специальности эксперта, суд приходит к выводу, что экспертиза по делу проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями. Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
При указанных обстоятельствах, исследованными в судебном заседании доказательствами установлено наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Сагитовым А.Ш. требований п. 13.9 Правил дорожного движения и причинением Свидетель №1 вреда здоровью средней тяжести.
Учитывая изложенное, действия Сагитова А.Ш. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Сагитову А.Ш., в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих обстоятельств Сагитову А.Ш., учитываются, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья.
Отягчающий обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.
Исходя из положений ч. 1 ст. 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями особенной части указанного кодекса.
Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств, данные характеризующие личность, степень общественной опасности, правонарушения, а также нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, допущенного при выезде на дорогу, совершенного при движении по трассе с существенным потоком транспортных средств, в связи с чем, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений Сагитовым А.Ш., прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, которое в должной мере обеспечит достижение целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Сагитова А. Ш. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.
Исходя из ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в Госавтоинспекцию ОМВД России «Березовский», а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О.А. Степанова