ПОСТАНОВЛЕНИЕ
28 августа 2026 года г. Березовский
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., с участием прокурора – старшего помощника прокурора г. Березовского Злоказовой Е.Э., защитника Сердитова А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица управляющего ООО «УК «КОТ» индивидуального предпринимателя М., ***
УСТАНОВИЛ:
Должностное лицо - управляющий ООО УК «КОТ» индивидуальный предприниматель М. совершил публичное демонстрирование символики экстремистской организации, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
дата управляющий ООО УК «КОТ» индивидуальный предприниматель М. являясь должностным лицом, допустил размещение на информационном стенде в многоквартирном доме по адресу: №, qr-кода компании, на котором содержится ссылка на товарный знак социальной сети « *** » - продукта американской транснациональной холдинговой компании *** ., деятельность по реализации, которой запрещена решением Тверского районного суда <адрес> от дата по основанию осуществления экстремистской деятельности.
В судебном заседании защитник лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении М. вину в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, признал полностью, указав, что нарушения устранены, стенд, содержащий qr-код американской транснациональной холдинговой компании *** . уничтожен.
Заслушав защитника Сердитова А.Ю., заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за пропаганду либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
Федеральный закон от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» (далее – Федеральный закон № 114-ФЗ) в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии (абз. 10 п. 1 ст. 1 названного Федерального закона).
Под демонстрацией экстремистской символики и атрибутики понимается её публичное выставление, показ, ношение, вывешивание, изображение, воспроизведение на страницах печатных изданий или в фото-, кино- и видеоматериалах, тиражирование и другие действия, делающие ее восприятие доступным.
Согласно п. 2 и 3 ст. 1 Федерального закона № 114-ФЗ экстремистская организация - это общественное или религиозное объединение либо иная организация, в отношении которых по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
Под символикой экстремистской организации понимается символика, описание которой содержится в учредительных документах организации, в отношении которой по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом, судом принято вступившее в законную силу решение о ликвидации или запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности.
В соответствии со ст. ст. 12, 13 Федерального закона № 114-ФЗ на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов, а также их производство и хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.
За осуществление экстремистской деятельности граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства несут уголовную, административную и гражданско-правовую ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке (ст. 15 Федерального закона № 114-ФЗ).
Из постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от дата следует, что дата в прокуратуру города поступило обращение *** по факту размещения на информационных стендах МКД информационной таблички, содержащей qr-код, ведущий на страницу управляющей компании в сети « *** », при этом приложен фотоматериал. В ходе проверки установлено, что в нарушение требований ст. 13 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» ООО УК «КОТ» на информационном стенде в многоквартирном доме по адресу: <адрес> (далее - МКД), допустило размещение qr-кода компании, на котором содержится ссылка на товарный знак социальной сети « *** » - продукта американской транснациональной холдинговой компании *** ., деятельность по реализации, которой запрещена решением Тверского районного суда <адрес> от дата по основанию осуществления экстремистской деятельности.
Постановление о возбуждении производства об административном правонарушении соответствует требованиям, установленным ст. ст. 26.2, 28.2, 28.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлено уполномоченным должностным лицом, М. разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выдана его копия, что удостоверено подписью последнего в названном документе.
Из объяснения М.. следует, что действительно на информационном стенде в подъезде многоквартирного дома был размещен qr-кода компании, на котором содержится ссылка на товарный знак социальной сети « *** ». Вину признает полностью.
Указанные обстоятельства подтверждаются фотоснимками.
Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства, управляющей компанией, осуществляющей обслуживание <адрес>, является ООО УК «КОТ».
В соответствии с Уставом ООО УК «КОТ», утвержденным протоколом общего собрания участников Общества от дата № (далее - Устав), директор Общества является единоличным исполнительным органом (п. 5.1).
В силу п. п. 5.4, 5.5 Устава директор обязан в своей деятельности соблюдать требования действующего законодательства, к компетенции директора относятся все вопросы руководства текущей деятельностью.
Протоколом общего собрания № учредителей ООО УК «КОТ» от дата функции единоличного исполнительного органа ООО УК «КОТ» переданы управляющему, на должность которого назначен ИП М.
С ИП М.. заключен договор об управлении ООО УК «КОТ» от дата, сроком до дата.
В последующем, на основании протокола общего собрания учредителей ООО УК «КОТ» от дата № полномочия продлены на 5 лет, с ИП М. заключен договор № от дата о передаче полномочий единоличного исполнительного органа до дата.
Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела.
В силу ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составляет один год. При длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой настоящей статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения.
Из разъяснений п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений» следует, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.
Как следует из материалов дела, датой совершения данного правонарушения является момент выявления противоправного деяния, то есть дата.
С учетом изложенного, действия должностного лица - управляющего ООО УК «КОТ» индивидуального предпринимателя М.., судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – публичное демонстрирование символики экстремистской организации, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.
При назначении должностному лицу административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность должностного лица, судья учитывает полное признание вины, совершение правонарушения впервые, принятие мер к устранению нарушений. Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
Конфискация орудия совершения или предмета административного правонарушения является одним из видов административного наказания, назначаемого за совершение административного правонарушения (пункт 4 части 1 статьи 3.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Учитывая, что в настоящее время стенд, содержащий qr-код американской транснациональной холдинговой компании *** уничтожен, суд не находит оснований для назначения в качестве дополнительного наказания конфискации предмета административного правонарушения.
С учетом изложенного, исходя обстоятельств дела об административном правонарушении, данных о личности виновного, наличия смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить управляющему ООО УК «КОТ» индивидуальному предпринимателю М. наказание в виде административного штрафа, полагая его достаточным для достижения цели исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать управляющего ООО УК «КОТ» индивидуального предпринимателя М. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Административный штраф подлежит уплате через банковское учреждение в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: ***
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Л.А.Чечулина