К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-1979/2025 ~ М-1620/2025

О дополнении ранее установленных административных ограничений

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Зиновьева Ирина Михайловна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
29.10.2025
Решение
26.11.2025
Категория
Административный надзор

Решения

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года.

дело № 2а-1979/2025

УИД 66RS0022-01-2025-002233-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2025 года г. Березовский

Свердловская область.

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М., с участием прокурора Шамсутдинова О.Ю., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., а также с участием представителя административного истца Фролушиной Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику Зуеву Т. П. об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Зуева в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов), указывая, что Зуев осужден дата за совершение преступления, предусмотренного ст.132 ч. 4 п. «б» Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден дата из исправительной колонии по отбытию наказания. В отношении Зуева решением Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета пребывания в зданиях на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей. дата Зуев поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». В соответствии с внесением изменений в ст. 4 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установить Зуеву дополнительное ограничение, указанное в п. 2 ч. 2 указанной статьи.

Представитель административного истца Фролушина административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Синарского районного суда <адрес> Свердловской области в отношении Зуева установлен административный надзор и административные ограничения. Зуев был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.. Административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установление судом обязательного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур.

Административный ответчик Зуев в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав представителя административного истца Фролушину, прокурора Шамсутдинова, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 2 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно приговору Свердловской областного суда от дата Зуев признан виновным в совершении в отношении несовершеннолетнего лица преступления, предусмотренного ст.132 ч. 4 п. «б» УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы (л.д. 11-12).

Из мест лишения свободы Зуев освободился дата (л.д. 13).

В соответствии с решением Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата в отношении Зуева установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов по 06:00 часов, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, запрета пребывания в зданиях на территории воспитательных, образовательных и иных учреждений, где могут находиться несовершеннолетние, за исключением случаев, связанных с исполнением родительских обязанностей (л.д. 9). Решение суда вступило в законную силу дата.

дата административный ответчик предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 10).

Из характеристики (л.д. 14), справки на физическое лицо (л.д. 16) следует, что Зуев проживает в г.Б. Свердловской области, жалоб в быту не поступало, привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ.

Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что Зуев имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, что является основанием для установления обязательного административного ограничения в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Зуевым преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требования отдела МВД Р. «Б.» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику Зуеву Т. П. об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить полностью.

Установить Зуеву Т. П. дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение принято в совещательной комнате.

Председательствующий И.М. Зиновьева

Участники

Административный истец

  • ОМВД России "Березовский"

Административный ответчик

  • З. Т. П.

Прокурор

  • Прокурор г. Березовского Свердловской области

Ход дела

  1. 17:44

    Регистрация административного искового заявления

  2. 18:11

    Передача материалов судье

  3. 12:03

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление принято к производству

  4. 12:04

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 12:04

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  6. 10:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    212 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  7. 10:41

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  8. 10:38

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства