РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.12.2025 года г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием представителя административного истца Заганшина Р.Г., заинтересованного лица Шаклеиной О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гофмана А. М. к ГУ ФССП России по Свердловской области, Березовскому Р. ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата о передаче арестованного имущества на торги, в рамках исполнительного производства №-ИП,
УСТАНОВИЛ:
Гофман А.М. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП. Помимо этого, в заявлении содержалось ходатайство о принятии в отношении данного имущества мер предварительной защиты в виде приостановления действия данного постановления от дата, до вступления решения суда по результатам рассмотрения указанного административного искового заявления по существу.
В обоснование своих доводов истец указал, что предметом исполнительного производства №-ИП является обращение взыскания на земельный участок (кадастровый №) по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного дата Чкаловским районным судом <адрес> по делу №. Между тем, выставляемый на торги жилой дом на земельном участке по указанному адресу является единственным жилым помещением, пригодным для проживания Гофмана А.М. и членов его семьи: № Лебедевой М.А., что подтверждено ранее принятыми судебными актами по данным объектам недвижимости. Истец указывает, что в отношении этого имущества определением Арбитражного суда Свердловской области от дата по делу № А60-5301/2019 установлен имущественный (исполнительский) иммунитет. Истец указал, что в силу требований норм закона, взыскание на единственное пригодное для проживание помещение не может быть обращено, следовательно, действия судебного пристава-исполнителя и принятое решение о реализации указанного имущества на торгах от дата является незаконным и необоснованным.
Определением судьи Березовского городского суда Свердловской области от дата удовлетворено ходатайство Гофмана А.М. о применении мер предварительной защиты в виде приостановления исполнения постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата о передаче арестованного имущества: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> на торги.
В судебном заседании представитель административного истца Заганшин Р.Г. доводы искового заявления поддержал полностью. В ходе заседания указал, что Гофманом А.М. в связи с судебными решениями выполняются обязанности по уплате алиментов, в связи с состоянием здоровья, иными семейными обстоятельствами, при оплате алиментов возникли сложности. Указал, что в настоящее время Гофман А.М. и члены его семьи, в том числе несовершеннолетний ребенок – Гофман М.А., 2008 года рождения, проживают в жилом доме по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Иных жилых помещений, пригодных для проживания, у семьи не имеется. Обратил внимание на то, что поскольку решением Арбитражного суда Свердловской области от дата, Гофман А.М. признан банкротом, в отношении его имущества введена процедура реализации. На основании определения Арбитражного суда Свердловской области от дата, из конкурсной массы исключены жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в виду признания его единственным пригодным для проживания. Ранее судебным приставом - исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление о наложении ареста на имущество, которое было обжаловано. По результатам обжалования Березовским городским судом в решении от дата и в определении Свердловского областного суда от дата, по мнению представителя истца, подтвержден факт имущественного иммунитета указанного имущества, что препятствует его реализации. Утверждения заинтересованного лица – Шаклеиной О.И. о наличии у истца иного пригодного для проживания жилого помещения находит не состоятельными.
Помимо этого, представитель истца обращает внимание на то, что при принятии решения приставом от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП, не учтены интересы проживающего в помещении несовершеннолетнего лица, не извещены подразделения органов опеки и попечительства, не получены соответствующие разрешения соответствующего контролирующего органа на реализацию такого имущества с учетом проживания в нем несовершеннолетнего.
Из отзыва административного ответчика – судебного пристава-исполнителя Ослявокой А.О. следует, что на исполнении в Березовском Р. ГУ ФССП России по Свердловской области находится исполнительное производство №-ИП в отношении Гофмана А.М. Полагают исковое заявление, поступившее от Гофмана А.М. в Березовский городской суд не законным и необоснованным, поскольку действия судебного пристава – исполнителя по наложению ареста на имущество - земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, принято на основании решения суда, связаны с исполнением требований исполнительного документа об обращении взыскания на земельный участок и не привели к нарушению прав должника. дата судебным приставом-исполнителем Березовского Р. О. А.О. на основании постановления от дата в рамках исполнительного производства составлен акт о наложении ареста в отношении вышеуказанного имущества, без ограничения права Гофмана А.М. его использования. При этом, ответчик указывает, что материалами исполнительного производства подтверждается, что жилой дом, принадлежащий административному истцу, расположенный на земельном участке, является единственным жилым помещением, пригодным для проживания Гофмана А.М. и членом его семьи. Согласно поступившему отзыву, возбужденное исполнительное производство признано законным вступившим в законную силу решением Березовского городского суда от дата, судебным приставом имеет обязанности принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, в силу прямого указания закона. Полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению.
Заинтересованное лицо Шаклеина О.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения административного искового заявления Гофмана А.М., полагала, что действия судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области по наложению ареста на имущество должника, ранее признанные законными <адрес> судом, а также постановление от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП соответствующим действующему законодательству. Вынесенное постановление направлено на исполнение решения суда, вступившего в законную силу, в соответствии с которым на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, обращено взыскание. Указание на нарушение прав административного истца не обоснованно, поскольку арест, наложенный судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области на жилое помещение, не нарушает права административного истца. Также, по мнению заинтересованного лица, на данное имущество отсутствуют ограничения по его реализации, то есть имущественный иммунитет, ссылка истца на ранее проведенную процедуру банкротства является не обоснованной. Заинтересованное лицо обращает внимание на наличие у Гофмана А.М. задолженностей по платежам, возможность проживания его в иных помещениях.
Аналогичная позиция заинтересованных лиц содержится в отзыве на административное исковое заявление от имени Шаклеиной О.И.
Согласно отзыву на административный иск Шаклеина А.А., с заявленным Гофманом А.М. иском он не согласен, просит отказать в его удовлетворении, постановление пристава находит законным и обоснованным.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал обязательной их явку, неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Заслушав представителя административного истца, заинтересованное лицо, оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 122 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» действия (бездействие), решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
В силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца.
На основании ч. 3 ст. 62 и ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве), согласно ч. 1 ст. 5 которого принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Положениями ст. 4 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в ст. 64 Закона об исполнительном производстве, согласно ч. 1 названной статьи, исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
Поскольку данный перечень исполнительных действий не является исчерпывающим, судебный пристав-исполнитель имеет право и обязан совершить все возможные действия, направленные на побуждение должника к своевременному и правильному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 1, 3, 4 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, наложить арест на имущество должника, который применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
Согласно ч. 5 ст. 80 Закона об исполнительном производстве, арест имущества должника производится судебным приставом-исполнителем с участием понятых с составлением акта о наложении ареста (описи имущества), в котором должны быть указаны: фамилии, имена, отчества лиц, присутствовавших при аресте имущества, наименования каждых занесенных в акт вещи или имущественного права, отличительные признаки вещи или документы, подтверждающие наличие имущественного права, предварительная оценка стоимости каждых занесенных в акт вещи или имущественного права и общей стоимости всего имущества, на которое наложен арест, вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом, отметка об изъятии имущества, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение имущество, адрес указанного лица, отметка о разъяснении лицу, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, его обязанностей и предупреждении его об ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу данного имущества, а также подпись указанного лица, замечания и заявления лиц, присутствовавших при аресте имущества.
Исходя из ч. 1 ст. 79 Закона об исполнительном производстве, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Имущество, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам закреплено в ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к которому в том числе относятся земельный участок с находящимся на нем жилым помещением, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением (абз. 1, 2 ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что заочным решением Чкаловского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования Шаклеиной О.И., в интересах Шаклеина А.А. к Гофману А.М. об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (л.д. 55-56).
Апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от дата, заочное решение Чкаловского районного суда <адрес> от дата отменено, по делу принято новое решение, которым иск Шаклеиной О.И. удовлетворен, обращено взыскание на земельный участок, кадастровый №, площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от дата, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от дата, постановлением Арбитражного суда <адрес> от дата, установлено, что Гофман А.М. имеет в собственности земельный участок с кадастровым номером 66:35:0111006:0012, находящийся по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, на нем расположен жилой дом, являющийся единственным пригодным для проживания Гофмана А.М. и членов его семьи, не превышающий разумной потребности в жилище, с учетом фактического проживания в данном жилом помещении пяти человек, в связи с чем не являющийся предметом роскоши. В виду чего, ходатайство финансового управляющего удовлетворено, указанные объекты недвижимости исключены из конкурсной массы (л.д. 31-42).
Из постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области Герасимовой А.О. от дата следует, что на основании исполнительного листа ФС № от дата, выданного Чкаловским районным судом <адрес> по делу №, вступившим в законную силу дата, возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Гофмана А.М., срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, не устанавливался в соответствии с ч. 14 ст. 30 Закона об исполнительном производстве. Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено сторонам исполнительного производства.
В рамках исполнительного производства №-ИП, дата судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области Герасимовой А.О. вынесено постановление о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику Гофману А.М. Копии названного постановления направлены сторонам исполнительного производства (л.д. 73).
Из акта о наложении ареста (описи имущества) от дата, составленным судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О., в присутствии должника Гофмана А.М., двух понятых, после разъяснения прав, что подтверждается подписями указанных лиц в названном документе, описи и аресту подвергнуто имущество: земельный участок, площадью 584 кв.м., кадастровый №, здание, площадью 229.10 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, указанное имущество оставлено на ответственное хранение должнику, установлен режим хранения арестованного имущества: с правом пользования. Копия акта вручена должнику, что подтверждается его подписью в названном документе (л.д. 83).
Принятое приставом решение от дата являлось предметом судебного рассмотрения, с учетом определения Свердловского областного суда от дата, установившего, что фактически обращение взыскания на жилой дом и земельный участок не привели к невозможности использования этого дома для проживания в нем ответчика и членов его семьи, а право пользоваться данными объектами приставом не ограничено, признано законным.
Выписками из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, установлено, что должнику Гофману А.М. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №, на который, согласно решению суда, обращено взыскание, и здание, площадью 229.10 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, кадастровый №.
В жилом помещении по информации Врио начальника ОВМ ОМВД России «Березовский» по состоянию на дата, зарегистрирован должник Гофман А.М. и члены его семьи: Гофман Г.А., дата года рождения, Гофман А.А., дата года рождения, Лебедева М.А., дата года рождения, Гофман М.А., дата года рождения (несовершеннолетняя).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, после проведения оценки имущества, принято решение о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Судом на основании оценки исследованных доказательств, установлено, что апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда от дата, на основании которого выдан исполнительный лист № ФС №, взыскание обращено на земельный участок с кадастровым номером 66:35:0111006:0012, площадью 584 кв.м., расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. в целях исполнения решения суда арест наложен на земельный участок, площадью 584 кв.м., кадастровый №, здание, площадью 229.10 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, принадлежащие Гофману А.М. на праве собственности. Указанное жилое помещение является единственным, пригодным для проживания, за административным истцом Гофманом А.М. зарегистрировано право собственности на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. В жилом помещении фактически проживает сам административный истец и члены его семьи, в том числе несовершеннолетний ребенок. Иного недвижимого имущества за Гофманом А.М. и членами его семьи, не зарегистрировано, что свидетельствует о том, что с момента вынесения Арбитражным судом Свердловской области определения от дата, об исключении из конкурсной массы земельного участка, площадью 584 кв.м., кадастровый №, здания, площадью 229.10 кв.м., расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, имущественное положение Гофмана А.М., не изменилось. Данный факт также установлен судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О., в рамках исполнительного производства №-ИП.
С учетом изложенного, а также доводов отзыва судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, суд приходит к выводу о нарушении требований ст. 446 ГПК РФ и незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. от дата, о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, <адрес> в рамках исполнительного производства №-ИП, принадлежащих Гофману А.М. на праве собственности.
Материалами административного дела подтверждается, что жилом дом, принадлежащий административному истцу и расположенный на интересующем земельном участке по адресу: по адресу: Свердловская область, <адрес>ёзовский, <адрес>, является единственным жилым помещением пригодным для проживания Гофмана А.М. и членов его семьи, а потому обращение взыскания на него невозможно. Данное требование закона судебным приставом – исполнителем было проигнорировано. Вопреки утверждениям заинтересованного лица – Шаклеиной О.И., данное решение нарушает права и законные интересы истца, поскольку реализация единственного его жилья существенным образом нарушит его права и законные интересы истца.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП подлежит удовлетворению, в силу чего административное исковое заявление Гофмана А.М. подлежит удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
С учетом вида судопроизводства и указанных норм, в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав административного истца, способ устранения которых административными ответчиками избирается самостоятельно.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гофмана А. М. к ГУ ФССП России по Свердловской области, Березовскому Р. ГУ ФССП России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП – удовлетворить.
Признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя Березовского <адрес> отдела службы судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. от дата о передаче в Росимущество на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона, земельного участка (кадастровый №) и жилого дома (кадастровый №), расположенных по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течение месяца.
Мотивированное решение будет изготовлено в течении десяти дней.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия, в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий Ю.В. Большаков