ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Березовский 30 декабря 2025 года
<адрес> область
Судья <адрес> области Цыпина Е.В., ознакомившись с административным иском Гофман Н. Д. к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес> области о возложении обязанности по совершению действий и приложенными к нему документами, установил:
Гофман Н.Д. обратился в суд к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес> области о возложении обязанности по совершению действий - выдать Гофман Н. Д., дата года рождения, водительское удостоверение № без проверки знаний Правил дорожного движения и медицинского освидетельствования на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.
Изучив иск Гофман Н.Д. и приложенные к ней документы, судья приходит к следующему.
Данное административное исковое заявление Гофман Н.Д. к производству <адрес> городского суда <адрес> области не принято, определением <адрес> области от дата административное исковое заявление оставлено без движения, поскольку представлено в суд с недостатками, а именно административное исковое заявление не соответствует форме и содержанию, предусмотренные ст. 125, 126 КАС РФ: административному истцу предложено уточнить заявленные им требования (просит ли истец признать незаконным действие/ бездействие организации, лица, наделенные государственными или иными публичными полномочиями незаконными, решение данного органа), соответственно предоставить доказательства в обоснование своих требований, в том числе отказ ГИБДД ОМВД России «<адрес> в выдаче ему водительского удостоверения (официальный письменный отказ, ответ на обращение и т.д.).
Указанным определением установлен срок устранения недостатков до дата включительно. В указанный судьей срок, и по дату составления данного определения, недостатки административным истцом не устранены, никаких действий со стороны административного истца после оставления административного искового заявления без движения произведено не было.
В соответствии с ч.2 ст. 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
В соответствии с подпунктом 7 п.1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Руководствуясь ст.ст.22, 129, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное исковое заявление Гофман Н. Д. к РЭО ГИБДД ОМВД России «<адрес> области о возложении обязанности по совершению действий возвратить заявителю Гофман Н. Д. с прилагаемыми к нему документами.
Определение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд <адрес> области в пятнадцатидневный срок с подачей частной жалобы.
Судья: Е.В. Цыпина
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***