ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 марта 2026 года г. Березовский Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., с участием представителя административного истца Г.С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области П.А.Б., судебному приставу-исполнителю Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца,
УСТАНОВИЛ:
Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № (далее по тексту - Управление социальной политики №), в лице представителя Г.С.В. обратился с административным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая, что Управление социальной политики № являлось взыскателем по исполнительному производству №-ИП. Названное исполнительное производство окончено на основании постановления судебного пристава-исполнителя Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, кроме того, в соответствии с указанным постановлением исполнительный документ – исполнительный лист № ВС 107873185 подлежит возврату взыскателю. дата в адрес судебного пристава-исполнителя Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. направлено обращение о возврате исполнительного листа. Не получив ответ на указанное обращение, административный истец дата обратился с аналогичным требованием к начальнику Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области, однако до настоящего времени, ответы на указанные обращения Управлением социальной политики № не получены, исполнительный лист административному истцу, не возвращен. В связи с чем, просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О., начальника Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области П.А.Б., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, незаконными, нарушающими права административного истца на повторное обращение с указанным исполнительным документом в службу судебных приставом, и препятствует возвращению взысканных денежных средств в бюджет Свердловской области.
В судебном заседании представитель административного истца Г.С.В. поддержал требования административного искового заявления.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В силу ч. 2 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Одним из условий для удовлетворения административного искового заявления согласно положениям, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации является доказанный административным истцом факт нарушения его прав и законных интересов.
Системное толкование приведенного выше положения позволяет сделать вывод, что основанием для признания бездействия (действия) или решения незаконным является совокупность двух обстоятельств: нарушение прав административного истца, незаконность в поведении административного ответчика.
При этом решение о признании незаконным решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями своей целью преследует именно восстановление прав административного истца, признавая решение незаконным, суд также возлагает на административного ответчика обязанность устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Таким образом, решение, принимаемое в пользу административного истца, обязательно должно содержать два элемента: признание незаконным решения, действия (бездействия) и указание на действия, направленные на восстановление нарушенного права.
Вместе с тем, по настоящему административному делу такой необходимой совокупности не имеется, поскольку обращение представителя административного истца, рассмотрено, представителю административного истца дан письменный ответ, направленный почтовой корреспонденцией ШПИ №, исполнительный документ получен Управлением социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №, дата.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что на день рассмотрения административного дела оспариваемое административным истцом бездействие, отсутствует, права административного истца восстановлены, при этом Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (ч.ч. 1, 2 ст. 1, ч. 1 ст. 4) предусматривает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан (организаций), создаются препятствия к реализации прав или на гражданина (организацию) незаконно возложена какая-либо обязанность.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198-199, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Управления социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области П.А.Б., судебному приставу-исполнителю Березовского О.А.О. ГУ ФССП России по Свердловской области О. А.О. о признании незаконным бездействия, выразившегося в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий О.А. Степанова