ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Березовский
Свердловская область 29 января 2026 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Степанова О.А., рассмотрев поступившее административное исковое заявление Шалыгина И.В., поданное представителем Соловьевым И.П. к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникову А.Б., о признании бездействия начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникова А.Б., незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Шалыгин И.В. в лице своего представителя Соловьева И.П. обратился в Березовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникову А.Б., о признании бездействия начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникова А.Б., незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании судебных расходов.
Изучив административное исковое заявление, прихожу к выводу о необходимости его возращения административному истцу по следующим основаниям.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Исходя из ч. 1 ст. 128 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве) постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.
Согласно ч. 5 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства российской Федерации, административные исковые заявления об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
Как следует из ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Герасимовой А.О. от дата, исполнительное производство №-ИП от дата, передано в ОСП по <адрес>, расположенному по адресу: Ханты-<адрес>, на который не распространяется юрисдикция Березовского городского суда Свердловской области.
С учетом изложенного, оснований для принятия к производству Березовского городского суда Свердловской области указанного административного искового заявления не имеется, оно подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Шалыгина И.В., поданное представителем Соловьевым И.П. к ГУ ФССП России по Свердловской области, начальнику Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникову А.Б., о признании бездействия начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникова А.Б., незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, взыскании судебных расходов, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что с указанным административным иском заявителю следует обратиться в суд по месту нахождения территориального органа, в котором исполняет свои обязанности должностное лицо, действия которого обжалуются.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья О.А. Степанова