РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 марта 2026 года г. Березовский Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.А., при секретаре Костоусовой Т.М., с участием представителя административного истца Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Доломовой Г.Л. к Березовского районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Осляковой А.О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления от 27.01.2026 судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Осляковой А.О. об окончании исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Доломова Г.Л., действуя через представителя Чижикова П.Б., обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Березовского районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, судебному приставу-исполнителю Березовского районному отделению судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области О. А.О., Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, Федеральной службе судебных приставов России о признании незаконным постановления от дата судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Осляковой А.О. об окончании исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указано, что административному истцу на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, соседний дом находится в собственности Барсуковой Н.Н. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата по иску Доломовой Г.Л. к Барсуковой Н.Н. принято новое решение, на последнюю возложена обязанность демонтировать пристрой к жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, со стороны жилого дома, находящегося в общей долевой собственности административного истца. На основании указанного судебного акта, Доломовой Г.Л. выдан исполнительный лист, предъявленный административным истцом в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП. С момента возбуждения исполнительного производства, должник уклоняется от возложенной на нее судом обязанности. Определением Березовского городского суда от дата с Барсуковой Н.Н. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда. Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата уточнен размер и порядок ее взыскания – 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления определения в законную силу. По заявлению Доломовой Г.Л. электронный исполнительный лист направлен в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем О. А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП. В январе 2026 года административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата об окончании исполнительного производства №-ИП в связи с его фактическим исполнением, которое обжаловано в Березовский городской суд. Также административным истцом получено постановление судебного пристава-исполнителя Березовского Р. ГУ ФССП России по Свердловской области от дата об окончании исполнительного производства №-ИП, из содержания которого следует, что с Барсуковой Н.Н. в пользу Доломовой Г.Л. в полном размере взыскана судебная неустойка в размере 26000 рублей. Однако, до настоящего времени требования исполнительного документы должником не исполнены, незаконное окончание исполнительного производства о демонтаже пристроя означает, незаконным является и постановление об окончании исполнительного производства о взыскании судебной неустойки, при этом расчет неустойки судебным приставом-исполнителем произведен неверно, что нарушает права и законные интересы Доломовой Г.Л., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Административный истец Доломова Г.Л. в судебное заседание не явилась, воспользовавшись правом участия через своего представителя.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Березовского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области Ослякова А.О., представители административного ответчика Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, административного ответчика Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, административного ответчика Федеральной службы судебных приставов России в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.
Заинтересованные лица Барсукова Н.Н., Ожогина П.Т. судебное заседание также не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, вручения судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Суд с учетом положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие надлежащим образом извещенных административного истца, административных ответчиков, заинтересованных лиц.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя, а также его действия (бездействие) могут быть оспорены в судебном порядке.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов и соблюдения сроков обращения в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Если суд признает оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, он принимает решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействие) незаконными и обязывает административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению (ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
В соответствии с ч. 2 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в исполнительном документе, изготовленном на бумажном носителе, судебный пристав-исполнитель делает отметку о полном исполнении требования исполнительного документа или указывает часть, в которой это требование исполнено. Подлинник исполнительного документа в случаях, предусмотренных пунктами 1, 2, 8 и 9 части 1 настоящей статьи, остается в оконченном исполнительном производстве. Исполнительный документ, поступивший в порядке, предусмотренном частью 1.1 статьи 12 настоящего Федерального закона, по которому окончено исполнительное производство, хранится в электронном виде.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»)
Исходя из положений ч. 6 ст. 47 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: взыскателю и должнику; в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно требованиям статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Из материалов дела следует, что решением Березовского городского суда Свердловской области от дата исковые требования Доломовой Г.Л. к Барсуковой Н.Н. удовлетворены частично, на ответчика возложена обязанность в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу демонтировать навес, пристроенный к зданию жилого <адрес> в г. Березовском Свердловской области, в части выхода его фундамента на (0,26 м.) и наложения (площадь наложения 1,7 кв.м.) на земельный участок с кадастровым номером №, расположенному по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. В удовлетворении встречного иска Барсуковой Н.Н. к Доломовой Г.Л., Доломовой П.Т., отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от дата, решение Березовского городского суда Свердловской области от дата, отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Доломовой Г.Л. к Барсуковой Н.Н. удовлетворены, на ответчика возложена обязанность демонтировать пристрой к жилому дому с кадастровым номером №, расположенному по <адрес> в г. Березовском Свердловской области, со стороны жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> в г. Березовском Свердловской области. Встречные требования Барсуковой Н.Н. к Доломовой Г.Л., Доломовой П.Т., удовлетворены частично, ответчики по встречному иску обязаны установить дополнительные снегозадержатели на кровлю жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> в г. Березовском Свердловской области и ходовые мостики для очистки кровли от снега в соответствии с требованиями п.п. 9.11, 9.12 СП 17.13330.2017 «Кровля».
Березовским городским судом Свердловской области дата, выдан исполнительный лист № на основании которого судебным приставом-исполнителем Березовского Р. ГУФССП России по Свердловской области дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, в отношении должника Барсуковой Н.Н. с предметом исполнения: обязать Барсукову Н. Н. демонтировать пристрой к жилому дому с кадастровым номером № расположенному по <адрес> в г. Березовском Свердловской области, со стороны жилого дома с кадастровым номером № по <адрес> в г. Березовском Свердловской области, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Определением Березовского городского суда от дата с Барсуковой Н.Н. взыскана судебная неустойка за неисполнение решения суда. Апелляционным определением судебного коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от дата уточнен размер и порядок ее взыскания – 1000 рублей за каждый день просрочки, начиная с даты вступления определения в законную силу.
По заявлению Доломовой Г.Л. электронный исполнительный лист направлен в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, на основании которого дата судебным приставом-исполнителем Осляковой А.О. возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Постановлением заместителя начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата постановление от дата отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата исполнительное производство №-ИП, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме, а именно судебной неустойки в размере 26000 руб.
Постановлением заместителя начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата постановление от дата отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата в вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства от дата внесено исправление: сумма долга установлена в размере 147000 рублей.
В судебном заседании представитель административного истца Чижиков П.Б. в соответствии с ч. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации отказался от поддержания административного иска в части признания признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от дата, об окончании исполнительного производства №-ИП, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прав административного истца, поскольку постановлением заместителя начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата оспариваемое постановление отменено, исполнительное производство №-ИП возобновлено, поддержал административные исковые требования в части взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины.
Определением от дата производство по административному исковому заявлению Доломовой Г.Л. в части признания незаконным постановления от дата судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП Осляковой А.О. об окончании исполнительного производства №-ИП от дата, возложении обязанности устранить допущенные нарушения прекращено.
Административным истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, уплаченной при подаче настоящего административного иска.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 113 КАС РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
Учитывая, что заявленные административные требования удовлетворены ответчиком добровольно после обращения Доломовой Г.Л. в суд, в соответствии со ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы в виде государственной пошлины подлежат взысканию с административного ответчика.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области в пользу Доломовой Г. Л., дата года рождения ( *** ), денежные средства в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов в виде государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий Л.А.Чечулина