К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 2а-557/2026 ~ М-169/2026

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления

Административные дела (КАС РФ) · первая инстанция, Березовский городской суд Свердловской области · судья Чечулина Лилия Александровна

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен
Карточка на сайте суда
Поступило
11.02.2026
Решение
24.04.2026
Категория
Споры с государством

Решения

КОПИЯ

№ 2а-557/2026

УИД 66RS0022-01-2026-000244-09

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2026 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2026 года г. Березовский Свердловская область

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием представителя административного истца Шевцовой Е.А., представителя административного ответчика Костоусовой О.В., заинтересованных лиц Сысоева В.А, Сысоева В.А., Усова А.А., Пушкаревой Л.В., Красноперовой О.Л., Гертан М.А., Королева И.Н., Дедюхиной Г.Т., Полькина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к администрации Березовского муниципального округа о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Березовского Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился с иском, в обоснование доводов указав, что прокуратурой г. Березовского проведена проверка, в ходе которой установлено, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата №, включен в муниципальную адресную программу «О переселении граждан Березовского муниципального округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах», утвержденную постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата № с установлением срока расселения – дата. В последующем постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата № внесены изменения в постановление от дата №, согласно которому установлен новый срок отселения граждан из аварийного дома дата. Между тем, вышеуказанный многоквартирный дом не включен в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от дата №-ПП, а также в региональную адресную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2025 - 2026 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от дата №-ПП, и до настоящего времени администрацией мероприятия по расселению жителей спорного дома не реализованы. Бездействие администрации Березовского муниципального округа, нарушает права граждан на жилище и его безопасность, а также представляет опасность для их жизни и здоровья, поскольку никаких аварийно-технических работ в данном доме не проводилось, актов осмотра или заключений экспертных организаций, свидетельствующих о возможности проживания в данном доме с учетом аварийного состояния его несущих конструкций и опасности обрушения, администраций округа не представлено.

Административный истец просит признать незаконными бездействие администрации Березовского муниципального округа, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на расселение аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, возложить обязанность устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на расселение аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца Шевцова Е.А. доводы и требования административного иска поддержала.

Представитель административного ответчика администрации Березовского городского округа Костоусова О.В. относительно заявленных административных исковых требований возражала по доводам письменных возражений.

Заинтересованные лица Сысоев В.А, Сысоев В.А., Усов А.А., Пушкарева Л.В., Красноперова О.Л., Гертан М.А., Королев И.Н., Дедюхина Г.Т., Полькин В.В. поддержали позицию прокурора по доводам административного иска.

Иные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, с заявлением об отложении рассмотрения дела не обращались.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Березовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Положения ч. 4 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предоставляют прокурору в пределах своей компетенции право обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если он полагает, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч.ч. 9 и 10 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в полном объеме.

По смыслу положений ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

По данной категории административных дел на прокурора возложена обязанность доказать, что решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения и подтверждать факты, на которые прокурор ссылается как на основания своих требований, а также соблюдение срока на обращение в суд, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам - на орган, организации, лицо, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, принявшие оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие). (ч.ч. 9 и 11 ст. 226, ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Пунктом 8 части 1 статьи 14 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что к компетенции органов местного самоуправления в области жилищных отношений относится признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции.

Частью 4 статьи 15 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

В силу абзаца второго пункта 49 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № (далее - Положение), на основании полученного заключения соответствующий федеральный орган исполнительной власти, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения, а в случае обследования жилых помещений, получивших повреждения в результате чрезвычайной ситуации, - в течение 10 календарных дней со дня получения заключения принимает в установленном им порядке решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 названного Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», в силу части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации признание в установленном порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является, по общему правилу, основанием для предъявления органом, принявшим такое решение (то есть межведомственной комиссией, создаваемой исходя из принадлежности жилого дома федеральным органом исполнительной власти, органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления), к собственникам жилых помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок за счет их собственных средств. В том случае, если собственники жилых помещений в предоставленный им срок не осуществили снос или реконструкцию многоквартирного дома, органом местного самоуправления принимается решение об изъятии земельного участка, на котором расположен указанный аварийный дом, для муниципальных нужд (они заключаются в том, чтобы на территории муниципального образования не было жилого дома, не позволяющего обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан) и, соответственно, об изъятии каждого жилого помещения в доме путем выкупа, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию.

По общему правилу жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Так, согласно части 2 данной статьи изъятие жилого помещения в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд осуществляется в порядке, установленном для изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством (часть 4).

Возмещение за жилое помещение, сроки и другие условия изъятия определяются соглашением с собственником жилого помещения. Принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда возможно только при условии предварительного и равноценного возмещения. При этом по заявлению прежнего собственника жилого помещения за ним сохраняется право пользования жилым помещением, если у прежнего собственника не имеется в собственности иных жилых помещений, не более чем на шесть месяцев после предоставления возмещения прежнему собственнику жилого помещения, если соглашением с прежним собственником жилого помещения не установлено иное (часть 6).

По соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение (часть 8).

Если собственник жилого помещения не заключил в порядке, установленном земельным законодательством, соглашение об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него жилого помещения, допускается принудительное изъятие жилого помещения на основании решения суда. Соответствующий иск может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. При этом указанный иск не может быть подан ранее чем до истечения трех месяцев со дня получения собственником жилого помещения проекта соглашения об изъятии недвижимого имущества для государственных или муниципальных нужд (часть 9).

В силу приведенных норм закона, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц относится к компетенции органа местного самоуправления, однако согласно части 10 статьи 32 Жилищного кодекса Российской Федерации срок отселения и сноса аварийного дома должен быть разумным.

При этом срок отселения должен быть определен исходя из фактического состояния дома, сопряженного с повышенной опасностью для жизни и здоровья проживающих в нем лиц.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, 1950 года постройки, является двухэтажным, трехподъездным и состоит из 21 помещения, 10 из которых находятся в муниципальной собственности, 10 – в частной собственности граждан, с нежилым помещением на первом этаже.

Согласно сведениям ОВМ ОМВД России «Березовский» на регистрационном учете по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, состоят: в <адрес> – Пермяков В.Е., Пермякова Е.В., Авинова В.Е., Авинов С.С., Авинова О.С., Пермяков Е.Л.; в <адрес> – Абрамов Н.Ю., Кожаев С.А., Абрамова С.В., Абрамова Е.О., Кожаева К.А., в <адрес> – Дедюхин С.А., Дедюхина Г.Т., Полькин В.В., в <адрес> – Королева К.И., Королев И.Н., в <адрес> – Петровских л.Х., Бусыгин О.А., в <адрес> – Усов А.А., в <адрес> – Ляпустин И.А., Ляпустина Н.В., Чуфилина К.Н., в <адрес> – Красноперов Е.Н., Красноперов Н.Е., Ветченко В.И., Красноперов К.Е., в <адрес> – Гертан А.А., Гертан М.А., Гертан М.А., Гертан А.М., в <адрес> – И. М.И., Густокашин Е.П., Густокашина Е.А., Ахмантгалиева Р.Г., Эргашова Г.Х., Махмутов Р.Р., Эргашов И.И., Фучкина Т.К., Махмутова Е.Р., Калинич С.П., в <адрес> – Просвирякова Г.Г., Просвиряков В.С., в <адрес> – Пушкарёва Л.В., в <адрес> – Першин Д.А., в <адрес> Хуснутдинов Ю.И., Хуснутдинова А.Ю., в <адрес> – Мирзоев А.И., Новоселов М.М., Новоселов Я.М., Новоселова Н.С., Грозных В.И., Крамар Е.В., Радченко Д.А., в <адрес> – Вербицкая Л.Г., Сакс А.Д., Сакс А.Г., Вылегжанина И.В., Вербицкий А.Г., Вербицкий А.Г., Вербицкий Д.В., Сакс И.Д. В квартирах № №, 5, 13, 15, 18 никто не зарегистрирован.

Согласно сведений ЕГРН в собственности граждан находятся жилые помещения по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>: <адрес> – собственник Белякова В.Н., квартра № – собственник Завьялова В.В., <адрес> – собственник Козлов С.В., <адрес> – собственники Вербицкий А.Г., Вербицкий А.Г., Вербицкий Г.Г., Вербицкий Д.В., Волкова А.Г., <адрес> – собственник Воронова Т.М., <адрес> – собственник Ленёва О.В., <адрес> – собственник Исупов О.Г., <адрес> – Крамар Е.В., <адрес> – Махмутов Р.Р.

Межведомственной комиссией Березовского муниципального округа принято заключение от дата о выявлении оснований для признания его аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением Главы Березовского муниципального округа № от дата многоквартирный дом по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации Березовского муниципального округа вышеуказанный многоквартирный дом включен в муниципальную адресную программу «О переселении граждан Березовского муниципального округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах», утвержденную постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата №.

Постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата № внесены изменения в постановление от дата №, согласно которому установлен новый срок отселения граждан из аварийного дома дата.

дата администрацией Березовского муниципального округа принято постановление № «О внесении изменений в муниципальную программу «О переселении граждан Березовского городского округа из аварийного жилищного фонда в 2018-2030 годах, утвержденную постановлением администрации Березовского городского округа от дата №», которым вновь изменен срок отселения граждан из данного аварийного многоквартирного дома на срок не позднее дата.

Из технического заключения по результатам обследования строительных конструкций от дата, составленного ИП Ладейщиковым К.В., следует, что состояние фундаментов, стен, балок перекрытий первого и второго этажей, покрытия крыши, а также в целом техническое состояние конструкций дома, оценено как аварийное, то есть характеризующееся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения.

Также из материалов дела следует, что спорный жилой дом не включен в региональную адресную программу «Переселение граждан Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2019 - 2025 годах», утвержденную постановлением Правительства Свердловской области от дата №-ПП, а также в региональную программу «Переселение граждан на территории Свердловской области из аварийного жилищного фонда в 2025 и 2026 годах», утвержденную Постановлением Правительства Свердловской области от дата №-ПП.

Прокуратурой г. Березовского проведена проверка, в ходе которой установлено, что непринятие органом местного самоуправления мер к расселению жилого дома в установленный срок не соответствует общему техническому состоянию жилого дома, не отвечает интересам проживающих в жилых помещениях данного дома граждан, перенос сроков расселения нарушает жилищные права граждан на проживание в благоприятных условиях без риска причинения вреда их жизни и здоровью, делает невозможным проживания ввиду дальнейшего разрушения аварийного жилфонда.

дата в адрес главы Березовского муниципального округа прокурором г. Березовского внесено представление об устранении нарушений законодательства, вместе с тем мероприятий, установленных законом, по расселению граждан из аварийного жилого дома со стороны администрации Березовского муниципального округа не проведены.

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из вышеприведенного пункта 49 Положения, определение срока сноса многоквартирного дома, признанного аварийным и подлежащим сносу, а также срока отселения физических и юридических лиц является компетенцией органа местного самоуправления.

Конкретные сроки, в которые производится отселение жильцов дома, а собственникам необходимо снести аварийный жилой дом, законом не установлены, однако они должны отвечать требованиям разумности.

При этом, согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2 квартал 2009 года, предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия установленного органом местного самоуправления срока расселения дома, в случае, если будет установлено, что помещение, в котором проживают граждане, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, в случае признания жилого дома (помещения) непригодным для проживания по причине аварийного состояния либо вредоносного воздействия факторов среды обитания, представляющих особую опасность для жизни и здоровья граждан, орган местного самоуправления выносит предписание о незамедлительном выселении граждан.

Исходя из смысла названных выше норм, решение органа местного самоуправления об установлении срока сноса аварийного дома не предполагает произвольное, не основанное на объективных данных, определение срока сноса такого дома имеет своей целью последующее предоставление гражданам, проживающим в аварийном и подлежащем сносу доме, других благоустроенных жилых помещений, направлено на обеспечение условий для осуществления права на жилище.

Таким образом, в случае если жилое помещение в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания, не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома.

Вместе с тем, мероприятий, связанных с расселением спорного дома и последующим его сносом, органом местного самоуправления не проводилось до момента рассмотрения настоящего административного дела.

Учитывая степень аварийности многоквартирного дома, которая является значительной и свидетельствует о недопустимом состоянии несущих и ограждающих конструкций жилого дома, суд приходит к выводу, что безопасное проживание лиц в этом доме невозможно, требуется произвести их отселение, жилые помещения и жилой дом в целом представляют опасность для неопределенного круга лиц, находящихся как в самом доме, так и около него.

При этом, орган местного самоуправления, реализуя предоставленные ему полномочия, обязан принимать меры по ликвидации аварийных домов как создающих угрозу жизни и здоровью граждан, проживающих в этих домах.

Таким образом, принимая во внимание техническое состояние дома, невыполнение администрацией возложенных на нее законодательством обязанностей, суд приходит к выводу о незаконном бездействии административного ответчика по не принятию мер, направленных на расселение жителей спорного аварийного дома.

Доводы представителя административного ответчика о том, что постановлением администрации Березовского муниципального округа от дата № срок отселения граждан из данного аварийного многоквартирного дома установлен не позднее дата, об отсутствии необходимого финансирования, а также данные о том, что дата административным ответчиком начаты процедуры, связанные с переселением граждан из аварийного жилого дома, не имеют определяющего значения для настоящего спора и не свидетельствуют об отсутствии незаконного бездействия, исходя из установленных обстоятельств. Кроме того, поскольку судом установлено, что многоквартирный дом представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, проведение мероприятий по расселению не может быть поставлено в зависимость от финансово-экономических возможностей органа местного самоуправления.

Учитывая изложенное, в рамках настоящего публичного спора установлена необходимая совокупность условий, предусмотренных пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для удовлетворения требований административного истца.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление прокурора г. Березовского Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, –удовлетворить.

Признать незаконным бездействие администрации Березовского муниципального округа, выразившееся в непроведении мероприятий, направленных на расселение аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.

Возложить на администрацию Березовского муниципального округа обязанность устранить допущенное нарушение прав неопределенного круга лиц и в течение шести месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры, направленные на расселение аварийного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>. Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд первой инстанции.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий п/п Л.А.Чечулина

***

***

***

***

***

***

***

***

***

***

Участники

Административный истец

  • Прокурор г.Березовского Свердловской области,действующий в интересах неопределенного круга лиц

Административный ответчик

  • Администрация Березовского муниципального округа

    ИНН 6604003608КПП 667801001ОГРН 1026600669094

Заинтересованное лицо72

  • А. С. В.

  • А. В. Е.

  • А. Р. Г.

  • Б. В. Н.

  • Б. О. А.

  • В. И. В.

  • В. Л. Г.

  • В. А. Г.

  • В. А. Г.

  • В. Д. В.

  • В. В. И.

  • В. А. Г.

  • В. Т. М.

  • Г. А. М.

  • Г. М. А.

  • Г. М. А.

  • Г. В. И.

  • Г. Е. П.

  • Г. Е. А.

  • Д. С. А.

  • Д. Г. Т.

  • З. В. В.

  • И. М. И.

  • И. О. Г.

  • К. С. П.

  • К. С. А.

  • К. К. А.

  • К. С. В.

  • К. А. Н.

  • К. И. Н.

  • К. Е. В.

  • К. Е. Н.

  • К. К. Е.

  • К. О. Н.

  • Л. О. В.

  • Л. И. А.

  • Л. Н. В.

  • М. Р. Р.

  • М. Е. Р.

  • Н. Н. С.

  • П. В. Е.

  • П. Е. Л.

  • П. Е. В.

  • П. Д. А.

  • П. Л. Х.

  • П. В. В.

  • П. В. С.

  • П. Г. Г.

  • П. Л. В.

  • Р. Д. А.

  • С. А. Г.

  • С. В. А.

  • С. В. А.

  • У. А. А.

  • Ф. Т. К.

  • Х. Ю. И.

  • Х. А. Ю.

  • Э. И. И.

  • Э. Г. Х.

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

  • Информация скрыта

Представитель

  • К. О. В.

Ход дела

  1. 14:10

    Регистрация административного искового заявления

  2. 09:42

    Передача материалов судье

  3. 10:00

    Решение вопроса о принятии к производству

    Административное исковое заявление оставлено без движения

  4. 12:11

    Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд

    Административное исковое заявление принято к производству

  5. 12:11

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  6. 12:11

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству

  7. 11:30

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    211 · вступление/привлечение заинтересованного лица

  8. 14:30

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    211 · Административный иск УДОВЛЕТВОРЕН

  9. 15:25

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  10. 14:48

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Жалоба № 1*

Вид жалобы (представления)Апелляционная жалоба (на не вступивший в силу судебный акт)
ЗаявительАДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК
Вышестоящий судСвердловский областной суд
---=== ДВИЖЕНИЕ ЖАЛОБЫ ===---
Событие Дата Результат Основание для выбранного результата Примечание Дата размещения Информация о размещении событий в движении жалобы предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства Регистрация жалобы (представления) в суде 01.06.2026 02.06.2026 Решение вопроса о принятии жалобы (представления) к рассмотрению 02.06.2026 Жалоба (предст.) ПРИНЯТА К РАССМОТРЕНИЮ 03.07.2026 Установлен срок для предоставления возражений 02.06.2026 Срок до 26.06.2026 03.07.2026 Направлено в вышестоящую инстанцию 29.06.2026 03.07.2026 Возвращено из вышестоящей инстанции 08.07.2026 13.07.2026
Дата рассмотрения жалобы03.07.2026
Результат обжалованияПредставление (жалоба) ОТОЗВАНЫ