РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25.05.2026 г. Березовский
Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яковец Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Х.Е.А., к ФССП России, ГУ ФССП России по Свердловской области, Березовскому РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, судебным приставам-исполнителям Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.О., К.А.Е., о признании незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.О., К.А.Е., выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления об исполнительном розыске, не направлении копии постановления о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не информировании о ходе исполнительного производства, не предоставлении расчета задолженности по алиментам, не привлечении должника к административной ответственности, в рамках исполнительного производства №-ИП, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Х.Е.А. обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.О., выразившиеся в непринятии мер по исполнению требований исполнительного документа о взыскании с Е.Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, выразившееся не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления об исполнительном розыске, постановлений о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации, не информировании о ходе исполнительного производства, не предоставлении постановления о расчете задолженности по алиментам, не привлечении должника к административной ответственности. В обоснование указывая, что дата, на основании судебного приказа №, в отношении Е.Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с последнего в пользу Х.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Е.Д.Д., дата года рождения. Вместе с тем, на протяжении длительного периода времени, алименты не взыскиваются, действия направленные на принудительное исполнение судебного акта, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, не предпринимаются. Административный истец дата, письменно обратилась в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с заявлением о расчете задолженности по алиментам, однако, ответа на данное заявление получено не было, расчет задолженности не произведен. дата, она повторно обратилась в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области с заявлением о предоставлении информации о ходе исполнительного производства, расчете задолженности по алиментам, а также розыске должника, вместе с тем, ответов на указанные заявления на момент обращения в суд, не поступило. Указанные факты свидетельствуют о бездействии судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, которые по мнению административного истца являются незаконными, влекут нарушение прав и законных интересов несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, административный истец просит взыскать с ГУ ФССП России по Свердловской судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Определением судьи Березовского городского суда от дата к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ФССП России, судебны пристав-исполнитель Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области К.А.Е. (л.д. 1-5).
От административного ответчика судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области К.А.Е., поступил отзыв на административное исковое Х.Е.А., в котором административный ответчик просит отказать в удовлетворении административного искового заявления, в обоснование указывая, что в ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, в отношении Е.Д.В. В рамках указанного исполнительного производства, неоднократно направлялись запросы с целью проверки имущественного положения должника, по результатам проверки, такое имущество, не выявлено. С целью побуждения должника к исполнению требований исполнительного документа, вынесены постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации. Постановлением от дата, обращено взыскание на заработную плату или иные доходы должника, которое направлено в бухгалтерию НАО « *** », в настоящее время указанное постановление возвращено в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. Кроме того, неоднократно совершались выходы по месту жительства должника, последний раз дата, установлено, что Е.Д.В., по известному адресу, не проживает, в связи с чем дата вынесено постановление о розыске должника, местонахождение Е.Д.В. установлено дата, последний проживает в <адрес>, в связи с чем в настоящее время материалы исполнительного производства подготовлены для передачи в соответствующее подразделение (л.д. 41).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от дата № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном Интернет-сайте Берёзовского городского суда Свердловской области berezovskу.svd@sudrf.ru.
Суд, с учетом положений ч. 6 ст. 226, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, поскольку суд не признал обязательной их явку, неявка лиц не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.
Исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
На основании ч. 3 ст. 62 и ч. 8 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в ходе рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд при проверке законности этих решения, действия (бездействия) не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении, и проверяет законность соответствующих решения, действия (бездействия) в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Закон об исполнительном производстве), постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Исходя из вышеуказанных норм закона заявитель, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.
Согласно ст. 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
В силу ст. 4 Закона об исполнительном производстве, исполнительное производство осуществляется, в том числе, на принципе законности.
Исходя из ч. 17 ст. 30 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно ч. 3 ст. 65 Закона об исполнительном производстве по заявлению взыскателя судебный пристав-исполнитель объявляет розыск должника или его имущества по исполнительным документам, содержащим требования о взыскании алиментов.
В соответствии с ч. 6 ст. 65 Закона об исполнительном производстве постановление о розыске должника, либо об отказе в объявлении такого розыска выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему заявления взыскателя об объявлении розыска или со дня возникновения оснований для объявления розыска.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательства, определен ст. 102 Закона об исполнительном производстве.
Как следует из ч. 2 ст. 102 Закона об исполнительном производстве, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом, положениями ч. 3 названной стати установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Согласно ч. 3 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда.
В соответствии с ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 настоящего кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Таким образом, судебный пристав-исполнитель определяет размер задолженности по алиментам исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги. Обязанность по предоставлению документов, подтверждающих размер дохода, либо его отсутствие, равно, как и отсутствие задолженности по алиментам, возложена на их плательщика.
При отсутствии сведений о таких доходах судебный пристав-исполнитель производит расчет задолженности по алиментам исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Порядок взыскания алиментов и задолженности по алиментным обязательствам урегулирован положениями ст. 102 Закона об исполнительном производстве, а также принятыми в соответствии с этой нормой Методическими рекомендациями по порядку исполнения требований исполнительных документов о взыскании алиментов, утвержденных директором Федеральной службы судебных приставов – главным судебным приставом Российской Федерации дата (далее по тексту – Методические рекомендации).
В абзаце 3 подраздела 5.1 раздела V Методических рекомендаций указано на то, что в рамках исполнения исполнительных производств о взыскании алиментов, судебному приставу-исполнителю необходимо производить расчет задолженности по алиментам с периодичностью не реже одного раза в квартал и оформлять задолженность соответствующим постановлением. Каждое новое постановление о расчете задолженности по алиментам направляется сторонам исполнительного производства.
Также в подразделе подраздела 5.2 раздела V Методических рекомендаций установлено, что должник обязанный уплачивать алименты, не работал или не представил документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. В случае неуплаты алиментов за весь период образования задолженности, моментом взыскания задолженности будет являться дата вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности по алиментам. При этом период задолженности определяется с момента взыскания до даты расчета с нарастающим итогом. В случае частичной уплаты алиментов, судебному приставу-исполнителю необходимо выяснить размер заработной платы в Российской Федерации за каждый месяц в период, когда должником производилась частичная оплата алиментов.
Согласно ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение (п. 7 ч. 1 ст. 64 Закона об исполнительном производстве).
При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе судебным приставом могут быть применены меры принудительного исполнения в соответствии со статьей 68 Закона об исполнительном производстве, если в соответствии настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии со ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве заявление, ходатайство передаются должностным лицам службы судебных приставов в трехдневный срок со дня поступления в подразделение судебных приставов. В случаях, если должностное лицо службы судебных приставов, получившее заявление, ходатайство, не правомочно их рассматривать, указанное должностное лицо обязано в трехдневный срок направить заявление, ходатайство должностному лицу службы судебных приставов, правомочному их рассматривать, уведомив об этом в письменной форме лицо, подавшее заявление, ходатайство. Должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему. Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшему исполнительный документ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Из материалов дела следует, что дата мировым судьей судебного участка № Режевского судебного района Свердловской области, вынесен судебный приказ о взыскании с Е.Д.В. в пользу Х.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Д.Д., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка (л.д. 42).
На основании данного судебного приказа дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, в отношении Е.Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 43-45).
В ходе исполнения исполнительного документа, установлено, что Е.Д.В. трудоустроен в ЗАО « *** », в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.О. от дата обращено взыскание на заработную плату и (или) иные доходы должника (л.д. 50-52).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, обращено взыскание на заработную плату и (или) иные доходы должника, в связи с получением должником дохода в Пенсионном фонде Российской Федерации (л.д. 53-54).
На основании постановлений от дата, дата обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 55-84).
Судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области дата, в адрес должника направлено требование о явке на прием, полученное Е.Д.В. дата (л.д. 85-87).
В соответствии с постановлениями от дата, дата, дата, дата обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 88-89, 92-93, 94-115, 117-118).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Е.Д.В.( л.д. 90-91).
В связи с трудоустройством должника, дата судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 120-123).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, вновь обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д. 124-125).
Исходя из постановления судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, должнику временно ограничен выезд из Российской Федерации (л.д. 126).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, объявлен запрет на совершение регистрационных действий, в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику Е.Д.В. (л.д. 127-128).
Судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области дата, дата в адрес должника направлены извещения о вызове на прием (л.д. 129-134).
В ходе исполнения исполнительного документа установлено, что Е.Д.В. имеет доходы в ФКУ « *** , в связи с чем на основании постановления от дата, обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (л.д. 135-138).
Исходя из извещений от 13-12.2024, дата, Е.Д.В. вызывался на прием к судебному приставу-исполнителю, в связи с имеющейся у него задолженности по алиментам (л.д. 139-145).
Постановлениями от дата, обращены взыскания на денежные средства должника, находящиеся на в банке или иной кредитной организации (л.д. 146-149).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, объявлен исполнительный розыск должника Е.Д.В. (л.д. 46).
Исходя из справки о проведенных исполнительно-розыскных действиях, местонахождение Е.Д.В. установлено дата, по адресу: <адрес>, в этот же день розыскное дело прекращено на основании соответствующего постановления (л.д. 47-48).
В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, определена задолженность по алиментам за перил с дата по дата, которая составила 1 142 680 рублей 10 копеек (л.д. 49).
Из заявлений Х.Е.А. от дата, дата, следует, что она письменно обращалась в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области за предоставлением информации о ходе исполнительного производства, предоставлении расчета задолженности по алиментам, розыске должника и его имущества (л.д. 11-16).
Исследованными доказательствами установлено, что на основании постановления судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от дата, в отношении должника Е.Д.В. возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании с Е.Д.В. в пользу Х.Е.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Е.Д.Д., дата года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с дата до совершеннолетия ребенка, которое взыскателю не направлялось, доказательств иного административными ответчиками не представлено.
Кроме того, от должника Х.Е.А. в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области дважды дата, дата направлены заявления о розыске должника. Исследованными доказательствами подтверждается факт получения административным ответчиком заявления только дата, вместе с тем, в нарушение ч. 6 ст. 65 Закона об исполнительном производстве постановление, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, постановления об объявлении исполнительного розыска, либо об отказе в объявлении такого розыска, не вынесено. Иные заявления Х.Е.А., поступившие в Березовское РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области дата, в нарушение ст. 64.1 Закона об исполнительном производстве, на момент рассмотрения административного дела, не рассмотрены, доказательств обратного административным ответчиком, не представлено, в том числе и не представлено доказательств об уведомлении взыскателя о ходе исполнительного производства, о чем просил административный истец в заявлении от дата.
Исходя из представленных административным ответчиком материалов, постановление о расчете задолженности по алиментам, в рамках исполнительного производства №-ИП, вынесено лишь дата, которое в адрес взыскателя не направлялось, что свидетельствует о невыполнении судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области положений ст. 102 Закона об исполнительном производстве, Методических рекомендаций о производстве расчета задолженности, кроме того, несмотря на получение заявления взыскателя Х.Е.А. о предоставлении расчета задолженности от дата, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, ответа на заявление не предоставлено, расчет задолженности, не произведен.
Рассматривая доводы административного истца о не привлечении должника к административной ответственности суд приходит к следующему.
В случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо, согласно статье 113 Закона об исполнительном производстве, подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Производство по делам об административных правонарушениях регламентировано разделом IV Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, глава 28 которого касается вопросов, связанных с возбуждением дела об административном правонарушении или с отказом в его возбуждении.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 28.1 названного Кодекса поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются, в частности, непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушении.
Частью 3 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч.ч. 1, 1.1 и 1.3 названной статьи, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Из представленных материалов установлено, что должник Е.Д.В. длительное время после возбуждения дата, исполнительного производства требования исполнительного документа, не исполняет, алименты на содержание ребенка не выплачивает, что фактически свидетельствует о нарушении должником законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве, вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, каких-либо мер, направленных на привлечение указанного лица к предусмотренной законом ответственности, не принято, предупреждений о возможности привлечения Е.Д.В. к административной ответственности, не выносилось, что свидетельствует о незаконном бездействии судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению суд указывает на необходимость принятия решения по конкретному вопросу, совершения определенного действия либо на необходимость устранения иным способом допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца.
С учетом вида судопроизводства и указанных норм, в целях восстановления нарушенных прав административного истца суд полагает необходимым возложить на административных ответчиков обязанность устранить нарушения прав административного истца.
Доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области, выразившееся в не направлении копии постановления о наложении ареста на денежные средства должника, не обоснованы, поскольку, как установлено исследованными материалами, в ходе исполнительного производства №-ИП, указанное постановление не выносились, доказательств обратного, административным истцом не представлено, в связи с чем у судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области не возникло обязанности в информировании взыскателя, путем направления в его адрес соответствующего постановления.
При указанных обстоятельствах, административное исковое заявление Х.Е.А. подлежит частичному удовлетворению, в части признания незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.О., К.А.Е., выразившееся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления об исполнительном розыске, не информировании о ходе исполнительного производства, не предоставлении расчета задолженности по алиментам, не привлечении должника к административной ответственности, в остальной части административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Х.Е.А. – удовлетворить в части.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Г.А.Д., К.А.Е., выразившиеся в не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не направлении копии постановления об исполнительном розыске, не информировании о ходе исполнительного производства, не предоставлении расчета задолженности по алиментам, не привлечении должника к административной ответственности, в рамках исполнительного производства №-ИП.
Возложить на административных ответчиков обязанность устранить допущенные нарушения прав административного истца, о чем сообщить административному истцу и в суд в течение месяца.
Взыскать с Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области в пользу Х.Е.А. судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
В остальной части административное исковое заявление Х.Е.А. оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия, в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Председательствующий О.А. Степанова