РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июня 2026 года г. Березовский Свердловская область
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шиповой А.С., с участием представителя административного истца Гусева, при ведении протокола судебного заседания секретарем сдобного заседания Аксёновой П.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Березовское районное отделение, начальнику отделения – старшему судебному приставу Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пазникову Алексею Борисовичу, судебному приставу-исполнителю Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговне, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный отраслевой исполнительный орган государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 (далее по тексту - Управление социальной политики №24), в лице действующего на основании доверенности представителя Гусева С.В., обратилось с административным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, принятых определением суда от 22 мая 2026 года, частичного отказа от иска, принятого определением суда от 22 июня 2026 года, просит:
-признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О., начальника Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Пазникова А.Б., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя исполнительного документа исполнительного листа № ВС 107873185;
- признать незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О., выразившееся в не направлении в адрес взыскателя дубликата исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 109138128 от 02 марта 2026 года;
-признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О. от 12 марта 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа - исполнительного листа № ВС 109138128 от 02 марта 2026 года.
В обоснование требований указано, что Управление социальной политики №24 являлось взыскателем по исполнительному производству №107112/24/66021-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ВС 107873185, выданного мировым судьей судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области, в отношении должника Шичковой С.Л. Постановлением судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области от 24 июля 2025 года Осляковой А.О., исполнительное производство окончено. Исполнительный документ - лист № ВС 07873185, по окончании исполнительного производства, взыскателю не направлялся. 17 сентября 2025 года в адрес судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О. направлено обращение о возврате исполнительного листа. 24 ноября 2025 года аналогичное требование адресовано начальнику Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области. На дату обращения в суд с административным иском, ответы на обращения Управлением социальной политики № 24 не получены, исполнительный лист административному истцу, не направлялся, справка об утрате исполнительного документа не выдавалась. Определением мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 05 февраля 2026 года по заявлению Березовского районного отделения ГУ ФССП по Свердловской области выдан дубликат исполнительного документа по делу 2-5/2024 года. 12 марта 2026 года судебным приставом-исполнителем отказано в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного документа №ВС 109138128 от 02 марта 2026 года, ввиду отсутствия указания в исполнительном документе отсутствует уникальный идентификатор начисления, несмотря на это в последующем без какого-либо участия взыскателя исполнительное производство возбуждено.
Представитель административного истца, действующий на основании доверенности, требования, с учетом их уточнения, и частичным отказом от иска ввиду добровольного удовлетворения требования о возбуждении исполнительного производства, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что исполнительный лист после окончания исполнительного в адрес взыскателя направлен не был, обращения о возврате исполнительного листа оставлены без рассмотрения. После предъявления дубликата исполнительного документа в возбуждении исполнительного производства было отказано, ввиду совпадения идентификаторов, несмотря на это, после обращения в суд с административным иском, и обращением с жалобой на бездействия судебного-пристава исполнителя, исполнительное производство было возбуждено. Длительным бездействием административных ответчиков, административный истец был лишен права исполнение судебного акта. Оспариваемое бездействие препятствовало исполнению решения суда в установленные сроки, пополнению бюджета, нарушило право взыскателя на повторное, своевременное предъявление исполнительного документа в орган принудительного исполнения. Более того, в судебном заседании представитель административного истца, просил учесть, что отраслевым исполнительным органом, по каждому случаю длительного не обращения ко взысканию задолженности, по которой принят судебный акт, проводятся проверочные мероприятия в плоть до служебного расследования. С учетом изложенного представитель административного истца, несмотря на то, что административным ответчиком на дату рассмотрения дела исполнительное производство возбуждено, настаивал на рассмотрении дела по существу.
Административные ответчики, заинтересованное лицо Шичкова С.Л., о месте, дате и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом в достаточный срок, в судебное заседание не явились. Явка указанных лиц не обязательна и не признана судом таковой, в связи с чем в силу ст.ст. 150, 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
В возражениях на исковое заявление судебный пристав-исполнитель Ослякова А.О., просила в удовлетворении требований административного истца в полном объеме, по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Заслушав представителя административного истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Для признания решений, действий (бездействия) должностного лица не соответствующими закону, административный истец в силу п.п. 1, 2 ч. 9, 11 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязан доказать факт нарушения прав, свобод и законных интересов непосредственно его или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, а также соблюдение срока обращения за судебной защитой.
На административном ответчике в свою очередь лежит обязанность доказывания соблюдения им требований нормативных правовых актов в части наличия у него полномочия на принятие оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия); соблюдения порядка принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; наличия основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами (п.п. 3, ч.9,11 11 ст.226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконным, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (ч. 2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Для признания действия (бездействия) органа или должностного лица, наделенного публичными полномочиями, незаконным в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимо установить наличие одновременно двух условий: несоответствие действия (бездействия) органа или должностного лица нормам закона, регулирующим спорные правоотношения, и нарушение этим действием (бездействием) прав и законных интересов административного истца.
Функции по организации и осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) актов других органов и должностных лиц возложены на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы (ст. 6.5 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон об органах принудительного исполнения)), ч. 1 ст. 5 Закона об исполнительном производстве).
Положениями ст.2 Закона об исполнительном производстве, ст.12 Закона об органах принудительного исполнения закреплено, что задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных названным Федеральным законом, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст.10 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.
Старший судебный пристав, в частности, организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.
В силу под. 1 п. 2 ст. 10 Закона об органах принудительного исполнения Российской Федерации старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.
В ситуации, когда отсутствуют сведения о возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу, направленному в подразделение судебных приставов для принудительного исполнения, старшему судебному приставу надлежит организовать розыск исполнительного документа, а в случае утраты подлинника исполнительного листа в порядке ч.1 ст. 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в суд, принявший решение, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Согласно требованиям ст.62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений. Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.
Несмотря на указанное, административными ответчиками не доказано отсутствие незаконного оспариваемого бездействия.
В ходе рассмотрения дела установлено, следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, что заочным решением мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 22 января 2024 года по делу 2-5/2024, удовлетворены исковые требования Управления социальной политики №24 к *** . С ответчика в доход областного бюджета Свердловской области взыскана задолженность в размере 29246,00 руб. Заочное решение вступило в законную силу. По заявлению истца по делу 2-5/2024 мировым судьей судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области изготовлен и выдан исполнительный лист №ВС *** , предъявленный взыскателем в Березовское РОСП.
24 мая 2024 года Федеральной службой судебных приставов по Свердловской области Березовского районного отделения, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства 107112/24/66021-ИП, на основании исполнительного листа №ВС 107873185, в отношении должника *** . Предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу ГКУ СО «ОИРЦ» (Управления социальной политики «24) в размере 29246,00 рублей.
24 июля 2025 года судебным приставом-исполнителем Березовского РОСП Осляковой А.О. исполнительное производство №107112/24/66021-ИП, на основании ст.ст.6, п.1 ч.1 ст. 45, п.3 ч.1 ст.47, ч.1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Указано на возвращение исполнительного документа в адрес взыскателя, направление копии постановления от 24 июля 2025 года в ГКУ СО «ОИРЦ» (Управления социальной политики «24).
Документального подтверждения направления в адрес взыскателя исполнительного документа в материалы дела административным ответчиком не представлено, иного в ходе рассмотрения дела не установлено.
17 сентября 2025 года исх.№01-02/179 Управление социальной политики Свердловской области №24 обратилось в Березовское районное отделение судебных приставов, к судебному приставу-исполнителю Осляковой А.О. с просьбой о возврате исполнительного листа №ВС 1078731185 от 25 апреля 2024 года виду окончания исполнительного производства, путем выдачи на руки представителю взыскателя, либо путем направления по адресу: Екатеринбург, ул. Генеральская, д.6.
24 ноября 2025 года исх. №01-02/241 Управление социальной политики Свердловской области №24 обратилось с обращением в Березовское районное отделение судебных приставов, к начальнику отделения – старшему судебному приставу Пазникову А.Б. с просьбой о возврате исполнительного листа ВС №1078731185 от 25 апреля 2024 года, либо выдаче справки об утрате исполнительного документа для реализации права на обращение в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа. Дополнительно указано на ранее имевшее обращение к судебному приставу-исполнителю письмом от 17 сентября 2025 года и на личном приеме.
Обращение Управления социальной политики Свердловской области №24, Березовским районным отделением судебных приставов зарегистрировано 25 ноября 2025 года, приобщено к исполнительному производству. Заявителю подготовлен ответ, указано на то, что проводится проверка по отправке исполнительного документа в адрес взыскателя. Согласно списка внутренних почтовых отправлений в адрес ГУК СО «ОИЦ» (Управление социальной политики №24) ответ на обращение направлен 17 февраля 2026 года.
22 января 2026 года Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Березовское районное отделение обратилось на судебный участок №3 судебного района, в котором создан Березовский городской суд Свердловской с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа №ВС *** . Согласно заявления указано, что в ходе инвентаризации установлена утрата исполнительного документа, оригинал которого в материалах исполнительного производства отсутствует, сведений, подтверждающих направление исполнительного документа в адрес взыскателя, не имеется.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Березовского судебного района Свердловской области от 05 февраля 2026 года по заявлению ГУ ФССП по Свердловской области, выдан дубликат исполнительного документа (исполнительного листа) о взыскании с *** , паспорт *** , в доход областного бюджета Свердловской области в лице государственного казенного учреждения Свердловской области «Областной информационно-расчетный центр», *** излишне перечисленной денежной выплаты в связи с рождением третьего ребенка или последующих детей, назначенной на основании решения №15/1571-Д/1 от 01 октября 2021 года, решения №5/1136-Д/4 от 01 ноября 2022 года за январь 2023 года в общем размере 29246,00 рублей.
Согласно информации, полученной от судебного пристава – исполнителя Березовского РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области Осляковой А.О., дубликат исполнительного документа, в отношении *** передан в территориальное подразделение Управления социальной политики №24 по Свердловской области 02 марта 2026 года инспектору *** .
Исходя из информации инспектора Калистратовой Евгении Александровне, исполнительный лист курьером направлен в Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области №24 в 14.00 часов 02 марта 2026 года.
Дубликат исполнительного документа 10 марта 2026 года взыскателем – Управлением социальной политики №24 предъявлен березовское районное отделение судебных приставов.
12 марта 2026 года ГУ ФССП по Свердловской области Березовское РОСП вынесено судебным приставом-исполнителем Осляковой А.О. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа №ВС *** 02 марта 2026 года, ввиду отсутствия в исполнительном документе, содержащем требования о взыскании задолженности по платежам в бюджет, уникального идентификатора начисления либо его некоренного указания, и/или отсутствует информация необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Исполнительный документ взыскателю не возвращен, иного в материалы дела административными ответчиками не представлено.
19 марта 2026 года от Управления социальной политики №24 в адрес начальника отделения – старшего судебного пристава Березовское РОСП Пазникова А.Б. направлена жалоба на постановление судебного пристава-исполнителя Осляковой А.О. Сведений о принятии какого-либо процессуального документа по жалобе от 19 марта 2026 года в материалы дела не представлено.
Из ответа на обращение Управления социальной политики №24, подготовленного судебным приставом-исполнителем ГУ ФССП по Свердловской области Березовское РОСП ГУФССП России по Свердловской области Осляковой А.О. следует, что «в связи с идентичным номером *** имеется исполнительное производство о взыскании государственной пошлины с должника *** , проводится проверка идентификаторов».
21 мая 2026 года постановлением ГУ ФССП по Свердловской области Березовское РОСП ГУ ФССП России на основании исполнительного листа №ВС *** от 02 марта 2026 года возбуждено исполнительное производство №63583/26/66021-ИП в отношении *** , предмет исполнения иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 29246,00 рублей.
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 поименованного закона).
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п.п.1, 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
На основании п. 4 ч.1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случае если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Это условие считается соблюденным также в случае, если по подлежащему исполнению исполнительному документу на имеющиеся у должника периодические доходы (их часть) не допускается обращение взыскания, в том числе в связи с соблюдением требования о сохранении заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума или в размере, превышающем прожиточный минимум, в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В случаях, предусмотренных п.п. 2 - 7 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель также составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем (ч. 2 ст. 46 названного Закона).
Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона (п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве).
Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 Закона об исполнительном производстве копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, в связи с чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. При этом неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Оценив указанные обстоятельства, разрешая заявленные требования о ненаправлении в адрес взыскателя копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, суд приходит к выводу о допущенном судебным приставом-исполнителем бездействии по ненаправлению постановления об окончании исполнительного производства, оригинала исполнительного документа взыскателю в установленный законом срок. Кроме того, судом установлено, что на момент обращения в суд с административным исковым заявлением, несмотря на наличия обращений административного истца от 17 сентября 2025 года и 24 ноября 2025 года к административном ответчикам с заявлениями о возвращении исполнительного листа, либо выдаче справке об его утрате, копия постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа, равно как и справка об утрате исполнительного документа в адрес взыскателя направлены не были, ответ по заявлению от 24 ноября 2025 года направлен в административному истцу 21 января 2026 года и 17 февраля 2026 года, с заявлением о выдаче утраченного исполнительного документа административные ответчики обратились лишь 22 января 2026 года, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в ненаправлении исполнительного документа в адрес взыскателя, как и начальника Березовского РОСП ГУ ССП России по Свердловской области в части непринятия своевременных мер по контролю за должностными лицами, ответственными за своевременное и полное исполнение судебных актов.
19 марта 2026 года взыскателем – Управлением социальной политики №24 в Березовское районное отделение судебных приставов предъявлен дубликат исполнительного листа № ВС 109138128 по делу 2-5/2024, постановлением от 12 марта 2026 года в возбуждении исполнительного производства оказано со ссылкой на ч.1.1 ст. 13 Об исполнительном производстве.
Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.
К числу исполнительных документов п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона об исполнительном производстве отнесены судебные приказы и исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.
Пунктом 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным ст. 13 данного федерального закона.
Требования, предъявляемые к исполнительным документам, содержатся в ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве, где в ч. 1 приведен перечень сведений, которые должны быть указаны в исполнительном документе.
Федеральным законом от 21 декабря 2021 года № 417-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» часть 1.1 ст. 13 Федерального закона об исполнительном производстве изложена в новой редакции, согласно которой в исполнительном документе, содержащем требование о взыскании задолженности по платежам в бюджет, наряду с указанной в ч. 1 ст. 13 названного закона информацией должны содержаться уникальный идентификатор начисления и информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Данная редакция закона вступила в силу с 20 июня 2022 года.
Вместе с тем 21 мая 2026 года судебным приставов-исполнителем при отсутвии сведений о возвращении взыскателю дубликата исполнительного документа, внесении в него судом корректировок, описок исполнительное производство возбуждено, как следует из постановления на основании исполнительного листа № *** по делу 2-5/2024, предметом исполнения которого являются иные взыскания имущественного характера в размере 29246,00 рублей.
С учетом изложенного, учитывая, что доказательств, свидетельствующих об объективных обстоятельствах невозможности возбуждения исполнительного производства на основании предъявленного взыскателем 19 марта 2026 года дубликата исполнительного документа, при отсутствии сведений о внесении в исполнительный лист корректирующих сведений в части ранее указанного УИН, и наличии возбужденного 21 мая 2025 года при аналогичных исходных данных исполнительного документа исполнительного производства, суд приходит к выводу о признании постановления судебного пристава-исполнителя от 13 марта 2026 года незаконным.
Поскольку на дату рассмотрения дела исполнительное производство по делу 2-5/2024 возбуждено, то судом не усмотрено оснований для возложения обязанности на административного ответчика по устранению нарушенных прав.
Руководствуясь ст.ст.175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Территориального отраслевого исполнительного органа государственной власти Свердловской области - Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 – удовлетворить частично.
Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшему судебному приставу Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Пазникова Алексея Борисовича, судебного пристава-исполнителя Березовского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области Осляковой Анастасии Олеговны, выразившегося в ненаправлении в Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 исполнительного листа серии ВС № *** , ненаправлении в Управление социальной политики Министерства социальной политики Свердловской области № 24 дубликата исполнительного листа серии ВС ***
Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Осляковой Анастасии Олеговны от 12 марта 2026 года об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению дубликата исполнительного листа серии ВС №109138128.
Об исполнении решения суда сообщить административному истцу и в суд первой инстанции в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Председательствующий п/п А.С. Шипова
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***