РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.
с участием прокурора Кузнецовой П.В., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., а также с участием административного истца Смирнова А.А., представителя административного ответчика Фролушиной Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Смирнова А. А.овича к административному ответчику отделу МВД Р. «Б.» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов обратился в суд с административным иском об отмене административных ограничений в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов и изменении административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, снизив количество явки до одного раза, указывая, что решением Б. городского суда от дата в отношении него установлен административный надзор на срок 8 лет с ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в ОВД, запрета пребывания с 22:00 до 06:00 вне места жительства, запрета выезда за пределы города и области. В настоящее время прошло более половины срока административного надзора. В период надзора он не допускал правонарушений, проживает с семьей, занимается предпринимательской деятельностью, по месту жительства характеризуется положительно. Ограничения создают препятствия в развитии бизнеса, поскольку не дают возможности посещать выставки, форумы, нет возможности с семьей ездить на отдых.
Административный истец Смирнов в судебном заседании доводы иска и требования поддержал, дополнительно пояснив, что был осужден за совершение преступления к наказанию в виде лишения свободы. После освобождения из колонии в отношении него был установлен административный надзор и административные ограничения. Он ознакомлен с ответственностью за нарушение ограничений. Он проживает в г. Б. Свердловской области совместно с супругой и дочрью. Является индивидуальным предпринимателем. В целях развития предпринимательской деятельности имеется необходимость выезжать за пределы г. Б., однако не может это сделать по причине наличия административного ограничения в виде запрета нахождения вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. За время административного надзора он не нарушал ограничения, правонарушений не совершал.
Представитель административного ответчика Фролушина административные исковые требования оставила на усмотрение суда, дополнительно пояснив, что на основании решения суда в отношении Смирнова установлен административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в ОВД, запрета пребывания вне места жительства с 22.00 до 06.00 часов. дата административный истец был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». К уголовной ответственности Смирнов не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, проживает в доме с супругой. Жалоб на административного истца не поступало. Нарушений ограничений, установленных судом, не допускал.
Заслушав административного истца Смирнова, представителя административного ответчика Фролушину, прокурора Кузнецову, полагавшую административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
Правоотношения, связанные с установлением, продлением, досрочным прекращением административного надзора, о частичной отмене или дополнении ранее установленных административных ограничений, урегулированы Федеральным законом от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Часть 1 статьи 4 Закона N 64-ФЗ содержит перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах (пункт 1); запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях (пункт 2); запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток (пункт 3); запрещение выезда за установленные судом пределы территории (пункт 4); обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (пункт 5).
В силу части 2 статьи 4 Закона N 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, является обязательным.
Частью 1 статьи 10 Закона N 64-ФЗ установлено, что поднадзорное лицо имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из приговора Б. городского суда Свердловской области от дата (л.д. 9-14) Смирнов признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных №
<адрес>.
В соответствии с копией решения Б. городского суда Свердловской области от дата (л.д. 8) в отношении Смирнова установлен административный надзор на срок 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов. Решение суда вступило в законную силу дата.
дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», в этот же день Смирнов предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений.
Из дела административного надзора в отношении Смирнова, следует, что последний проживает в г. Б. Свердловской области, в круг его общения входят близкие родственники, являлся на регистрацию в ОМВД Р. «Б.» согласно графика, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, на момент проверок должностными лицами отдела полиции находился по месту жительства.
В соответствии с выпиской из ЕГРИП (л.д. 17-22), со сведениями на физическое лицо (л.д. 29-32), справкой на лицо (л.д. 39) административный истец зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с дата, заключил брак дата №, после заключения брака фамилия жене присвоена Смирнова, к административной ответственности за правонарушения против порядка управления и нарушения общественного порядка, не привлекался.
По месту жительства Смирнов характеризуется положительно (л.д. 15,16, 38).
В соответствии с отзывом административного ответчика (л.д. 37) дата Смирнов поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». С момента постановки на учет привлечен к административной ответственности два раза: дата и дата за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ. К уголовной ответственности не привлекался, является индивидуальным предпринимателем, проживает с супругой, жалоб не поступало. Считают административное исковое заявление оставить на усмотрение суда.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Оценив исследованные доказательства, суд установил, что после освобождения из мест лишения свободы в отношении Смирнова был установлен административный надзор.
С дата административный истец состоит на учете в ОМВД России «Березовский».
Суд установил, что за период проживания на территории г. Б. Свердловской области Смирнов не привлекался к уголовной ответственности, более трех лет не совершал административные правонарушения, проживает с супругой, осуществляет предпринимательскую деятельность, жалоб на его поведение не поступало, не допускает нарушений административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов, а также не нарушал график явки в отдел полиции для регистрации, что свидетельствует о его исправлении и достижении задач административного надзора.
Суд находит заслуживающий внимание доводы Смирнова, и в целях предупреждения совершения последним преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, с учетом его личности и отношения к исполнению, возложенных на него административных ограничений, достаточно будет ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
При таких обстоятельствах, исковые требования административного истца Смирнова подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Смирнова А. А.овича к административному ответчику отделу МВД России «Березовский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить Смирнову А. А.овичу административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо его пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.
Изменить Смирнову А. А.овичу административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Березовский городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева