ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении административного искового заявления г. Березовский
Свердловская область 07 сентября 2026 года
Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., изучив административное исковое заявление Гаус Жанны Владимировны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной по взысканию,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Гаус Ж.В. обратилась в Березовский городской суд Свердловской области с административным исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной по взысканию.
Административное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования данной категории административных споров.
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2022 № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» следует, что в соответствии с частью 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если для определенной категории административных дел федеральным законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования административного или иного публично-правового спора, обращение в суд возможно после соблюдения такого порядка. В силу пункта 1 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административным истцом не соблюден установленный федеральным законом обязательный досудебный порядок урегулирования споров данной категории. Такой порядок установлен, в частности, пунктом 2 статьи 138 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 138 Налогового кодекса Российской Федерации, акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц (за исключением актов нормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц) могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном указанным Кодексом.
Порядок и сроки подачи жалобы установлены ст. 139 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии с положениями ст. 139.2 Налогового кодекса Российской Федерации жалоба подается в письменной форме. В жалобе указываются фамилия, имя, отчество и место жительства физического лица, подающего жалобу, или наименование и адрес организации, подающей жалобу; обжалуемые акт налогового органа ненормативного характера, действия или бездействие его должностных лиц; наименование налогового органа, акт ненормативного характера которого, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются; основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает, что его права нарушены; требования лица, подающего жалобу; способ получения решения по жалобе: на бумажном носителе, в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.
Вместе с тем, сведений о соблюдении обязательного досудебного порядка урегулирования данной категории административных споров, административный иск и прилагаемые к нему документы не содержат. Прилагаемое в материалы дела заявление от 11.08.2026 о снятии задолженности не может рассматриваться как соблюдение досудебного порядка, поскольку не отвечает требованиям, предусмотренным ст. 138, 139 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.
В соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.
Принимая во внимание то обстоятельство, что административным истцом при подаче настоящего административного искового заявления уплачена государственная пошлина, суд полагает необходимым вернуть административному истцу государственную пошлину по чеку операции ПАО «Сбербанк» от 26.08.2026 в размере 3000 (три тысячи) рублей.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Гаус Ж. В. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 24 по Свердловской области о признании задолженности безнадежной по взысканию возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Возвратить Гаус Ж. В., дата года рождения, уроженке <адрес>, ***
Данное определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.
Судья Л.А. Чечулина