КОПИЯ
Мотивированное решение составлено 27 октября 2026 года
Дело № 2а-1692/2026
УИД 66RS0022-01-2026-002042-47
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 октября 2026 года г.Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М.
с участием прокурора Чуевой Ю.А., при помощнике судьи Ужва И.С., а также с участием представителя административного истца Фролушиной Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику Копылову А. В. об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении в отношении Копылова административного надзора сроком на один год, установлении административных ограничений: обязать являться на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц, запретить пребывание вне места жительства или пребывание в период с 22:00 часов до 06:00, запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД, указывая, что Копылов осужден 05.06.2024 Кировским районным судом г. Екатеринбурга за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы. Приговором суда в действиях Копылова усмотрен рецидив преступлений. Освобожден из мест лишения свободы 08.04.2025 года по отбытию срока наказания. 05.02.2026 поставлен на профилактический учет в ОМВД России «Березовский» как лицо, формально подпадающее под административный надзор. С момента освобождения и по настоящее время Копылов, 10 апреля 2026 года и 28 мая 2026 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ.
Представитель административного истца Фролушина в судебном заседании требования поддержала, дополнительно пояснив, что 08 апреля 2025 года Копылов освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. 05 февраля 2026 года административный ответчик поставлен на профилактический учет, в рамках которого с ним проводились профилактические беседы, он проверялся по месту жительства, ему были разъяснены основания установления административного надзора. В течение года совершил два административных правонарушения против общественной нравственности, что является основанием для установления административного надзора и ограничений.
Административный ответчик Копылов в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его явка в судебное заседание не признана судом обязательной. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика. В своем отзыве (л.д. 15, 19) Копылов указал, что не возражает против установления административного надзора и ограничений.
Заслушав представителя административного истца Фролушину, прокурора Чуеву, полагавшую административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу ч. 1 ст. 3 Закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 3 Закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Согласно ч. 4 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.
В силу п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, - по истечении трех лет после отбытия наказания.
В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Согласно приговору Кировского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 05.06.2024 года Копылов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, за что назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии. Преступление совершил при рецидиве преступлений (л.д.9-10).
В соответствии со справкой об освобождении Копылов освобожден из исправительной колонии 08 апреля 2025 года по отбытию наказания (л.д.11).
05 февраля 2026 года административный ответчик ознакомлен с требованиями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден о том, что может быть установлен административный надзор в связи с совершением в течении года двух и более административных правонарушений, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Из постановлений по делам об административных правонарушениях от 10 апреля 2026 года (л.д.12) и от 28 мая 2026 года (л.д.13), справки о результатах проверки в ОСК (л.д.16) следует, что Копылов в течение года совершил два правонарушения, предусмотренные ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ, за что подвергнут административным взысканиям.
Согласно характеристики с места жительства Копылов проживает в г.Березовский, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.14).
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
В судебном заседании установлено, что административный ответчик осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, при рецидиве преступлений, и ему назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии.
Преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ отнесено законодателем к категории небольшой тяжести.
Наказание административный ответчик отбывал в исправительной колонии, откуда был освобожден 08 апреля 2025 года по отбытии срока наказания.
Как следует из материалов дела, Копылов, отбывший уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющий непогашенную либо неснятую судимость за преступление, совершенное при рецидиве преступлений, в течение года дважды (10.04.2026 и 28.05.2026) признавался виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.9 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административных штрафов. Все постановления вступили в законную силу, правонарушения отнесены к административным правонарушениям, посягающим на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Таким образом, оценивая вышеприведенные обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии законных оснований для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего Копылова, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления небольшой тяжести, совершившего в течение одного года два административных правонарушениях, посягающих на общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Копыловым преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, в отношении административного ответчика необходимо установить административный надзор на срок один год, но не свыше срока погашения судимости, исчисляя срок со дня вступления решения суда в законную силу. Суд считает необходимым установить ответчику ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства два раза в месяц; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22:00 до 06:00; запрета выезд за пределы Свердловской области без разрешения ОВД.
При таких обстоятельствах, требования отдела МВД России по г.Березовскому подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» удовлетворить полностью.
Установить административный надзор в отношении Копылова А. В., дата года рождения, сроком на один год, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
Установить в отношении Копылова А. В. в период административного надзора следующие ограничения:
- запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов;
- запрет выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий п/п И.М. Зиновьева
***
***
***
***
***
***
***
***
***
***