РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2026 года г. Березовский
Свердловская область.
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Зиновьевой И.М., с участием прокурора Злоказовой Е.Э., при секретаре судебного заседания Сергеевой Т.П., а также с участием представителя административного истца Фролушиной Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России «Березовский» к административному ответчику Катречко М. С. об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России «Березовский» обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Катречко в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезда за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел, указывая, что Катречко осужден дата за совершение преступления, предусмотренного № кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Освобожден из исправительной колонии дата. В отношении Катречко решением Кыштымского городского суда <адрес> от дата установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД Р. по месту жительства или пребывания, запрета пребывания вне помещения, являющегося его местом жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов. дата административный ответчик поставлен на учет в ОП «Привокзальный» УМВД Р. по <адрес>. По причине перемены места жительства дата Катречко был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.». В течение 2026 года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что является основанием для установления дополнительных ограничений.
Представитель административного истца Фролушина административные исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что на основании решения Кыштымского городского суда <адрес> от дата в отношении Катречко установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения. дата административный ответчик поставлен на учет в ОП «Привокзальный» УМВД Р. по <адрес>. По причине перемены места жительства дата Катречко был поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», последнему были разъяснены обязанности и последствия нарушения требований закона. В период 2026 года административный ответчик не исполнял ограничения, возложенные на него судом, за что привлечен к ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления. В целях усиления контроля осужденного, считают необходимым увеличить количество явок в ОВД для регистрации до трех раз в месяц и запретить выезд за пределы Свердловской области без разрешения отдела внутренних дел.
Административный ответчик Катречко в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие Катречко. В представленных объяснениях (л.д. 19, 26) с административными исковыми требованиями согласен.
Заслушав представителя административного истца Фролушину, прокурора Злоказову, полагавшей требования подлежащими удовлетворению, и изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с частями 2, 6 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.
Согласно ст. 2 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В соответствии с требованиям ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 4 Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из приговора Миасского городского суда <адрес> от дата (л.д. 12-13) Катречко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с решением Кыштымского городского суда <адрес> от дата (л.д. 9-10) в отношении Катречко установлен административный надзор на срок 8 лет, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 часов.
дата административный истец поставлен на профилактический учет в ОМВД Р. «Б.», в этот же день Катречко предупрежден о последствиях нарушения административных ограничений (л.д. 11).
На основании постановлений по делу об административном правонарушении от дата (л.д. 14), от дата (л.д. 15), от дата (л.д. 16), от дата (л.д. 17) Катречко привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24, ч. 1 ст. 19.24, ч. 2 ст. 19.24, ст. 19.16 КоАП РФ.
Из характеристики (л.д. 18), справки на физическое лицо (л.д. 20-21) следует, что Катречко проживает в г. Б. Свердловской области, жалоб на его поведение не поступало, замечен в употреблении спиртных напитков, неоднократно привлекался к административной ответственности.
Из дела административного надзора в отношении Катречко, следует, что последний проживает в г. Б. Свердловской области, являлся на регистрацию в ОМВД Р. «Б.» согласно графика, с ним проводились профилактические мероприятия, жалоб от соседей не поступало, к уголовной ответственности не привлекался, неоднократно нарушал установленное судом административное ограничение, за что привлекался к административной ответственности.
Суд принимает исследованные письменные документы как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять исследованным доказательствам.
Суд установил, что Катречко в течение срока административного надзора неоднократно допускал несоблюдение ограничений, установленных решением Кыштымского городского суда Челябинской области от 10 февраля 2026 года, что повлекло привлечение последнего к ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.
Совершение административным ответчиком Катречко административных правонарушений, связанных с несоблюдением, установленных в отношении него административных ограничений, свидетельствует о недобросовестном поведении последнего и нежелании встать на путь исправления.
Оценив доказательства, суд пришел к выводу о наличии оснований для установления в отношении Катречко дополнительных административных ограничений путем увеличения количества явок в орган внутренних дел для регистрации до трех раз в месяц, и запрещения выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
При таких обстоятельствах, в целях предупреждения совершения Катречко преступлений и правонарушений, и оказания на него профилактического воздействия, требование отдела МВД России «Березовский» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление отдела МВД России «Березовский» к Катречко М. С. об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить полностью.
Дополнить ранее установленные в отношении Катречко М. С. административные ограничения увеличением количества обязательных явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до трех раз в месяц и запрещения выезда за пределы территории Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.
Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Б. городской суд Свердловской области в течение десяти дней со дня его принятия.
Решение принято в совещательной комнате.
Председательствующий И.М. Зиновьева