ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 ноября 2025 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимого – Завертайло С.А., защитника – адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Завертайло С. А., *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Завертайло С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Завертайло С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено дата, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не исполнено.
Согласно п. 1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на дата Завертайло С.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
дата не позднее 21 часа 20 минут Завертайло С.А., будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем, села в автомобиль марки «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак «№/147», находящийся на участке № по <адрес>, запустил двигатель, и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона № 232-ФЗ от дата), п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №) осознавая противоправный и опасный характер своих действий, управляя указанным автомобилем, начал движение по территории коллективного сада № «Нива» г. Березовский Свердловской области.
При движении около участка № коллективного сада № «Нива» г. Березовский Свердловской области Завертайло С.А., управляя автомобилем марки «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак «№/147», не обеспечил постоянный контроль за движением транспортного средства и при движении задним ходом совершил наезд на металлические ворота указанного участка.
Прибывшими на место сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» Завертайло С.А. на основании протокола № от дата отстранен от управления транспортным средством.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 00 часов 27 минут по адресу: <адрес>, с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской №, в выдыхаемом Завертайло С.А. воздухе установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,121 мг/л, о чем составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от дата.
Подсудимый Завертайло С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Завертайло С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Завертайло С.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Завертайло С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении подсудимому Завертайло С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Завертайло С.А. женат, имеет одного малолетнего ребенка Завертайло М.С., дата года рождения участвует в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги – *** ., имеющего расстройства здоровья, имеет на иждивении супругу Свидетель №4, имеющую заболевание, и совершеннолетнего сына супруги – *** , обучающегося в образовательном учреждении среднего профессионального образования, оказывает материальную помощь родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, не судим.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Завертайло С.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Завертайло С.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги, наличие на иждивении супруги и ее совершеннолетнего сына, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких родственников подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Завертайло С.А. новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке необходимо оставить прежней.
Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата наложен арест на принадлежащее Завертайло С.А. на праве собственности имущество – транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак «№/147», 2012 года выпуска, VIN: №, с запретом распоряжаться данным имуществом.
Поскольку Завертайло С.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак «№/147», 2012 года выпуска, VIN: №, указанное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, ввиду чего меру обеспечения конфискации в виде ареста указанного имущества необходимо оставить прежней.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Завертайло С.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 156). Поскольку уголовное дело в отношении Завертайло С.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: чек алкотектера, диск с видеозаписью надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Завертайло С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации транспортное средство марки «ШЕВРОЛЕ KL1J КРУЗ», государственный регистрационный знак «№/147», 2012 года выпуска, VIN: №, принадлежащее Завертайло С.А. – конфисковать.
Вещественные доказательства: чек алкотектера, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина