ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
02 декабря 2025 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Кобякова П.В., подсудимого Епанчинцева А.В., защитника, в лице адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Епанчинцева А. В., дата года рождения, уроженца г. Березовского Свердловской области, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком-комплектовщиком в ООО « *** », зарегистрированного и фактически проживающего, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, судимого:
- дата приговором Свердловского областного суда (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от дата) по ч. 2 ст. 210, п. «а» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1, ч.ч. 3, 4 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 13 годам лишения свободы, со штрафом в размере 120000 рублей, освобожденного дата на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от дата, с заменой неотбытой части наказания более мягким видом, принудительными работами на срок 02 года 11 месяцев 20 дней, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы, освобожденного от отбывания принудительных работ дата условно-досрочно на 02 года 03 месяца 03 дня, на основании постановления Ишимского городского суда <адрес> от дата, дополнительное наказание в виде штрафа отбыто дата, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Епанчинцев А.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Епанчинцев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа, в размере 45000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Наказание в виде штрафа отбыто дата.
Не позднее 02 часов 00 минут дата, Епанчинцев А.В. являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, в силу ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сидение автомобиля марки « *** », государственный регистрационный знак *** », находящегося у <адрес> г. Березовского Свердловской области, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона № 232-ФЗ от дата) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ № от дата), умышленно, осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, начал движение на указанном автомобиле по <адрес> г. Березовского Свердловской области, доехав до здания «Энергоцеха», по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
Далее Епанчинцев А.В., управляя указанным автомобилем, приехал к дому, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, где был задержан прибывшими на место сотрудниками ППСП ОМВД России «Березовский», доставлен в дежурную часть ОМВД России «Березовский» по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>.
В связи с достаточным основанием полагать, что Епанчинцев А.В. находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 КоАП РФ (в редакции федерального закона №490-ФЗ от дата), последний, сотрудниками ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>4 от дата.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенном дата в 02 часа 33 минуты, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Tigon» исполнение «М-3003», регистрационный номер №, заводской номер А900802, в выдыхаемом Епанчинцевым А.В. воздухе установлено наличие паров этанола, в количестве 1,217 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения, о чем составлен акт освидетельствования <адрес>0 от дата.
Подсудимый Епанчинцев А.В. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Епанчинцева А.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Наряду с указанными обстоятельствами, судом, на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Епанчинцевым А.В. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Епанчинцев А.В. женат, имеет несовершеннолетнего ребенка, воспитанием и содержанием которого занимается, в быту участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по месту работы охарактеризован с положительной стороны.
На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, согласно заключению комиссии экспертов (т. 1 л.д. 163-165), в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время, Епанчинцев А.В. страдал и страдает синдромом зависимости от алкоголя, средней (второй) стадии, которое не лишает его в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он мог и может осознавать характер своего процессуального положения, осуществлять процессуальные права и обязанности, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Епанчинцева А.В. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хроническое заболевание, трудоспособен.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние здоровья подсудимого, положительные данные характеризующие личность с места работы, воспитание и содержание несовершеннолетнего ребенка.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Епанчинцева А.В. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт подтверждения показаний на месте, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Епанчинцев А.В. судим, приговором Свердловского областного суда от дата, за совершение трех особо тяжких и одного тяжкого преступления, к реальному лишению свободы, однако вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образуется в его действиях рецидив преступлений.
На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в качестве обстоятельства отягчающего наказание Епанчинцева А.В. суд учитывает рецидив преступлений.
Иных отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что Епанчинцеву А.В. невозможно назначить более мягкое наказание, чем лишение свободы. Размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не установлено и оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Епанчинцева А.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, при применении ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, к которым необходимо назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Состояние здоровья подсудимого Епанчинцева А.В. не препятствует отбыванию наказания в виде принудительных работ.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Епанчинцева А.В., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, как не установлено и оснований для признания наказания условным, в связи с чем, положения ст.ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не применяются.
Фактических оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
С учетом назначения наказания с применением ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке Епанчинцева А.В., оставить прежнюю.
Оснований для конфискации транспортного средства, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется, так как собственником автомобиля является Свидетель №3 и в силу п. 4 брачного договора, заключенного между Епанчинцевым А.В. и Свидетель №3 дата, указанное транспортное средство является ее единоличной собственность, на которое не может претендовать подсудимый (т.1 л.д. 27-31).
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, чек алкотектора – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Епанчинцева А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ч. 2 ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации заменить Епанчинцеву А. В. назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год принудительными работами на срок 01 (один) год с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 08 месяцев.
Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
После получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного, Епанчинцев А.В. следует к месту отбывания наказания самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск, чек алкотестора – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова