ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимого – Мокринского Е.С., защитника – адвоката Кравцова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Мокринского Е. С., *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мокринский Е.С., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно исполнительного листа ФС № от дата, выданного Березовским городским судом Свердловской области по делу №, Мокринский Е.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей *** , дата года рождения, *** , дата года рождения, в размере 1/2 прожиточного минимума для детей, установленного на территории Свердловской области, на каждого ребенка ежемесячно, что составляет 5166 руб. 00 коп. на каждого ребенка и 10332 руб. 00 коп. на двоих детей, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного на территории Свердловской области, начиная с дата по день совершеннолетия детей.
дата на основании данного исполнительного документа в Березовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Мокринский Е.С., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, алименты не выплачивал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Мокринский Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов, наказание отбыто дата.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Мокринский Е.С., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своих несовершеннолетних детей не выплачивал.
Кроме того, Мокринский Е.С., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с дата по дата на учет не встал. Какую-либо иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Мокринский Е.С. не принимал.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетних детей у Мокринского Е.С. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от дата образовалась задолженность:
в размере 12614 рублей 36 копеек за период с дата (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 24855 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.
В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей *** , дата года рождения, *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 29643 рубля 36 копеек, которую он не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до дата.
Подсудимый Мокринский Е.С. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, законным представителем потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мокринский Е.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Мокринского Е.С. без проведения судебного разбирательства.
Действия Мокринского Е.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому Мокринскому Е.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Мокринский Е.С. не женат, имеет двух малолетних детей – *** , дата года рождения, *** , дата года рождения, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим, принимал участие в специальной военной операции, награжден почетной грамотой за образцовое исполнение воинского долга.
На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра и инфекциониста не состоит. В соответствии с заключением комиссии экспертов № от дата Мокринский Е.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время обнаруживал и выявляет в настоящее время психическое расстройство – *** ; мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. (т. 1 л.д. 92-96). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Мокринский Е.С. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Поскольку Мокринский Е.С. совершил преступление против своих несовершеннолетних детей *** суд считает, что наличие у подсудимого указанных детей не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.
Из материалов дела следует, что Мокринским Е.С. в счет погашения задолженности по алиментам перечислены денежные средства в общей сумме 50000 рублей, что подтверждено соответствующими платежными квитанциями. Указанные действия подсудимого суд расценивает как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Мокринскому Е.С., суд на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, участие в специальной военной операции, наличие почетной грамоты, намерение погасить задолженность по алиментам.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Мокринскому Е.С. наказание в виде исправительных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Мокринского Е.С. невозможно без реального отбывания наказания, ввиду чего оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Мокринского Е.С., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Правовых оснований для применения положений ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Мокринскому Е.С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 182, 183). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мокринского Е. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина