ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Берёзовского Свердловской области Давыдовой М.С., Кознова М.Л., подсудимого Крохалева Ю.А., защитника, в лице адвоката Кочешкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по обвинению
Крохалева Юрия Александровича, *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Крохалев Ю.А., являясь родителем, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
В Берёзовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на исполнении находится судебный приказ по делу №2-2072/2018 от 30.11.2018, выданный мировым судьей судебного участка №2 Берёзовского судебного района Свердловской области, о взыскании с Крохалева Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Крохалева А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалева Е.Ю., 12.07.2013 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2018, до совершеннолетия Крохалева А.Ю., а также в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2024 до совершеннолетия Крохалева Е.Ю., в пользу законного представителя Крохалевой Е.Ю.
На основании указанного исполнительного документа, 03.04.2019 возбуждено исполнительное производство № 34117/19/66021-ИП.
28.06.2024 Крохалев А.Ю. достиг совершеннолетнего возраста.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.04.2025, вступившим в законную силу 09.05.2025, Крохалев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Крохалев Ю.А. считается лицом, подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Крохалев Ю.А., проживая на территории Берёзовского муниципального округа по адресу: Свердловская область, г. <адрес> в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, действуя неоднократно, в период с 10.05.2025 по 30.06.2025 не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, без уважительных причин, в нарушение решения суда, что образует в его действиях неоднократность, согласно примечанию к ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Кроме того, при отсутствии постоянного источника дохода, Крохалев Ю.А., являясь трудоспособным лицом, имея возможность трудоустроиться, действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с 10.05.2025 по 30.06.2025 на учет не встал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка, как личности, с качествами, которые необходимы ему для жизни и в обществе, Крохалев Ю.А. не принимал.
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 08.09.2025 года у Крохалева Ю.А. образовалась задолженность:
в размере 17639 рублей 38 копеек за период с 10.05.2025 (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по 31.05.2025 (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 08.09.2025 года;
в размере 25795 рублей 75 копеек за период с 01.06.2025 (начало периода ежемесячного платежа) по 30.06.2025 (окончание периода ежемесячного платежа) которую он не уплачивал в период времени с 01.07.2025 по 31.08.2025 и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 08.09.2025 года.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Крохалева Е.Ю., 12.07.2013 года рождения образовалась задолженность за период с 10.05.2025 по 30.06.2025 в размере 43435 рублей 13 копеек, которую он не уплачивал в период времени с 01.06.2025 по 31.08.2025 и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до 08.09.2025.
Органом предварительного расследования при изложенных обстоятельствах Крохалеву Ю.А. также инкриминировано то, что он желал наступления последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, какую-либо иную материальную помощь, на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания Крохалев Ю.А. - не оказывал.
Подсудимый Крохалев Ю.А. в судебном заседании не оспаривая факта наличия у него обязанностей по уплате алиментов на содержание изначально двух, а в последующем – одного ребенка – Крохалева Е.Ю., вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, фактически не признал, также указал на несогласие с общим размером имеющейся задолженности по алиментам. По обстоятельствам дела показал, что постановлением мирового судьи привлечен к ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде обязательных работ, которое им до настоящего времени не было отбыто.
В ходе судебного заседания по предъявленному обвинению показал, что в период мая и летнего периода 2025 года несовершеннолетний Крохалева Е.Ю. постоянно проживал совместно с ним по адресу: г. <адрес> находился на полном его материальном содержании и обеспечении. В данный период осуществлялось необходимое воспитание и общение с ребенком. Об указанных обстоятельствах законный представитель-Крохалева Е.Ю., которой должны перечисляться алименты на несовершеннолетнего Крохалева Е.Ю. знала, на ребенка в данный период затрат не несла, его не материально содержала. Подсудимый полагает необоснованными начисления судебным приставом задолженности за период с мая по июнь 2025 года по алиментам, полагает, что в данный период алименты он платить не должен. Крохалев Ю.А. указал, что обстоятельства нахождения ребенка в данный период у него приставом не учтены. Крохалев Ю.А. в заседании показал, что соответствующих документов, подтверждающих материальные затраты, связанные с проживанием у него несовершеннолетнего ребенка, приставу-исполнителю не передавал, по вопросам, связанным с необходимостью перерасчета задолженности за указанный в обвинении период в суд либо к законному представителю несовершеннолетнего также не обращался, по его инициативе либо инициативе иных лиц такой перерасчет не осуществлялся. Обстоятельства того, что алименты за данный период и в указанном в обвинении размере Крохалев Ю.А. для несовершеннолетнего Крохалева Е.Ю. не перечислял и не платил, не оспаривает. Показания, данные в период предварительного расследования в качестве подозреваемого не подтвердил, полагает, что показания получены органом расследования с нарушением требований законодательства.
Из оглашенных показаний подозреваемого Крохалева Ю.А. от 18.09.2025 следует, что в совместном браке с Крохалевой Е.Ю. в период с 2006 по 2015 года родились двое детей – Крохалев А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалев Е.Ю., 12.07.2013 года рождения. После развода в 2016 году, с 2018 года Крохалева Е.Ю. обратилась в суд за взысканием алиментов, алименты взысканы на каждого из детей до совершеннолетнего возраста. О размере выплат по алиментам был осведомлен. Показал, что алименты по судебному решению выплачивал не регулярно и не в полном объеме. После увольнения в январе 2025 года алименты не платил, в связи с чем привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, о необходимости после привлечения к ответственности последующей оплаты алиментов также был осведомлен, его права и ответственность были разъяснены. Между тем, в последующий период алименты не отплачивал в связи с отсутствием постоянного источника дохода. В ходе допроса указал, что периодически оказывал помощь детям - передавал карманные деньги. Также в ходе допроса показал, что в настоящее время старший сын Крохалев А.Ю., достигший совершеннолетия, проживает с ним, несовершеннолетний Крохалев Е.Ю. проживает с ним периодически. В суд для изменения размера оплаты алиментов не обращался. Постоянно трудоустроился с 11.08.2025, стал оплачивать алименты. Вину в неоплате алиментов признает, от оплаты не отказывается (л.д. 49-52).
В ходе дополнительного допроса в качестве подозреваемого 05.11.2025 Крохалев Ю.А. дал аналогичные вышеуказанным пояснениям показания, дополнительно указал, что решения суда не обжаловал, алименты платил не регулярно. После привлечения к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ ему разъяснялась ответственность в случае повторной неуплаты алиментов. В ходе допроса также указал, что Крохалев Е.Ю. 12.07.2013 года рождения, периодически проживает у него, в том числе проживал в периоды майских праздников 2025 года, летом переменно неделям проживал у него и у матери Крохалевой Е.Ю. В период проживания с Крохалевым Ю.А. был обеспечен необходимым, находился на его иждивении. Вину в неуплате алиментов признал (л.д. 57-60).
Показания подсудимого Крохалева Ю.А., данные в ходе судебного заседания о том, что несовершеннолетний Крохалев Е.Ю. весь период с мая 2025 года по 30.06.2025 года проживал только по месту жительства подсудимого, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются иными исследованными по уголовному делу доказательствами, в том числе собственными показаниями Крохалева Ю.А. в качестве подозреваемого, в которых он указывал на периодическое проживание у него ребенка. При этом суд находит достоверными показания Крохалева Ю.А. о том, что в инкриминируемый органами расследования период алименты в пользу несовершеннолетнего ребенка – Крохалева Е.Ю. он не оплачивал.
Суд находит достоверными показания Крохалева Ю.А. в качестве подозреваемого от 18.09.2025 и 05.11.2025, в которых он вину в неуплате алиментов признал, указал на периодическое, в том числе в инкриминируемый период проживание у него ребенка. Данные показания в качестве подозреваемого даны Крохалевым Ю.А. после разъяснения ему процессуальных прав, положений ст. 51 Конституции РФ, с участием защитника и после консультации с данным защитником. Замечаний к содержанию протокола допроса, а также ходатайств от подозреваемого и его защитника по окончании следственного действия не поступили. Напротив, содержится собственноручная подпись Крохалева Ю.А. в протоколе, которой он подтверждает правильность своих показаний после их прочтения.
Вина подсудимого Крохалева Ю.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью подтверждается следующими доказательствами.
Из показаний представителя потерпевшей Крохалевой Е.Ю. следует, что ранее проживала в браке с Крохалевым Ю.А., имеет с ним двух совместных детей – Крохалева А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалева Е.Ю. 12.07.2013 года рождения. После расторжения брака обратилась в суд для установления алиментов, предъявила исполнительный документ приставам, после чего началось удержание алиментов с подсудимого. Через определенное время подсудимый перестал платить алименты, в связи с чем привлекался к административной ответственности. О причинах неуплаты со стороны подсудимого алиментов на несовершеннолетних детей не осведомлена. Расчеты приставов по задолженности в данном уголовном деле поддерживает, им доверяет. В ходе судебного заседания указала, что подсудимый Крохалев Е.Ю. в настоящее время родительских прав не лишен, в связи с чем общению несовершеннолетнего ребенка – Крохалева Е.Ю. с подсудимым не препятствует. Подтвердила факт того, что периодически данный ребенок проживает у отца – Крохалева Ю.А. Между тем, в ходе судебного заседания указала, что на постоянной основе у подсудимого несовершеннолетний не проживает, в период мая – до конца июня 2025 года постоянно проживал у нее, мог на незначительное время находиться в гостях по месту жительства Крохалева Ю.А. В обозначенное по настоящему уголовному делу время - период с мая по конец июня 2025 года ребенок – Крохалев Е.Ю. находился на ее иждивении, его содержанием и воспитанием занималась, алименты от подсудимого в данный период не поступали. Напротив, обращает внимание на то, что Крохалев Ю.А. систематического участия в воспитании и развитии несовершеннолетнего ребенка участия не принимает, в его развитии не участвует.
Свидетель Ромахина Ю.В. в ходе судебного заседания показала, что в Берёзовском районном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области находится на исполнении судебный приказ о взыскании с Крохалева Ю.А. в пользу Крохалевой Е.Ю. алиментов на содержание детей: Крохалева А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалева Е.Ю., 12.07.2013 года рождения. В период допроса указала, что в связи с неуплатой алиментов Крохалевым Ю.А. после привлечения его к административной ответственности в связи с неуплатой алиментов, подготовлено постановление о расчете задолженности по алиментам, указала, из каких критериев и на основании каких данных осуществлялся расчет данной задолженности. Показала, что у Крохалева Ю.А. образовалась задолженность: в размере 17639 рублей 38 копеек за период с 10.05.2025 по 31.05.2025, и в размере 25795 рублей 75 копеек за период с 01.06.2025 по 30.06.2025, которую он не уплачивал в период последующие периоды. Показала, что за период с 10.05.2025 по 30.06.2025 образовалась общая задолженность в размере 43435 рублей 13 копеек, которую Крохалев Ю.А. не уплачивал. Свидетель показала, что данные расчеты проведены правильно, оснований для перерасчета размера задолженности не имелось, с заявлениями об этом в связи с проведением иных выплат подсудимым, Крохалев Ю.А. либо Крохалева Е.Ю. не обращались.
Показания представителя потерпевшего Крохалевой Е.Ю. и свидетеля, допрошенных в судебном заседании, у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются с иными исследованными по делу доказательствами. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем не установлено.
Объективно показания потерпевшей и свидетеля, нашли свое подтверждение исследованными письменными доказательствами по уголовному делу.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя Берёзовского РОСП Ромахиной Ю.В. (КУСП от 19.08.2025), в Берёзовском районном отделении судебных приставов ГУ ФССП России по Свердловской области на исполнении находится судебный приказ по делу №2-2072/2018 от 30.11.2018, о взыскании с Крохалева Ю.А. алиментов на содержание несовершеннолетних детей – Крохалева А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалева Е.Ю. 12.07.2013 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2018, до совершеннолетия Крохалева А.Ю., а также в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2024 до совершеннолетия Крохалева Е.Ю., в пользу законного представителя Крохалевой Е.Ю. Крохалев Ю.А., будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вновь уклоняется от уплаты алиментов (л.д. 10).
Согласно копии судебного приказа по делу № 2-2072/2018 от 30.11.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 г. Березовского Свердловской области, с Крохалева Ю.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей – Крохалева А.Ю., 28.06.2006 года рождения и Крохалева Е.Ю. 12.07.2013 года рождения, в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 26.11.2018, до совершеннолетия Крохалева А.Ю., а также в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 28.06.2024 до совершеннолетия Крохалева Е.Ю., в пользу законного представителя Крохалевой Е.Ю. (л.д. 11).
Из копии постановления о возбуждении исполнительного производства от 03.04.2018 года, следует, что возбуждено исполнительное производство (л.д. 12-14).
Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 08.09.2025, образовалась задолженность по выплате алиментов Крохалева Ю.А. в размере 17639 рублей 38 копеек за период с 10.05.2025 по 31.05.2025, и в размере 25795 рублей 75 копеек за период с 01.06.2025 по 30.06.2025 (л.д. 16).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Берёзовского судебного района Свердловской области от 28.04.2025, вступившего в законную силу 09.05.2025, Крохалев Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ. Наказание не отбыто (л.д. 38, 40).
Из информации «ГКУ «Березовский Центр Занятости» следует, что Крохалев Ю.А. в период с января 2025 по 11 сентября 2025 на учете в службе занятости в связи с необходимостью трудоустройства не состоял (л.д. 44).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности. В судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.
В ходе судебного заседания проверены утверждения стороны защиты о недопустимости ряда доказательств по уголовному делу - протоколов допроса Крохалева Ю.А. в качестве подозреваемого от 18.09.2025 и 05.11.2025, при проверке этих доводов нарушений требований уголовно-процессуального законодательства в ходе допросов Крохалева Ю.А. не установлено. Утверждения подсудимого о проведении следственных действий в отсутствие защитника не нашли своего подтверждения, являются позицией защиты по уголовному делу. Судом установлено, что допросы подозреваемого при обстоятельствах, отраженных в протоколах следственных действий, осуществлены с участием защитника по назначению, сведения об участии защитника отражены в протоколах следственных действий, соответствующие подписи защитника в данных процессуальных документах имеются. Участие защитника в проведении следственных действий также подтверждено проводившим следственные действия лицом. Замечаний и ходатайств по окончании допросов от подозреваемого и его защитника не поступали, на протяжении последующего длительного периода Крохалев Ю.А. также не указывал на нарушения его права на защиту. В силу изложенного, суд не находит для оснований для признания этих протоколов допроса в качестве подозреваемого недопустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, с учетом исследованных доказательств, а также проверки доводов стороны защиты о нарушениях в период расследования уголовного дела прав Крохалева Ю.А., иным доводам защиты, в том числе о том, что по уголовному делу ряд существенных обстоятельств не был дознавателем установлен, не нашел своего отражения в обвинительном акте, суд находит не подлежащим удовлетворению ходатайство стороны защиты о необходимости возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ, препятствий для рассмотрения дела судом не имеется.
В обоснование утверждений о невиновности Крохалева Ю.А, в совершении преступления по настоящему уголовному делу сторона защиты указывает на то, что несовершеннолетний ребенок – Крохалев Е. Ю., 12.07.2014 года рождения, в период с мая до конца июня 2025 года и последующий период фактически проживал с подсудимым Крохалевым Ю.А. по месту его жительства, в силу чего подсудимый нес бремя материального содержания ребенка. По мнению стороны защиты, подсудимый в данный период алименты на содержание несовершеннолетнего платить не был обязан, поскольку уже нес бремя материального содержания несовершеннолетнего ребенка, а законный представитель Крохалева Е.Ю., напротив, в данный период времени его не содержала, затраты на питание и проживание ребенка в данный период не несла.
В подтверждение указанной позиции сторона защиты ссылается на показания допрошенного в судебном заседании свидетеля Крохалева А.Ю., который в ходе судебного следствия показал, что подсудимый приходится ему отцом, свидетель проживает отдельно от семьи с сентября 2024 года. Свидетель указал, что несовершеннолетний Крохалев Е.Ю., 2013 года рождения в период с мая 2025 по июнь 2025 года на постоянной основе проживал у подсудимого. Указанной информацией обладает в силу того, что периодически навещал отца, жил с ним, в это же время там проживал несовершеннолетний.
Оценивая показания свидетеля Крохалева А.Ю., суд приходит к выводу, что они не свидетельствуют о непрерывном проживании в рассматриваемый судом период несовершеннолетнего Крохалева Е.Ю. у подсудимого, не исключают его временного там проживания. Утверждения свидетеля о том, что Крохалев Е.Ю. весь данный период проживал у отца не основаны на достоверных известных свидетелю обстоятельствах, в силу чего показания свидетеля в данной части суд оценивает критически. Объективно показания свидетеля подтверждают лишь то, что несовершеннолетний Крохалев Е.Ю. периодически в период мая и летний период 2025 года проживал у отца, в данной части показания свидетеля суд находит правдивыми.
В ходе судебного заседания на основании исследованных по делу доказательств установлено, что несовершеннолетний Крохалев Е.Ю. периодически, в том числе в период времени с мая 2025 по конец июня 2025 проживал у отца - Крохалева Ю.А., однако по данному адресу непрерывно не находился, преимущественно проживал совместно с матерью – Крохалевой Е.Ю., которая общению ребенка с отцом – Крохалевым Ю.А., не лишенным в отношении ребенка родительских прав, не препятствовала.
Между тем, в силу требований закона, факт проживания постоянного либо временного несовершеннолетнего ребенка с Крохалевым Ю.А. не исключает наличия в действиях подсудимого преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, а утверждения стороны защиты об этом не основаны на требованиях Закона.
Как следует из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.04.2021 № 6 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с неуплатой средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей», уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей имела место независимо от воли лица, обязанного уплачивать алименты (например, в связи с его болезнью (нетрудоспособностью); по вине других лиц, в частности в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам; вследствие обстоятельств непреодолимой силы; ввиду прохождения лицом военной службы по призыву и иным основаниям).
В качестве уважительной причины неуплаты алиментов не может рассматриваться несогласие лица, обязанного уплачивать алименты, с размером сумм, подлежащих уплате на содержание детей или нетрудоспособных родителей, установленным судебным актом либо соглашением об уплате алиментов. В таком случае лицо вправе разрешить вопрос об изменении размера алиментов в порядке, предусмотренном законом (статьи 101, 102, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, далее - СК РФ).
Кроме того, сам по себе факт совместного проживания лица, обязанного уплачивать алименты, с получателем алиментов не может расцениваться как основание для признания причины неуплаты алиментов уважительной.
В силу изложенного, с учетом того, что в ходе судебного заседания установлен факт неуплаты подсудимым без уважительных причин, в нарушение решения суда, алиментов в инкриминируемый период, после привлечения лица к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, позиция Крохалева Ю.А. и его защитника о том, что в действиях подсудимого отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, является несостоятельной.
Органом предварительного расследования при изложенных выше обстоятельствах Крохалеву Ю.А. также инкриминировано то, что он желал наступления последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка, а также на то, что какую-либо иную материальную помощь, на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания Крохалев Ю.А. не оказывал. С учетом того, что исследованными доказательствами обвинение в этой части не нашло своего подтверждения, указание на данные обстоятельства подлежит исключению из объема обвинения Крохалева Ю.А.
Совокупностью исследованных по делу доказательств установлено, что подсудимый Крохалев Ю.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей. Указанные действия Крохалева Ю.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.
Подсудимый Крохалев Ю.А. совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Крохалев Ю.А. не женат, имеет одного несовершеннолетнего ребенка, алименты в пользу которого не выплачивал по настоящему уголовному делу. Оказывает помощь своему совершеннолетнему ребенку, в быту также оказывает помощь родственникам. Соседями в быту характеризуется положительно (л.д. 67-70), участковым уполномоченным по месту проживания – удовлетворительно (л.д. 77).
На учете врачей психиатра и нарколога Крохалев Ю.А. не состоит (л.д. 80), имеет определенные заболевания (л.д. 82). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Крохалева Ю.А. в судебном заседании, способность подсудимого правильно понимать обстоятельства дела и давать о них показания у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает положительные данные, характеризующие личность, в том числе сведения об оказании помощи родственникам, оказание материальной помощи совершеннолетнему ребенку, намерения оказания помощи своим детям, желание погасить задолженность по алиментам, признание факта наличия задолженности по алиментам, состояние его здоровья.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Крохалева Ю.А. не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Крохалеву Ю.А. наказания в виде исправительных работ. Именно данный вид уголовного наказания будет максимально способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Крохалевым Ю.А. новых преступлений.
Юридических оснований для применения при определении размера наказания положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Суд не находит исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения в отношении подсудимого Крохалева Ю.А. положений ст. 64, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначенного наказания, до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому необходимо оставить прежней.
Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.
Защиту прав Крохалева Ю.А. в ходе предварительного следствия осуществляла адвокат по назначению, которой из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 6269 рублей 80 копеек. Учитывая, что Крохалевым Ю.А. заявлялось ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также принимая во внимание материальное положение Крохалева Ю.А., суд приходит к выводу о возможности освобождения Крохалева Ю.А. от уплаты от процессуальных издержек в соответствии со ст. 131 и ч. 6 ст. 132 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крохалева Юрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 06 (шесть) месяцев с удержание в доход государства 10 % заработка.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Крохалеву Юрию Александровичу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Процессуальные издержки с Крохалева Юрия Александровича – не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.В. Большаков