ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., помощника прокурора г. Березовского Войта У.А., помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., потерпевшей – *** подсудимого – Шивирова А.Н., защитников – адвокатов Ениной Т.М., Горшковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Шивирова А. Н., *** , судимого:
- дата приговором Верхнепышминского городского суда Свердловской области, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от дата, по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, наказание не отбыто;
под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;
в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Шивиров А.Н. совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 15 часов 37 минут дата Шивиров А.Н., находясь на территории <адрес> – *** , посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приложения «Telegram», из корыстных побуждений, вступил с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на совершение хищений чужого имущества – денежных средств, путем обмана, посредством сообщения гражданам пожилого возраста заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о совершении в отношении них противоправных деяний.
В целях реализации преступного умысла Шивиров А.Н. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределили преступные роли, согласно которым лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно осуществлять телефонные звонки с различных абонентских номеров гражданам пожилого возраста, представившись сотрудниками *** , под предлогом решения вопроса о предотвращении хищения принадлежащих им денежных средств, и под предлогом привлечения граждан к уголовной ответственности за содействие и оказание материальной помощи военным силам Украины, что противоречит интересам Российской Федерации, путем обмана вводить их в заблуждение и требовать передачи денежных средств под предлогом временного хранения, которые впоследствии должен был получать непосредственно Шивиров А.Н.; уведомлять граждан пожилого возраста о прибытии «курьера» и о необходимости обеспечить доступ «курьеру» в квартиру; осуществлять контроль за своевременным внесением «курьером» похищенных денежных средств на подконтрольные расчетные счета и криптокошельки; соблюдать меры конспирации. В свою очередь, Шивиров А.Н. должен соблюдать меры конспирации; прибыть по месту жительства граждан пожилого возраста, где сообщить последним заведомо ложные сведения о себе, вводя их в заблуждение, после чего неправомерно изымать принадлежащие последним денежные средства; осуществлять внесение похищенных денежных средств на неустановленные расчетные счета и криптокошельки, оставляя при этом себе часть денежных средств в качестве преступного дохода.
Реализуя совместный преступный умысел, не позднее 15 часов 46 минут дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществило телефонные звонки с различных абонентских номеров гражданке пожилого возраста *** , представившись сотрудником ФСБ под предлогом решения вопроса о предотвращении хищения принадлежащих ей денежных средств и под предлогом привлечения к уголовной ответственности за содействие и оказание материальной помощи военным силам Украины, что противоречит интересам Российской Федерации, и убедило *** снять с банковских счетов все имеющиеся у нее сбережения, а именно 375000 рублей, и передать наличные денежные средства прибывшему на адрес ее проживания «курьеру» под предлогом их дальнейшей сохранности.
*** не осведомленная о преступных действиях лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи введенной путем обмана в заблуждение, проследовала в отделение АО «Россельхозбанк», расположенное по адресу: <адрес>, где со счета № сняла наличные денежные средства в сумме 185000 рублей, после чего проследовала в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где со счета № сняла наличные денежные средства в сумме 190000 рублей.
Далее не позднее 15 часов 46 минут дата лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, получив от *** информацию о месте ее жительства, а именно: <адрес>, а также о наличии у нее денежных средств, подлежащих передаче, действуя согласно отведенной ему роли, посредством приложения «Telegram», сообщило указанную информацию Шивирову А.Н., проинструктировав того о необходимости действовать под видом сотрудника *** , в целях обеспечения конспирации озвучить *** . кодовое слово «Киви», и получить от *** . денежные средства.
Около 16 часов 42 минут дата Шивиров А.Н., реализуя совместный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба в крупном размере собственнику денежных средств и желая их наступления, из корыстных побуждений, на автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№/196» под управлением лица, в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела, прибыл по адресу: <адрес>, после чего согласно отведенной ему роли должен был проследовать в квартиру по месту жительства *** , от которой путем обмана получить денежные средства в сумме 375000 рублей, в крупном размере, тем самым похитить их, однако довести совместный преступный умысел до конца Шивиров А.Н. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции ОМВД России «Березовский».
Подсудимый Шивиров А.Н. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Шивирова А.Н., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в сентябре 2025 года он находился на территории <адрес>, где ранее знакомый мужчина по имени Сергей предложил работу «курьером», а именно, приезжать к незнакомым людям пожилого возраста и забирать денежные средства, скинув ему ссылку на аккаунт в приложении «Телеграм», на что он согласился, так как нуждался в денежных средствах, и, перейдя по ссылке, написал сообщение, сказав, что хочет работать, после чего мужчина, представившийся Сергеем, прислал инструкцию. Согласно инструкции он должен был отправить фотографию своего паспорта вместе с адресом проживания, также ему сообщили, что он будет забирать денежные средства у незнакомых людей, и переводить их через «криптокошелек» работодателю, за что будет получать денежные средства в размере 1,5% от суммы, которую ему передадут незнакомые люди. В приложении «Телеграм» он был записан под ником «DISKON», аккаунт привязан к зарегистрированному на его имя абонентскому номеру +№ оператора «Тинькофф», сим-карта установлена в смартфоне марки «SAMSUNG». В сентябре 2025 года в приложении «Телеграм» ему пришло сообщение от куратора по имени *** *** о том, что ему необходимо было приехать в <адрес> и забрать денежные средства. На автомобиле «Яндекс такси» он приехал по адресу, который ему назвал *** и, перед тем как забрать деньги, он назвал кодовое слово «Киви», после чего пожилая женщина передала ему денежные средства в сумме 275000 рублей. Перед тем, как приехать за денежными средствами, он ходил в копировальный центр и распечатывал документ, а именно заявку на инкассацию денежных средств, которую *** отправлял ему в приложении «Телеграм». Данный документ он передавал людям, у которых забирал денежные средства. Денежные средства, которые ему передала пожилая женщина, он передал ранее незнакомому мужчине в <адрес>, куда также приехал на автомобиле такси, за поездку в такси расплачивался *** *** . Через несколько дней ему вновь поступил заказ, для этого необходимо было поехать в <адрес>, куда он приехал дата железнодорожным транспортом. В <адрес> он на три дня арендовал квартиру по адресу: <адрес>. Все транспортные и жилищные расходы оплачивал *** . дата ему вновь написал *** и сообщил, что необходимо поехать в <адрес>, прислав адрес в приложении «Телеграм», также *** вызвал ему такси и он приехал к указанному адресу. Дверь ему открыла пожилая женщина, которой он передал заявку на инкассацию денежных средств и назвал кодовое слово «Киви», после чего женщина передала ему пакет, в котором находились денежные средства в сумме 540000 рублей. По указанию *** он поехал в обменный пункт в <адрес>, где получив указанную сумму, взял 1,5% за свою работу, а именно 8000 рублей и 20000 рублей для оплаты такси, остальные деньги он перевел на свой «криптокошелек», после чего *** с его счета переводил себе денежные средства. После перевода денежных средств, *** вызвал ему такси, и он вернулся в <адрес>. дата около 14 часов от *** ему пришло сообщение в приложении «Телеграм» о том, что необходимо поехать по адресу: г. Березовский, <адрес>. К нему приехал автомобиль такси марки «КИА РИО» белого цвета, за поездку он оплатил водителю денежные средства путем перевода со своего банковского счета. Приехав по указанному адресу, он вышел из машины, и сразу был задержан сотрудниками ДПС, которые доставили его в отдел полиции г. Березовского, где он добровольно рассказал о совершенном преступлении, написав явку с повинной. Свою вину полностью признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 114-122, 134-137).
Из протокола явки с повинной Шивирова А.Н. от дата следует, что дата ему поступил заказ от его «работодателей» забрать у *** . денежные средства, которые он должен был отправить «работодателю». В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т. 1 л.д. 92-93).
После оглашения вышеуказанных протоколов подсудимый Шивиров А.Н. подтвердил правильность указанных в них сведений.
Суд доверяет показаниям Шивирова А.Н., данным им в ходе производства по делу, поскольку они подробны, последовательны, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании. Из исследованных протоколов следует, что подсудимому были разъяснены его права, в том числе право не давать показания против себя, вместе с тем, последний изложил обстоятельства совершения преступления, которые согласуются с иными доказательствами по делу, в допросах Шивирова А.Н. принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило. Обстоятельства преступления, изложенные Шивировым А.Н. в протоколе явки с повинной, суд также считает правдивыми, поскольку они даны в соответствии с требованиями ст. 51 Конституции Российской Федерации, подсудимому до написания явки с повинной разъяснены права не свидетельствовать против себя, пользоваться услугами адвоката, кроме того, о добровольности принесения явки с повинной свидетельствует изложенные в ней обстоятельства, которые могли быть известны только участнику рассматриваемых событий.
Наряду с этим вина Шивирова А.Н. подтверждается следующими доказательствами.
Потерпевшая *** суду показала, что дата в первой половине дня на номер стационарного телефона ей позвонила женщина, представившись социальным работником, которая сообщила, что ей положены доплаты к пенсии. Через некоторое время в этот же день ей позвонил мужчина, представившись сотрудником *** , сообщив, что она разговаривала с женщиной, которая сотрудничает с Украиной, в связи с чем она тоже находится под подозрением. Далее мужчина передал трубку женщине, представившейся следователем, которая сказала ей о необходимости снять все находящиеся у нее на счетах денежные средства и передать их курьеру для обеспечения их сохранности. На следующий день она пошла в отделение ПАО «Сбербанк», где сняла со счета около 400000 рублей. Дома она положила деньги в пакет, чтобы передать курьеру. После чего ей вновь позвонила следователь, сообщив, что курьер пока не может подойти к ней. Далее к ней пришли сотрудники полиции.
Из оглашенных показаний потерпевшей *** . следует, что до дата в «ПАО «Россельхозбанк» у нее был накопительный счет №, открытый дата, на счету находились денежные средства в сумме 185000 рублей, кроме того, в ПАО «Сбербанк» у нее есть счет №, открытый дата, на который ежемесячно поступает пенсия в сумме 42000 рублей, на данном счету находились денежные средства в сумме 40000 рублей. Также у ее мужа *** имеется счет № в ПАО «Сбербанк», открытый дата, на котором находилось 190000 рублей, которыми она на основании доверенности имеет право пользоваться и распоряжаться. У нее дома имеется стационарный телефон с абонентским номером №. дата в дневное время ей на стационарный телефон позвонила неизвестная женщина, представившись юристом *** которая сообщила, что в банках, в которых у нее хранятся денежные средства, работают «мошенники» из числа сотрудников банка и при помощи своего должностного положения те могут перевести ее накопления на территорию *** для финансирования *** , убедив ее, что накопления находятся под угрозой. Далее *** сказала ей, что ее контакты передаст следователю *** России по Свердловской области майору *** , который будет с ней контактировать. В тот же день на стационарный номер ей позвонила мужчина, представившись *** , и сообщив, что на нее поступило заявление о том, что она финансирует армию *** и ее могут привлечь по ст. 275 УК РФ как изменника Родины. Она поверила, что ее могут привлечь к уголовной ответственности. После разговора с *** ей вновь позвонила *** , сообщив, что ей необходимо снять денежные средства со своих счетов в банках, чтобы ее сбережения «мошенники» не смогли перевести для финансирования армии *** , а также сказала, что денежные средства нужно будет передать их инкассатору - курьеру из числа сотрудников *** . Она поверила словам *** и стала действовать по ее указанию. дата в утреннее время она поехала в отделение ПАО «Россельхозбанк» по адресу: г. Березовский, <адрес>, где со своего счета сняла денежные средства в сумме 185000 рублей, закрыв счет, после чего направилась в отделение ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, где сняла денежные средства в сумме 190000 рублей. Денежные средства ей были выданы купюрами номиналом 5000 рублей. После снятия денежных средств по сотовому телефону *** сказала, чтобы она возвращалась домой и ожидала курьера. Дома часть денежных средств, а именно 185000 рублей, она упаковала в полиэтиленовый конверт, а остальные 190000 упаковала в бумажный конверт, ожидая курьера. Должен ли был курьер назвать какое-либо кодовое слово, она в настоящее время не помнит. Около 18 часов 30 минут дата в дверь постучались, в глазок она увидела, что на лестничной площадке находятся несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Она сразу не поверила, поэтому не стала открывать входную дверь. Позже она открыла дверь и убедилась, что к ней приехали сотрудники полиции, к этому моменту приехал ее сын. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что неустановленные лица ввели ее в заблуждение, пытались похитить ее денежные средства, курьер был задержан. В результате преступных действий неизвестных лиц у нее могли похитить денежные средства в сумме 375000 рублей, ущерб бы являлся для нее значительным, так как иного дохода кроме пенсии, она не имеет. (т.1 л.д. 63-68).
Свидетель *** . суду показал, что *** приходится ему матерью. дата около 18 часов 30 минут ему позвонила дочь, сообщив, что у *** какие-то проблемы. Перезвонив матери, он понял, что у той за дверью находятся люди, представившиеся сотрудниками полиции, также мать *** сообщила, что к ней должен приехать курьер, которому она должна передать деньги. После этого к нему домой приехали сотрудники полиции, с которыми он проехал к дому *** , где увидел, что в служебной машине сидит задержанный молодой человек. После этого он с *** проехал в отдел полиции, где ему сообщили, что его мать общалась с лицами, представившимися сотрудниками спецслужб, и что та должна была передать курьеру 375000 рублей, которые ранее находились на ее банковских счетах в ПАО «Россельхозбанк» и ПАО «Сбербанк».
Свидетель *** . суду показал, что состоит в должности старшего инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский». дата около 17 часов из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> на автомобили такси марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№», следует «мошенник». Он и инспектор Васильев встали на служебном автомобиле между домами № и № по <адрес> г. Березовский, дождавшись автомобиль, они направились за ним, который припарковался у <адрес> г. Березовский. Он подошел к пассажиру, находящему в данном автомобиле, попросил выйти и представить документы, удостоверяющие личность, после чего пассажир на служебном автомобиле был доставлен в дежурную часть ОМВД России «Березовский».
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что дата поступила оперативная информация о том, что со стороны <адрес> к дому № по <адрес> г. Березовский двигается автомобиль марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№/196», в котором находится Шивиров А. Н., дата года рождения, который причастен к мошенническим действиям на территории Свердловской области. Для остановки транспортного средства и задержания указанного лица был привлечен наряд сотрудников ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский». Около 18 часов 10 минут дата в дежурную часть ОМВД России «Березовский» старшим инспектором ДПС *** был доставлен Шивиров А.Н., а также водитель автомобиля марки «КИА РИО» государственный регистрационный знак «№/196» *** Протокол явки с повинной, а также объяснения Шивиров А.Н. давал добровольно, без оказания на него психического или физического воздействия. Далее сотрудниками полиции установлена и опрошена *** ., дата года рождения, проживающая по адресу: г. Березовский, <адрес>, которая сообщила, что ей позвонили неизвестные лица, представившись сотрудниками УФСБ России, ввели ее в заблуждение, после чего она выполнила указания неустановленных лиц, подготовив для дальнейшей передачи «курьеру» денежные средства в сумме 375000 рублей. (т. 1 л.д. 74-78).
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что в сентябре 2025 года он работал водителем в такси «Яндекс Такси», на автомобиле марки «КИА РИО», государственный регистрационный знак «№/196». Заказы такси осуществляются через мобильное приложение «Яндекс Такси». дата в 15 часов 57 минут ему поступил заказ от <адрес> до <адрес> г. Березовский, в приложении было указано, что оплата производится наличными денежными средствами. У <адрес> в <адрес> на заднее пассажирское сидение сел молодой человек, который сказал, что оплату переведет безналичным способом. Он продиктовал ему свой абонентский номер +№, который привязан к его банковскому счету АО «ТБанк», после чего молодой человек перевел ему денежные средства в сумме 863 рубля. Когда они подъехали к дому № по <адрес> в г. Березовский, он припарковал свой автомобиль на парковке около указанного дома, после чего к ним подошли сотрудники ДПС. Один из сотрудников потребовал у него предъявить документы, а второй сотрудник подошел к задней пассажирской двери и потребовал пассажира выйти из автомобиля, который по требованию сотрудников ДПС сел в служебный автомобиль, после чего он проследовал на своей машине за служебным автомобилем в отдел полиции в г. Березовский. От сотрудников полиции ему стало известно, что молодой человек причастен в мошенническим действиям. (т. 1 л.д. 78-81).
Показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. В судебном заседании оглашен протокол допроса потерпевшей *** ввиду существенных противоречий, изложенные в которых показания она подтвердила в полном объеме, указав причину противоречий, заключающуюся в том, что с момента произошедших событий прошел длительный период времени, ввиду чего события и их последовательность в настоящее время забыта. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные потерпевшей и свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Согласно рапорта оперативного дежурного ОМВД России «Березовский», дата в 18 часов 10 минут поступило сообщение от инспектора ДПС *** о том, что в рамках оперативно-профилактического мероприятия « *** » в ОМВД России «Березовский» доставлен Шивиров А.Н. (т. 1 л.д. 8).
Из заявления *** следует, что она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое дата путем обмана пыталось похитить принадлежащие ей денежные средства в сумме 375000 рублей. (т. 1 л.д. 9).
При осмотре квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, изъяты денежные средства в сумме 375000 рублей. (т. 1 л.д. 11-18).
Согласно выписки по счету АО «РоссельхозБанк», дата в АО «РоссельхозБанк» на имя *** открыт расчетный счет №; дата с указанного счета сняты денежные средства в сумме 185184 рубля 53 копейки. (т.1 л.д. 23)
Из выписки по счету ПАО «Сбербанк» следует, что дата в ПАО «Сбербанк» на имя *** открыт счет №; дата с указанного счета сняты денежные средства в сумме 190000 рублей. (т. 1 л.д. 24)
Из протокола осмотра предметов следует, что осмотрены денежные купюры, изъятые в ходе осмотра квартиры, расположенной по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, купюры номиналом 5000 рублей в количестве 75 штук. (т. 1 л.д. 34-45).
Протоколом осмотра предметов установлено, что рукописные записи *** Ответственное лицо: *** . Дата: дата. Российское управление инкассации « *** ». Стоимость возмещения средств из страхового реестра и транспортировка в пределах РФ: 20 000 рублей, дата и дата Вам назначена встреча с представителем Российского управления инкассации « *** » для возврата подследственных купюр Федерального резерва. После составления акта приема-передачи подследственной суммы будет произведена процедура пересчета и проверка на подлинность по серийным номерам Билетов Банка России в соответствии с ФЗ № «О противодействий легализаций (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» в течении 24-х часов. По факту проверки Ваш ведущий специалист предоставит Вам данные для входа в обновленную учетную запись ПАО «Сбербанк» и Вы получите полный доступ к Вашим банковским продуктом. Услуги Банка России предоставлены на безвозмездной основе. Старший финансовый инспектор отдел №» *** » (т. 1 л.д. 49-53).
В соответствии с постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, органу предварительного расследования переданы результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Шивирова А.Н. (т. 1 л.д. 100).
Согласно протокола исследования предметов при исследовании телефона марки «SAMSUNG», принадлежащего Шивирову А.Н., в приложении «Телеграм» обнаружена переписка Шивирова А.Н., зарегистрированного под ником: «DISKON», аккаунт привязан к абонентскому номеру +№, с абонентом « *** », дата, содержащая сведения о необходимости распечатки документа, адресе, по которому Шивирову А.Н. необходимо прибыть на такси: <адрес>, о марке и номере такси, стоимости поездки. (т. 1 л.д. 102-112).
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина Шивирова А.Н. в покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла свое подтверждение, как показаниями потерпевшей и свидетелей, письменными доказательствами, так и показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия.
Действия Шивирова А.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых преступление не доведено до конца, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда
Подсудимый Шивиров А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории тяжкого. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения его категории.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Шивиров А.Н. не женат, детей не имеет, оказывает материальную помощь и помощь в быту мачехе, брату и сестрам, обучается в образовательном учреждении среднего профессионального образования, по месту учебы и в быту характеризуется положительно.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Шивиров А.Н. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Из материалов дела следует, что Шивиров А.Н. до возбуждения в отношении него уголовного дела добровольно сообщил о совершении им преступления, изложив его обстоятельства в протоколе явки с повинной (т. 1 л.д. 92-93), в ходе предварительного расследования давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, изобличая соучастников, которые положены в основу обвинения, что расценивается судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
С учетом изложенного, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Шивирову А.Н., суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, принесение извинений потерпевшей, положительные характеристики личности.
При этом, в судебном заседании не установлено оснований для признания действий подсудимого совершенными в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и учета данного обстоятельства в качестве смягчающего, поскольку временные материальные затруднения, связанные с обеспечением материальных условий жизни подсудимого и его семьи, таковыми не являются.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Шивирова А.Н. невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, При этом суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что основное реальное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей наказания.
Учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, размер наказания определяется судом с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Шивирова А.Н., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из конкретных обстоятельств совершения преступления, характера и степень его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Шивирова А.Н. невозможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, ввиду чего оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что Шивиров А.Н. в возрасте восьми лет остался без матери ввиду ее смерти, дата потерял отца, погибшего при выполнении задач в зоне специальной военной операции, воспитывался мачехой вместе с полнородными несовершеннолетними братом и сестрой, а также сводной сестрой по мачехе, обучается в образовательном учреждении среднего профессионального образования, в настоящее время находясь в академическом отпуске, данное преступление совершено Шивировым А.Н. впервые, в возрасте 18 лет, Учитывая указанные обстоятельства с учетом характера совершенного деяния и личности, суд полагает возможным применить к Шивирову А.Н. положения ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до постановления дата приговора Верхнепышминского городского суда Свердловской области, окончательное наказание Шивирову А.Н. назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Шивирову А.Н. необходимо определить в исправительной колонии общего режима.
Исходя из вида назначаемого наказания и исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, предотвращения риска уклонения от отбывания наказания, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать Шивирову А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей.
Защиту прав Шивирова А.Н. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат Горшкова Л.В. по назначению следователя, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата в общей сумме 6420 рублей 45 копеек (т. 1 л.д. 213). Как следует из материалов уголовного дела, Шивиров А.Н. в ходе предварительного следствия не заявлял об отказе от услуг защитника, обстоятельств, являющихся основанием для освобождения подсудимого от возмещения процессуальных издержек, в судебном заседании не установлено, в связи с чем на основании ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета Российской Федерации вышеуказанную сумму.
Вещественные доказательства по уголовному делу: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 75 штук на общую сумму 375000 рублей надлежит оставить потерпевшей *** рукописные записи, заявку на инкассацию – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Шивирова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и с применением ст. 96 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от дата, окончательно назначить Шивирову А. Н. наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Шивирову А. Н. по данному уголовному делу наказание, отбытое с дата по дата по приговору Верхнепышминского городского суда Свердловской области от дата, с учетом зачета и коэффициентов кратности, указанных в данном приговоре.
Избрать Шивирову А. Н. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Шивирова А. Н. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Шивирова А. Н. в доход федерального бюджета Российской Федерации 6420 (шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 45 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства по уголовному делу: купюры номиналом 5000 рублей в количестве 75 штук на общую сумму 375000 рублей – оставить потерпевшей *** рукописные записи, заявку на инкассацию – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым в тот же срок с момента его получения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина