ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., представителя потерпевшего – *** подсудимого – Спирина С.А., защитника – адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Спирина С. А., 31 *** , не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Спирин С.А., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно исполнительного листа ВС № от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Чкаловского <адрес> по делу №, Спирин С.А. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и доходов ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
дата на основании данного исполнительного документа в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №. дата исполнительное производство передано в <адрес>ное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области. дата исполнительное производство № принято к исполнению <адрес> отделением судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области с присвоением №-ИП.
Спирин С.А., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, алименты не выплачивал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Спирин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Спирин С.А., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своих несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.
Кроме того, Спирин С.А., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с дата по дата на учет не встал. Какую-либо иную материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Спирин С.А. не принимал.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетних детей у Спирина С.А. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от дата образовалась задолженность:
в размере 12087 рублей 65 копеек за период с дата (со следующего дня после привлечения к уголовной ответственности) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 22117 рублей 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 15815 рублей 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 16273 рубля 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 17833 рубля 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 17801 рубль 00 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 18212 рублей 75 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 120140 рубля 40 копеек, которую он не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до дата.
Подсудимый Спирин С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, законным представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спирин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Спирина С.А. без проведения судебного разбирательства.
Действия Спирина С.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому Спирину С.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Спирин С.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, имеет двух несовершеннолетних детей – *** ., дата года рождения, который на момент совершения преступления являлся малолетним, Спирину М.С., дата года рождения, оказывает помощь родителям, являющимся пенсионерами и имеющим заболевания, участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно.
На учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Спирин С.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Поскольку Спирин С.А. совершил преступление против своего несовершеннолетнего ребенка *** дата года рождения, суд считает, что наличие у подсудимого указанного ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Спирину С.А., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка – *** дата года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, оказание помощи близким родственникам, состояние здоровья близких, намерение погасить задолженность по алиментам.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Вместе с тем, Федеральным законом от дата № 218-ФЗ, вступившим в законную силу, внесены изменения в ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой исправительные работы могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы, однако Спирин С.А. официально не трудоустроен. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации Спирину С.А. не может быть также назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные работы также не могут быть назначены подсудимому, поскольку до вступления в силу Федерального закона от дата № 218-ФЗ, такой вид наказания мог быть назначен виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы.
С учетом указанных положений, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Спирину С.А. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Спирина С.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вид назначаемого Спирину С.А. наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи Спирину С.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 155, 177-178). Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Спирина С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина