ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 февраля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., подсудимого Бахтаярова Е.Е., защитника, в лице адвоката Тангочина А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело, по обвинению
Бахтоярова Е. Е., *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Бахтояров Е.Е. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Бахтояров Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено дата.
Не позднее 21 часа 33 минут дата, более точное время не установлено, Бахтояров Е.Е., в силу требований ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, достоверно зная, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, прошел к установленному на прилегающей территории указанного дома, автомобилю марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак « *** », сел в салон указанного автомобиля, запустил двигатель и, в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона № 518-ФЗ от 28.12.2024) и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от 16.07.2025 №1071), умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, начал движение по <адрес> г. Березовского Свердловской области, управляя указанным автомобилем.
Не позднее 21 часа 33 минут дата, по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак «№», под управлением Бахтоярова Е.Е. задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский».
В связи с достаточным основанием полагать, что Бахтояров Е.Е. находится в состоянии опьянения, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, он отстранен от управления транспортным средством, на основании протокола <адрес>6 от дата.
Далее инспектором ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» Бахтоярову Е.Е. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и после отказа от прохождения, Бахтояров Е.Е., на основании протокола <адрес>6 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого Бахтояров Е.Е. отказался, тем самым, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №.
Подсудимый Бахтояров Е.Е. вину в совершении преступления не признал, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинении, в том числе нахождение в состоянии опьянения, указал о том, что его действия, по движению на автомобиле, на незначительном расстоянии не могут быть квалифицированы, как управление транспортным средством, оспаривал законность привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осведомленность его привлечения к административной ответственности по указанной статье. По обстоятельствам показал, что в вечернее время дата находился дома, в <адрес> г. Березовского Свердловской области, употреблял спиртное, водку, между ним и его супругой *** Е.Ю. произошел конфликт, в целях прекращения которого он взял ключи от автомобиля «Тойота Карина», приобретенного в период брака на совместные денежные средства, однако, оформленного на Ситникову Л.П., и направился к указанному автомобилю, который находился во дворе дома по месту его жительства. Когда вышел из дома, обнаружил, что его супруга *** Е.Ю. управлявшая данным транспортным средством в дневное время, припарковала его таким образом, что оно создавало препятствие для движения иных транспортных средств. Он сел в салон указанного автомобиля, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запустил его двигатель, начал движение, проехав 3-4 метра, остановился у бетонного блока, в этот момент, к нему подошли сотрудники ГИБДД, которые потребовали проследовать в патрульный автомобиль находящийся рядом, он выполнил требование должностных лиц. На требование сотрудника полиции о прохождении на месте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, от прохождения освидетельствования в медицинской организации, не отказывался. При рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в 2024 году присутствовал, однако, постановление не получал, намерен его обжаловать, административный штраф назначенный указанным постановлением оплатил, так как ему необходимо было снять наложенные аресты, в целях реализации недвижимого имущества.
При проверке показаний на месте, с участием защитника, подозреваемый Бахтояров Е.Е., во дворе <адрес> г. Березовского Свердловской области указал место положение автомашины «Тойота Карина» на парковке до начала ее движения, расстояние 3-4 метра, которые он проехал, управляя указанной автомашиной до задержания сотрудниками полиции (т.1 л.д. 77-82).
К показаниям подсудимого о неосведомленности, о факте привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласии пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не управлении транспортным средством дата, суд относится критически, так как они противоречат совокупности исследованных по делу доказательств, являются явно надуманными, избранным способом защиты.
Вина подсудимого Бахтоярова Е.Е. в предъявленном обвинении полностью подтверждается следующими доказательствами.
Свидетель *** суду показал, что состоит в должности инспектора ДПС ОВ ГИБДД Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» в вечернее время дата около 21 часа, он в составе экипажа, на патрульном автомобиле осуществлял движение по территории двора <адрес> г. Березовского Свердловской области, его внимание привлек автомобиль марки «Тойота Карина» осуществлявший движение также по двору данного дома. Далее с использованием громкоговорящего устройства и проблесковых маяков, указанный автомобиль остановлен, водитель данного транспортного средства, Бахтояров Е.Е. находился с явными признаками алкогольного опьянения, в связи с чем, он отстранен от управления транспортным средством, ему предложил пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения, на что последний отказался, в связи с чем, ему предложено пройти медицинское освидетельствование, от которого Бахтояров Е.Е. при видео фиксации данного действия отказался. При проверке базы данных водительского удостоверения, установлено, что Бахтояров Е.Е. является лицом, лишенным права управления транспортными средствами, при этом, Бахтояров Е.Е. пояснил, что ему известно о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и лишении права управления, однако, постановление он не получал и намерен его обжаловать.
Свидетель *** Е.Ю. суду показала, что Бахтояров Е.Е. ее супруг, которого она характеризует с положительной стороны, в браке у них родилось двое детей, воспитанием и содержанием которых Бахтояров Е.Е. занимается, также воспитывает и содержит двоих ее несовершеннолетних детей, биологическим отцом которых не является. В 2023 году она с супругом, с использованием накопленных средств и денежных средств ее матери *** . приобрели автомобиль «Тойота Карина», который зарегистрировали на *** , так как в указанное время у нее имелись споры относительно совместно нажитого имущества с бывшим супругом. Фактически владели, пользовались указанной машиной она и Бахтояров Е.Е. дата в вечернее время она, Бахтояров Е.Е. и дети находились дома, Бахтояров Е.Е. употреблял спиртное, между ними произошел конфликт, тот взял ключи от машины и ушел. В последующем ей стало известно, что при движении на указанном автомобиле, в состоянии алкогольного опьянения Бахтояров Е.Е. был замечен сотрудниками полиции, в связи с чем, автомобиль эвакуирован. Ей известно, что в 2023 году, Бахтояров Е.А. мировым судьей в <адрес> лишен права управления транспортными средствами.
Из оглашенных показаний свидетеля *** Е.Ю., подтвержденных в судебном заседании в полном объеме, следует, что в начале июля 2023 года она совместно с супругом Бахтояровм Е.Е. на совместные денежные средства приобрела автомобиль, который оформила на свою мать *** . дата Бахтояров Е.Е. лишен права управления транспортными средствами, и подвергнут штрафу в размере 30000 рублей, штраф оплатил в полном размере (т.1 л.д. 44-46).
Из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что *** . ее дочь, которая в 2023 году совместно с мужем Бахтояровым Е.Е. на личные денежные средства приобрели автомобиль «Тойота Карина», государственный регистрационный знак «№», который оформлен на ее имя, однако, данным автомобилем она никогда не владела, не управляла (т.1 л.д. 54-56).
Показания свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии у суда сомнений не вызывают, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом, взаимно дополняя.
Объективно, показания свидетелей, подтверждаются и письменными доказательствами.
Из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» *** следует, что дата в 21 час 33 минуты по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, остановлено транспортное средство марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак «№», под управлением водителя Бахтроярова Е.Е., у которого установлены признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, не устойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки), в связи с чем, с применением видеозаписи Бахтояров Е.Е. отстранен от управления транспортным средством, ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого он отказался, после чего, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Бахтояров Е.Е. отказался, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей графе протокола (т.1 л.д. 20).
Согласно протоколу <адрес>6 от дата, Бахтояров Е.Е. отстранен, при фиксации указанного действия на видеозапись, от управления транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак «№», по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес> (т.1 л.д. 22).
В соответствии с протоколом <адрес>6 от дата, Бахтояров Е.Е. дата в 21 час 56 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого отказался, о чем собственноручно указал в протоколе, при осуществлении видеофиксации (т.1 л.д. 23).
На основании протокола <адрес>2 от дата, автомобиль марки «Тойота Карина», государственный регистрационный знак «№», задержан и помещен на штрафную стоянку (т.1 л.д. 24).
В соответствии с протоколом осмотра предметов, оптического диска, осмотрена видеозапись произведенных в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дата, действий по отстранению Бахтоярова Е.Е. от управления транспортным средством, направлению его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения на видеозаписи установлен факт отказа Бахтоярова Е.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т.1 л.д. 83-90).
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от дата, вступившему в законную силу дата, Бахтояров Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 01 год 10 месяцев. Наказание в виде штрафа, в размере 30 000 рублей Бахтаяровым Е.Е. исполнено - дата, (т.1 л.д. 26-33).
Из постановления мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившего в законную силу дата, следует, что Бахтояров Е.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу, в размере 30 000 рублей (т.1 л.д. 36-38).
На основании справки инспектора (по ИАЗ) Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» к отбытию административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района от дата, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, Бахтояров Е.Е. не приступил, водительское удостоверение в установленном порядке в органы ГИББД не сдал, административный штраф, в размере 30000 рублей оплатил в полном размере (т.1 л.д. 39).
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об относимости, допустимости, достоверности, в судебном заседании стороной государственного обвинения представлены достаточные доказательства для разрешения уголовного дела по существу.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что не позднее 21 часа 33 минут дата, Бахтояров Е.Е., находящийся в состоянии опьянения, которое установлено, в соответствии с примечанием № 2 к ст. 264 УК РФ, в связи с невыполнением подсудимым требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными постановлением Правительства РФ от дата №, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от дата.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого, являющегося лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла своё подтверждение, как показаниями свидетелей, письменными доказательствами, так и в части показаниями подсудимого.
Исследованными по делу доказательствами установлено, что постановление мирового судьи судебного участка № Пригородного судебного района Свердловской области от дата, вступило в законную силу дата, наказание в виде штрафа, в размере 30 000 рублей Бахтаяровым Е.Е. исполнено дата, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 10 месяцев, не исполнено. Указанное постановление в порядке гл. 30 КоАП РФ, не пересматривалось.
При указанных обстоятельствах, на момент совершения преступления дата на основании ч. 1 ст.4.6 КоАП РФ Бахтояров Е.Е. считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления.
Факт управления Бахтояровым Е.Е. автомобилем, в состоянии опьянения, подтвержден совокупность исследованных по делу доказательств, в том числе показаниями *** который являлся очевидцем движения автомобиля, под управлением Бахтоярова Е.Е., при этом, расстояние на которое переместилось транспортное средство при целенаправленном воздействии водителя Бахтоярова Е.Е., находящегося в состоянии опьянения, значения для юридической квалификации действий подсудимого, не имеет.
Доводы подсудимого о том, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, опровергнуты исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом осмотра видеозаписи проведенного действия, оснований, сомневаться в которых у суда не имеется.
Доводы Бахтоярова Е.Е. о том, что он не знал о факте привлечения его к административной ответственности, не состоятельны, опровергнуты вступившим в законную силу постановлением мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.28 КоАП РФ, из которого явствует, что подсудимый непосредственно участвовал при рассмотрении дела, показаниями свидетеля Бахтояровой О.Е., осведомлённой о лишении ее супруга прав, фактом оплаты штрафа дата.
Действия подсудимого Бахтоярова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Бахтояров Е.Е. женат, имеет двоих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, также воспитывает и содержит двоих несовершеннолетних детей супруги, в быту характеризуется удовлетворительно, не судим.
*** . Согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д. 164-166), в момент совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время Бахтояров Е.Е. *** *** , которые не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Бахтоярова Е.Е. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый имеет хроническое заболевание.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие двух малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание фактических обстоятельств, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, воспитание и содержание двоих несовершеннолетних детей супруги.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Бахтоярова Е.Е. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт подтверждения показаний на месте, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками ГИБДД при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений, в то время как более мягкий вид наказания указанных целей не достигнет.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Бахтоярова Е.Е., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
До вступления приговора в законную силу с учётом вида назначенного наказания, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфискация возможна в отношении транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.
В соответствии с абз. 2 п. 3(1) постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» для целей главы 15.1 УК Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся как в его собственности, так и в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе и в совместной собственности супругов.
Исходя из карточки учета транспортного средства, автомобиль марки «Тойота Карина», государственной регистрационный знак « *** », номер кузова №, 1995 года выпуска, зарегистрирован на *** № года рождения, с дата.
Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что транспортное средство марки «Тойота Карина», государственной регистрационный знак «№» приобретено Бахтояровым Е.Е. и *** в период брака на совместные денежные средства, так как у Свидетель №1 имелись споры с бывшем супругом, в органах ГИБДД регистрировать указанное транспортное средство на себя, не стали, транспортное средство с момента приобретения по дата находилось в совместном пользовании подсудимого и его супруги.
Учитывая, изложенное транспортное средство, автомобиль марки «Тойота Карина», государственной регистрационный знак «№», номер кузова №, 1995 года выпуска, на который постановлением Березовского городского суда от дата, наложен арест, использованное Бахтояровым Е.Е. при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации.
Защиту прав Бахтоярова Е.Е. в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат по назначению, которому из средств государства за оказанные услуги произведена оплата, в сумме 6905 рублей 90 копеек.
В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 и ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с подсудимого, так как оснований для освобождения его полностью или частично от уплаты процессуальных издержек в судебном заседании, не установлено.
Вещественные доказательства оптический диск – хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бахтоярова Е. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев.
Автомобиль марки «Тойота Карина», государственной регистрационный знак «№», номер кузова №, 1995 года выпуска - конфисковать, обратить в доход государства.
Взыскать с Бахтоярова Е. Е. в доход Федерального бюджета Российской Федерации 6905 (шесть тысяч девятьсот пять) рублей 90 копеек, в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.
Вещественные доказательства: оптический диск – хранить при уголовном деле.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова