ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ Р. Ф.
27 января 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Черепановой К.О., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Березовского Свердловской области Давыдовой М.С., подсудимого Вишнякова А.А., защитника, в лице адвоката Бедило Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, по обвинению
Вишнякова А. А.ича, дата года рождения, уроженца <адрес> Свердловской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 06 классов, женатого, имеющего трех несовершеннолетних детей, работающего разнорабочим в ООО « *** », зарегистрированного по адресу: Свердловская область, <адрес>, фактически проживающего, по адресу: Свердловская область, <адрес>, судимого:
- дата приговором Чкаловского районного суда <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 06 годам 01 месяцу лишения свободы, освобожденного дата по отбытии наказания;
- дата приговором Кировского районного суда <адрес> Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 08 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 03 года, освобожденного по отбытии основного наказания дата, дополнительное наказание отбыто дата, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Вишняков А.А., управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
Приговором Кировского районного суда <адрес> от дата, вступившим в законную силу дата, Вишняков А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 08 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.
Не позднее 19 часов 25 минут дата у Вишнякова А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, достоверно знающего о том, что он является лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », в состоянии опьянения.
Реализуя преступный умысел, дата не позднее 19 часов 25 минут, Вишняков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая в силу возраста, полученного образования и приобретенного жизненного опыта, противоправный характер своих действий, осознавая, что ставит под угрозу безопасность других участников дорожного движения, достоверно зная, что указанным приговором Кировского районного суда <адрес> признан виновным за управление транспортным средством, в состоянии опьянения и не имеет права управления транспортными средствами, находясь у <адрес> г. Березовского Свердловской области, умышленно, сел за руль автомобиля марки «« *** », государственный регистрационный знак « *** », в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в реакции Федерального закона №518-ФЗ от дата), п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства РФ от дата №), начал движение по улицам г. Березовского, управляя указанным автомобилем.
Затем, Вишняков А.А., дата не позднее 19 часов 25 минут, управляя автомобилем марки «« *** » государственный регистрационный знак « *** », двигаясь по автодороге Березовский – Новосвердловская ТЭЦ 3 км. + 416 м. совершил дорожно-транспортное происшествие, допустив столкновение с другим автомобилем.
Прибывшими на место сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский», учитывая наличие внешних признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), Вишняков А.А., в порядке ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции федерального закона № 217-ФЗ от дата), отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол <адрес>57 и Вишнякову А.А. предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.
Освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, проведенным дата в 21 час 00 минут по адресу: Свердловская область, автодорога Березовский – Новосвердловская ТЭЦ 3 км + 416 м., с использованием средства измерения «Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch-K», заводской номер В509974, в выдыхаемом Вишняковым А.А. воздухе установлено наличие паров этанола в количестве 0,308 мг/л, при допустимом значении 0,16 мг/л, что свидетельствует о наличии у Вишнякова А.А. алкогольного опьянения.
Подсудимый Вишняков А.А. с предъявленным обвинением согласен, вину признал полностью и просит рассмотреть дело в особом порядке.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Вишнякова А.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Срок наказания за данное преступление не превышает пяти лет лишения свободы. С обвинением подсудимый согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Обвинитель, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, за которое он осужден дата, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый совершил преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Вишняков А.А. женат, имеет троих малолетних детей, воспитанием и содержанием которых занимается, в быту характеризуется удовлетворительно.
На учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению комиссии экспертов (т.1 л.д. 130-132), в момент совершения преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает *** . Учитывая *** . Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Вишнякова А.А. в судебном заседании, суд признает его вменяемым. Подсудимый страдает хроническим заболеванием.
В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает наличие троих малолетних детей, а на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Материалы уголовного дела сведений об активном способствовании Вишнякова А.А. раскрытию и расследованию преступления не содержат, не представлены таковые и в судебном заседании, факт дачи признательных показаний, подтвержденных на месте, не свидетельствует об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, выявленного сотрудниками полиции при очевидных обстоятельствах, в связи с чем, оснований для учета в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Вишняков А.А. ранее судим приговором Чкаловского районного суда <адрес> от дата, за умышленное особо тяжкое преступление, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ввиду чего, в его действиях имеется рецидив преступлений на основании ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывается судом, в качестве отягчающего обстоятельства.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд приходит к выводу, что исправление Вишнякова А.А. невозможно при назначении более мягкого наказания, чем лишение свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при наличии рецидива преступлений, размер наказания определяется по правилам ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, правовых оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, как не установлено и оснований для применения ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Вишнякова А.А., его поведением во время или после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Исходя из конкретных обстоятельств преступления, характера и степени общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости и исправление Вишнякова А.А. невозможно без реального отбывания наказания, учитывая изложенное оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая вид назначенного наказания, оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания Вишнякову А.А. необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из вида назначенного наказания и вида исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимому необходимо изменить на заключение под стражу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей, с учетом требований п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек – хранить при уголовном деле.
В судебном заседании, установлено, что транспортное средство автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », VIN № зарегистрировано за Гладышевым А.А., который продал его Вишнякову В.А. на основании договора купли-продажи. В июле 2025 года Вишняков В.А. передал указанный автомобиль на безвозмездной основе Вишнякову А.А., с правом распоряжения, в том числе денежными средствами, полученным от его продажи. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с июля 2025 года автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** » находился в собственности подсудимого Вишнякова А.А., который он использовал при совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
Учитывая, изложенное транспортное средство, автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », VIN №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит конфискации, обращению в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Вишнякова А. А.ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 04 (четыре) года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Вишнякову А.А. изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Вишнякова А.А. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Автомобиль марки « *** », государственный регистрационный знак « *** », VIN № - конфисковать, обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: чек – хранить при уголовном деле.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тоже срок с момента получения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий О.А. Степанова