ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 января 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., подсудимого – Гайфуллина Д.И, защитника – адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Гайфуллина Д. И., *** не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Гайфуллин Д.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области от 26.07.2022, вступившим в законную силу 06.08.2022, Гайфуллин Д.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев. Наказание в виде административного штрафа исполнено 29.08.2022, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 06.02.2024.
Согласно п. 1 ст.4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. По состоянию на 11.08.2024 Гайфуллин Д.И. является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
дата не позднее 07 часов 05 минут Гайфуллин Д.И., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196», сел в вышеуказанный автомобиль, находящийся возле <адрес> Свердловской области, запустил двигатель, и в нарушение п. 2.1 ст. 19 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (в редакции Федерального закона № 625-ФЗ от дата), п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № «О Правилах дорожного движения» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от дата №), осознавая противоправный и опасный характер своих действий, начал движение, направляясь в г. Березовский Свердловской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196».
При движении по <адрес> г. Березовский Свердловской области у <адрес> А со стороны пер. Пышминский г. Березовский Свердловской области в направлении <адрес> г. Березовский Свердловской области Гайфуллин Д.И., управляя автомобилем марки «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196» в состоянии опьянения, не справившись с управлением, допустил выезд на левую обочину проезжей части автодороги <адрес> г. Березовский Свердловской области по ходу своего движения и дальнейший наезд на препятствие в виде растущего ствола дерева в месте, расположенном на расстоянии 7,5 м от угла <адрес> по <адрес> г. Березовский Свердловской области и на расстоянии 5,2 м от левого края проезжей части <адрес> г. Березовский Свердловской области. В связи с достаточным основанием полагать, что Гайфуллин Д.И. находится в состоянии опьянения, согласно ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании протокола 66 МО № от дата последний направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ».
По результатам проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения Гайфуллина Д.И. согласно акта №/с от дата и справки № от дата при химико-токсикологическом исследовании биологического образца крови Гайфуллина Д.И., отобранного дата в 08 часов 40 минут, обнаружено вещество этанол в концентрации 0,78 г/л, что свидетельствует о наличии у Гайфуллина Д.И. опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Подсудимый Гайфуллин Д.И. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Гайфуллин Д.И., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Гайфуллина Д.И. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Гайфуллина Д.И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении подсудимому Гайфуллину Д.И. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Гайфуллин Д.И. женат, имеет малолетнего ребенка Гайфуллина Т.Д., дата года рождения, по месту работы характеризуется положительно, не судим.
На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Гайфуллин Д.И. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Гайфуллину Д.И., суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, положительные характеристики личности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Гайфуллиным Д.И. новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
С учетом вида назначенного наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Постановлением Березовского городского суда Свердловской области от дата наложен арест на принадлежащее Гайфуллину Д.И. на праве собственности имущество – автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196», 2006 года выпуска, легковой, Свидетель №1 цвета, идентификационный номер (VIN) №, с запретом распоряжаться данным имуществом.
Поскольку Гайфуллин Д.И. при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, использовал транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196», указанное транспортное средство на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации, ввиду чего меру обеспечения конфискации в виде ареста указанного имущества необходимо оставить прежней.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Гайфуллину Д.И. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 162). Поскольку уголовное дело в отношении Гайфуллина Д.И. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку о результатах химико-токсикологического исследования надлежит хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гайфуллина Д. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации механическое транспортное средство автомобиль «ВАЗ 21140 LADA SAMARA», государственный регистрационный знак «№/196», 2006 года выпуска, легковой, Свидетель №1 цвета, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащее Гайфуллину Д.И. – конфисковать.
Вещественные доказательства: протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетельствования, справку о результатах химико-токсикологического исследования – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина