ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 марта 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимого – Радикова К.А., защитника – адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Радикова К. А., *** в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Радиков К.А. приобрел, хранил, перевозил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.
Не позднее 18 часов 09 минут дата у Радикова К.А., находящегося по адресу: Свердловская область, <адрес>, возник умысел, направленный на приобретение, хранение, перевозку в целях использования и использование поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами.
Реализуя свой преступный умысел, Радиков К.А. в период с 18 часов 09 минут дата до 20 часов 50 минут дата, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему смартфон марки «Apple iPhone 12» EMEI1:№, EMEI2:№ с сим-картой оператора сотовой связи «Теле2» с абонентским номером +№, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет» в приложении «Телеграм» отправил сообщение лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, использующему абонентский номер +№, сообщив сведения о желании приобрести поддельное водительское удостоверение за денежное вознаграждение. В ходе переписки лицо, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, дало положительный ответ об изготовлении поддельного водительского удостоверения и сообщило о его стоимости в размере 81000 рублей, а также о необходимости предоставления данных Радикова К.А., фотографии для водительского удостоверения, фотографий паспорта и подписи, а также о необходимости предоплаты в размере 11000 рублей.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел Радиков К.А. не позднее 16 часов 06 минут дата, выполняя указания лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, с помощью вышеуказанного смартфона в приложении «Телеграм» отправил свои данные, фотографии паспорта, свою фотографию и фотографию подписи, для изготовления водительского удостоверения, а также посредством приложения онлайн-банка «OZON» перевел со своего расчетного счета № денежные средства в размере 11000 рублей на неустановленный номер банковской карты.
Далее, не позднее 20 часов 23 минут дата Радиков К.А., получив в приложении «Телеграм» от лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сообщение с демонстрацией изготовленного водительского удостоверения, договорился с последним о доставке водительского удостоверения посредством службы «Почта России», указав в сообщении адрес почтового отделения: <адрес> сведения о получателе – Радиков К.А., после чего посредством приложения онлайн-банка «OZON» перевел со своего расчетного счета № денежные средства в размере 30000 рублей и 40000 рублей по абонентскому номеру +№, указанный лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, в сообщении.
Далее, дата в неустановленное время Радиков К.А. получил в отделении «Почта России», расположенном по адресу: <адрес>, заказное письмо с поддельным водительским удостоверением серии и номером № оформленным на его, категории «В, В1, М», сроком действия с дата до дата с его фотографией, тем самым приобрел заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, которое продолжая реализовывать свой преступный умысел, хранил и перевозил в портмоне, находящимся при нем, в целях использования.
Не позднее 22 часов 40 минут дата Радиков К.А., находясь у <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, не имея права управления транспортными средствами, заведомо зная, что приобретенное им удостоверение серии и номером №, категории «В, В1, М», сроком действия с дата до дата, является поддельным, сел в автомобиль марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак «№/45», и управляя указанным автомобилем, направился в сторону г. Березовский Свердловской области, совершив тем самым хранение и перевозку вышеуказанного поддельного удостоверение целях использования.
дата в 22 часа 40 минут Радиков К.А., находясь на автодороге «ЕКАД», 20 км на территории г. Березовского Свердловской области, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21083», государственный регистрационный знак «№/45», при проверке документов, с целью подтверждения законности права управления вышеуказанным транспортным средством, продолжая реализацию своего преступного умысла, предъявил инспектору ДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Березовский» заведомо поддельное удостоверение серии и номером №, категории «В, В1, М», сроком действия с дата до дата, в которое были внесены данные Радикова К.А. с фотографией последнего, тем самым использовал его в качестве удостоверения, предоставляющего ему право управления транспортными средствами.
Согласно заключения эксперта № от дата бланк водительского удостоверения серии № номером № от дата, оформленное на имя Радикова К. А., дата года рождения, фотоизображение владельца, бланковый текст, нумерация, защитный OVI-элемент в виде овала с текстом «RUS», штрих-код, серия и номер выполнены электрографическим способом, на печатающем устройстве по типу лазерного принтера; элемент «дорога» и фоновая сетка выполнены способом цветной струйной печати; водительское удостоверение не соответствует способу воспроизведения изображений и элементов защиты бланка, защитному комплексу бланков водительских удостоверений, произведенных на территории Российской Федерации.
Подсудимый Радиков К.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Радиков К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Радикова К.А. без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Действия Радикова К.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – приобретение, хранение, перевозка в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
При назначении подсудимому Радикову К.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести. Правовых оснований для изменения категории не имеется.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Радиков К.А. не женат, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает материальную помощь бабушке *** года рождения, по месту работы и в быту характеризуется положительно, имеет благодарность за участие в общественных мероприятиях, не судим.
На учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, имеет расстройства здоровья. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Радиков К.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку предоставление смартфона и доступа к его содержимому, обстоятельства, сообщенные Радиковым К.А. при допросах, проверке показаний на месте имели существенное значение для расследования преступления и положены в основу обвинения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, признание вины, оказание помощи близкому родственнику, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из условий справедливости и целесообразности, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде ограничения свободы. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Радиковым К.А. новых преступлений.
Суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и оснований для применения ст. ст. 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
С учетом вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принадлежащие обвиняемому орудия преступления, под которыми понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к действиям, образующим объективную сторону состава преступления, подлежат конфискации.
Поскольку Радиков К.А. при совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, в части приобретения в целях использования заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, использовал смартфон марки «Apple iPhone 12» EMEI1:№, EMEI2:№, данный смартфон на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежит конфискации.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Радикову К.А. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 166). Поскольку уголовное дело в отношении Радикова К.А. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вещественное доказательство: удостоверение серии и номером «9935 473968» надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Радикова К. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.
Установить Радикову К. А. следующие ограничения:
- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не изменять место жительства без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Обязать Радикова К. А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации смартфон марки «Apple iPhone 12» EMEI1:№, EMEI2:№, принадлежащий Радикову К.А., – конфисковать.
Вещественное доказательство: удостоверение серии и номером №» –хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина