ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., заместителя прокурора г. Березовского Ветчанинова А.К., помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., потерпевшей – *** подсудимого – Попутникова М.А., защитника – адвоката Ениной Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Попутникова М. А., *** , не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попутников М.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Федеральный закон «О полиции») сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от дата
№ 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» сотрудник органов внутренних дел независимо от места нахождения и времени суток считается выполняющим служебные обязанности в случае, если он совершает действия по предупреждению и пресечению правонарушений, оказанию помощи лицам, находящимся в беспомощном состоянии либо в состоянии, опасном для их жизни или здоровья, иные действия в интересах общества и государства.
В соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции обязан осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации; прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.
В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона
«О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; вызывать в полицию граждан и должностных лиц по расследуемым уголовным делам и находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).
В соответствии с п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц, для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации к органам дознания относятся органы внутренних дел Российской Федерации и входящие в их состав территориальные, в том числе линейные, управления (отделы, отделения, пункты) полиции.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении орган дознания вправе получать объяснения.
Согласно распоряжению № от дата «О проведении на территории Березовского муниципального округа оперативно-профилактического мероприятия «Улица» в период с 20 часов 00 минут дата по 02 часа 00 минут дата Потерпевший №1, назначенная приказом начальника ОМВД России «Березовский» № л/с от дата на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский», а также в соответствии с приказом начальника ГУ МВД России по Свердловской области № л/с от дата имеющая специальное звание «капитан полиции», находилась на дежурстве на территории Березовского муниципального округа Свердловской области и выполняла возложенные на нее должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О полиции».
Кроме того, Потерпевший №1 выполняла свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский», утвержденным дата, в соответствии с п.п. 4.1, 4.3, 4.4, 4.5, 4.7, 4.8 и 6.1 которого в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации, приказами МВД Российской Федерации, ГУ МВД по Свердловской области, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регламентирующими порядок и условия прохождения службы в органах внутренних дел Российской Федерации, а также настоящим регламентом (инструкцией); принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях.
Исполняя вышеуказанные обязанности, в связи с поступившим дата в 17 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России «Березовский» сообщением Свидетель №4 о том, что по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, Попутников М.А. забрал ключи от машины заявителя и не возвращает их, зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России «Березовский» под № от дата, с целью проверки данного сообщения, в период с 23 часов 00 минут дата до 03 часов 30 минут дата, Потерпевший №1, одетая в форменную одежду сотрудника полиции с соответствующими знаками различия, совместно с участковым уполномоченным полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский» капитаном полиции Свидетель №1, прибыли на второй этаж дома, расположенного по адресу: Свердловская область, г. Березовский, <адрес>, где находились Попутников М.А., Свидетель №4 и лицо, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, перед которыми Потерпевший №1 и Свидетель №1 представились, назвали свою должность, звание и фамилию, предъявили свои служебные удостоверения, объяснили цель своего обращения, на что лицо, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, начало вести себя агрессивно, выражаясь нецензурной бранью. Свидетель №1, действуя в соответствии с Федеральным законом «О полиции» предъявила лицу, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, законное требование передать ключи Свидетель №4, а также законное требование прекратить нарушение общественного порядка, выражающееся в высказывании нецензурной брани и нахождении в состоянии алкогольного опьянения, на что лицо, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, ответило отказом, и применило к Свидетель №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья человека.
После этого у Попутникова М.А., не согласного с законными требованиями сотрудников полиции в отношении лица, в отношении которого возбуждено иное уголовное дело, возник умысел на применение в отношении Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни или здоровья. В период времени до 03 часов 30 минут дата Попутников М.А., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, у входа в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, реализуя свой умысел, осознавая, что Потерпевший №1 находится при исполнении своих обязанностей, одета в форменную одежду сотрудника полиции, с жетоном полицейского, является представителем власти - должностным лицом органа внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет специальное звание, исполняет свои должностные обязанности по проверки сообщения о преступлении, в связи с их исполнением, схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего отпустил и нанес один удар ладонью своей правой руки в область правого плеча Потерпевший №1, причинив последней физическую боль, тем самым Попутников М.А. умышленно применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья человека.
Подсудимый Попутников М.А. вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что дата он и Свидетель №4 приехали в квартиру к его матери Свидетель №5 в <адрес>, где переночевали. дата все вместе они стали распивать спиртное, между ним и Свидетель №4 произошла ссора. Поскольку Свидетель №4 находилась в состоянии опьянения, он забрал у нее ключи от автомобиля, после чего та обратилась в полицию. Далее они продолжили распивать спиртное. После 22 часов приехали двое сотрудников полиции, одетые в форменное обмундирование, и двое дружинников, которых он и Свидетель №4 встретили на улице у подъезда, после чего все вместе поднялись в квартиру. Свидетель №5, находившаяся в состоянии опьянения, открыла дверь, и поскольку сотрудник полиции Свидетель №1 попыталась проникнуть в квартиру, Свидетель №5 ее вытолкнула, после чего сопровождавшие сотрудников полиции дружинники применили к Свидетель №5 силу и стали спускаться с ней вниз. Он последовал за ними, пытаясь защитить мать, просил отпустить ее, высказывался нецензурной бранью, после чего к нему также была применена сила, его посадили в машину и повезли в отдел полиции, По пути следования дружинники его избили, надели наручники и доставили в отдел полиции, где на него был составлен протокол за мелкое хулиганство, назначено наказание в виде трех суток ареста. Какую-либо агрессию в отношении сотрудников полиции он не проявлял, насилие к *** не применял, возможно случайно задел ту в коридоре подъезда, когда защищал Свидетель №5 На его действия повлияло состояние опьянения, поскольку, находясь в трезвом состоянии, он решил бы все вопросы разговором. Полагает, что сотрудники полиции его оговаривают.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Попутникова М.А., данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что дата он и Свидетель №4 приехали в гости к его матери Свидетель №5 по адресу: г. Березовский, <адрес>. Около 16 часов они начали употреблять спиртные напитки, он находился в состоянии опьянения, между ним и Свидетель №4 произошел словесный конфликт на личной почве, он решил спрятать ее ключи от машины, чтобы та не села пьяная за руль автомобиля. Около 17 часов 00 минут Свидетель №4 позвонила в полицию и сообщила о том, что он забрал ее ключи. Далее они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Около 23 часов 45 минут к их квартире прибыли сотрудники полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, одетые в форму сотрудника полиции с отличительными знаками, которые представились, пояснили, что приехали по поводу украденных ключей. Также с двумя сотрудниками полиции приехали двое мужчин - народных дружинников. Дверь в квартиру открыла его мать Свидетель №5, он стоял рядом с сотрудниками полиции у входа в квартиру в подъезде. Сотрудники полиции выдвинули требование вернуть ключи, на что Свидетель №5 вышла в подъезд указанного дома и вытолкала Свидетель №1 рукой от дверного проема. Он решил вступиться за Свидетель №5, чтобы сотрудники полиции ее не забрали, и, находясь в подъезде <адрес> около <адрес> в <адрес>, толкнул Потерпевший №1 ладонью своей правой руки, попав своей ладонью в область ее правого плеча, при этом высказывая свое несогласие в нецензурной форме. Во избежание дальнейшего конфликта Свидетель №1 предложила Свидетель №5 проследовать в ОМВД России «Березовский», они начали спускаться на первый этаж. Далее они с сотрудниками полиции и двумя народными дружинниками, Свидетель №5 проехали в отдел полиции для проведения дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает полностью, он сожалеет, что так все произошло. Алкогольное опьянение повлияло на его поведение. Он также полностью подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в предъявленном ему постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого, показания, данные в качестве подозреваемого, и настаивает на них. Он допускает, что ввиду алкогольного опьянения он мог не запомнить некоторые детали, доверяет показаниям сотрудника полиции. (т. 1 л.д. 130-134, 144-149).
Оценивая показания Попутникова М.А., данные им в ходе производства по делу, суд находит показания, данные при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого правдивыми, поскольку они были даны Попутниковым М.А. спустя непродолжительное время после совершения преступления, в присутствии защитника. Эти показания подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Из исследованных протоколов следует, что Попутникову М.А. были разъяснены его права, в том числе право не давать показания против себя, в допросах принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило, приведенные протоколы содержат подписи, как защитника, так и Попутникова М.А. и рукописный текст последнего о прочтении и удостоверении правильности отраженных показаний.
Доводы Попутникова М.А. о том, что какое-либо насилие он к потерпевшей не применял, умысла на его причинение не имел, суд находит несостоятельными, поскольку данная версия подсудимого опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и расценивается судом как защитная линия поведения, обусловленная желанием избежать ответственности за содеянное.
Несмотря на позицию подсудимого, вина Попутникова М.А. в совершенном преступлении полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Березовский». дата она находилась на суточном дежурстве, участвовала в проведении оперативно-профилактического мероприятия «Улица». В вечернее время из дежурной части поступило сообщение о том, что в полицию обратилась Свидетель №4 по факту того, что в <адрес>, ей не отдают ключи от автомобиля. Совместно с участковым уполномоченным полиции Свидетель №1 и двумя сотрудниками добровольной дружины они прибыли на место происшествия, поднялись на второй этаж дома, дверь в квартиру открыла Свидетель №5, которая находилась в состоянии опьянения, выражалась грубой нецензурной бранью. Свидетель №1 потребовала, чтобы Свидетель №5 отдала ключи Свидетель №4, на что Свидетель №5 схватила ту за шею. Все события она снимала на сотовый телефон. Попутников М.А., также находящийся в состоянии опьянения, стоял левее нее, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, оттолкнул ее двумя руками и нанес ей удар в плечо, отчего с нее слетел форменный головной убор, и прервалась видеозапись на телефоне. От удара она испытала физическую боль, обращалась в приемный покой ГАУЗ СО «Березовская ЦГБ», где ей поставили диагноз «ушиб правого плеча». Сотрудниками добровольной дружины Попутников М.А. был доставлен в ОМВД России «Березовский».
Свидетель Свидетель №1 суду показала, что дата она совместно с участковым уполномоченным полиции ОМВД России «Березовский» Потерпевший №1 находилась на дежурстве, они были в форменном обмундировании, имели знаки отличия. Потерпевший №1 из дежурной части поступило сообщение о том, что в <адрес> гражданке не возвращают ключи от автомобиля. Прибыв по адресу: г. Березовский, <адрес>, совместно с двумя сотрудниками из народной дружины, у дома они встретили Попутникова М.А. и Свидетель №4, которым представились. Свидетель №4 пояснила, что Попутников М.А. забрал у нее ключи от автомобиля, ключи находятся в квартире Свидетель №5 Далее они прошли в подъезд, понялись на второй этаж, Свидетель №5, открыв дверь, стояла в квартире возле двери, они находились в коридоре, объяснили причину, потребовали вернуть ключи Свидетель №4, на что Свидетель №5 стала вести себя агрессивно, выбежав из квартиры, схватила ее за шею, сдавив ее. Потерпевший №1 стояла позади ее справа, находившийся рядом Попутников М.А. схватил ту за форму, нанес Потерпевший №1 удар в плечо, отчего та отшатнулась, с нее слетел головной убор. Далее Свидетель №5 и Попутников М.А. были доставлены в отдел полиции.
Свидетель *** суду показал, что дата после 23 часов он в качестве сотрудника народной дружины совместно с двумя сотрудниками полиции и Свидетель №3 выезжал на место происшествия по адресу: г. Березовский, <адрес>, по факту того, что молодой человек не хотел отдавать ключи от автомобиля девушке. По прибытии на место их встретил молодой человек по имени М. и заявительница, которые находились в состоянии опьянения. Сотрудники полиции представились и объяснили причину прибытия, потребовали вернуть имущество, на что молодой человек сообщил, что ключи находятся в квартире. Далее они поднялись на второй этаж дома, дверь в квартиру открыла женщина, сотрудник полиции Свидетель №1 потребовала вернуть ключи, на что женщина стала оскорблять ту нецензурной бранью, схватила ее руками за горло, начала душить. Молодой человек, защищая мать, проявляя агрессию и выражаясь нецензурной бранью, толкнул сотрудника полиции Потерпевший №1, отчего у той слетел головной убор. После этого женщина и молодой человек были доставлены в отдел полиции.
Свидетель Свидетель №3 суду показал, что дата он участвовал в составе добровольной народной дружины в охране общественного порядка, сопровождал двух сотрудников полиции Свидетель №1 и Потерпевший №1, которые патрулировали улицы. Из дежурной части поступило сообщение о том, что сожитель забрал ключи от автомобиля. Они выехали в <адрес>, у дома встретили заявительницу и Попутникова М.А., которые находились в состоянии опьянения. Далее они поднялись к квартире на втором этаже дома, дверь открыла Свидетель №5, которой сотрудники полиции представились, объяснили причину прибытия, на что Свидетель №5 стала вести себя агрессивно, выражаться нецензурной бранью, высказывать оскорбления, на требования Свидетель №1 вернуть ключи, та схватила Свидетель №1 за горло, он сразу начал ограждать Свидетель №5 от Свидетель №1 В этот момент Попутников М.А. также стал вести себя агрессивно, схватил за форменную одежду в области груди Потерпевший №1, толкнул ее в правое плечо, отчего у той отлетела форменная шапка. Он и Данилов К.Г. стали удерживать Попутникова М.А. и Свидетель №5, спустились с ними на первый этаж подъезда, после чего доставили их в отдел полиции.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что около 16 часов 00 минут дата Свидетель №4 и ее сын Попутников М.А. приехали к ней в гости по адресу: г. Березовский, <адрес>, где они вместе начали употреблять спиртные напитки. В этот вечер у Свидетель №4 и Попутникова М.А. произошел словесный конфликт, по какому поводу ей неизвестно. В ходе конфликта Свидетель №4 решила взять машину и уехать, в связи с чем они с Попутниковым М.А. спрятали ее ключи от машины. Около 17 часов 00 минут Свидетель №4 позвонила в полицию и сообщила о том, что Попутников М.А. забрал ее ключи, после чего они втроем продолжили употреблять спиртные напитки. Около 23 часов 45 минут Свидетель №4 и Попутников М.А. вышли на улицу. Она осталась дома, продолжив употреблять спиртные напитки. Через несколько минут в дверь постучались, открыв дверь она увидела в коридоре подъезда двух сотрудников полиции женского пола, которые представились, пояснили, что приехали по поводу украденных ключей Свидетель №4 Сотрудники полиции были одеты в форменную одежду с отличительными знаками. Когда она увидела Попутникова М.А., прижатого к стене в подъезде народными дружинниками, то начала высказывать свое недовольство ситуацией, употребляя нецензурные выражения. Свидетель №4 прошла в квартиру, сотрудники полиции остались стоять в коридоре подъезда. Далее она вышла в подъезд дома из своей квартиры и с силой схватила Свидетель №1 своей правой рукой за шею. Попутников М.А. решил вступиться за нее, в связи с чем, находясь слева от Потерпевший №1, Попутников М.А. схватил ту обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего отпустил и нанес ей один удар ладонью своей правой руки в область правого плеча, отчего с Потерпевший №1 слетел форменный головной убор. Далее она вышла из квартиры, двое сотрудников полиции начали спускаться с ней на первый этаж дома. После чего они с сотрудниками полиции и двумя народными дружинниками, Попутниковым М.А. проехали в отдел полиции. (т. 1 л.д. 116-122).
Свидетель Свидетель №4 суду показала, что проживает с Попутниковым М.А. без регистрации брака. Днем дата в ходе распития спирного у нее с Попутниковым М.А. произошел конфликт, так как тот спрятал ее ключи от автомобиля, об этом в период с 16 до 17 часов она сообщила в полицию. Около 22 часов ей позвонили сотрудники полиции, которые около 23 часов подъехали к дому № по <адрес> г. Березовский. Она и Попутников М.А. вышли на улицу, где находились две девушки в форме сотрудников полиции, которые представились *** и *** , а также двое мужчин. Попутникову М.А. было предложено вернуть ключи, на что тот пояснил, что они находятся в квартире Свидетель №5 Все вместе они зашли в подъезд, поднялись на второй этаж, *** и Попутников М.А. шли сзади. Сотрудники полиции постучались в квартиру, Свидетель №5 открыла дверь, после чего оттолкнула девушку – сотрудника полиции, которая начала заходить в квартиру. Далее к Свидетель №5 была применена сила и ее сопроводили на первый этаж подъезда, после чего Попутникова М.А. и Свидетель №5 доставили в отдел полиции. В ходе данных событий Попутников М.А. выражался нецензурной бранью, однако агрессии ни к кому из сотрудников полиции не проявлял, кому-либо ударов не наносил.
К показаниям свидетеля *** в части того, что Попутников М.А. ни кому из сотрудников полиции насилия не применял, агрессии не проявлял, суд относится критически, поскольку свидетель в течение длительного времени состоит с подсудимым в фактических брачных отношениях, при этом, желая уменьшить ответственность подсудимого за содеянное, сообщает обстоятельства, которые противоречат исследованным доказательствам. В остальной части показания потерпевшей и свидетелей, допрошенных в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. Имеющиеся в показаниях свидетелей некоторые несовпадения и неточности в части обстоятельств произошедшего не противоречат друг другу и не являются существенными, при этом суд считает, что связаны они ни с ложностью указанных показаний, а с субъективным восприятием происходящих событий и давностью данных событий.
Вопреки утверждениям подсудимого, у суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные потерпевшей и свидетелями обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Из рапорта старшего следователя следует, что из ОМВД России «Березовский» поступил материал проверки по факту применения Попутниковым М.А. насилия в отношении представителя власти – сотрудника ОМВД России «Березовский» Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 6).
Согласно рапорта участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Березовский» дата по адресу: г. Березовский, <адрес>, в коридоре подъезда Попутников М.А. хватал сотрудника полиции Потерпевший №1 за форменное обмундирование, нанес один удар правой рукой в область правого плеча, толкал руками, отчего она испытала физическую боль. (т. 1 л.д. 10).
Из рапорта оперативного дежурного ОМВД России по «Березовский» следует, что дата в 17 часов 02 минуты от *** поступило сообщение о том, что по адресу: г. Березовский, <адрес>, Попутников М.А. забрал у нее ключи от автомобиля. (т. 1 л.д. 13).
При осмотре помещения подъезда, расположенного по адресу: *** , установлено место совершения преступления. (т. 1 л.д. 33-36).
Согласно протокола выемки от дата у *** изъят оптический диск с видеозаписями. (т. 1 л.д. 46-49).
Из протокола осмотра видеозаписи от дата следует, что в помещении подъезда женщина, одетая в коричневую куртку, хватает сотрудника полиции правой рукой в области шеи, после чего лицо, производящее съемку отводит камеру влево, в кадре появляется мужчина, одетый в черную куртку, хватает данное лицо за одежду, а затем наносит удар, после чего запись прекращается. (т. 1 л.д. 50-58). Данная видеозапись исследована в судебном заседании.
Согласно распоряжения начальника ОМВД России «Березовский» № от дата на территории Березовского муниципального округа в период с 24 по дата организовано оперативно-профилактическое мероприятие « *** »; к участие в проведении данного мероприятия привлечены члены добровольной народной дружины Березовского муниципального округа. (т. 1 л.д. 24-25, 88-92).
Согласно выписки из приказа начальника ОМВД России по г. Березовскому № л/с от дата, Потерпевший №1 назначена на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский» с дата.(т. 1 л.д. 79).
Из должностного регламента должностного регламента (должностной инструкции) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский» Потерпевший №1, утвержденного начальником ОМВД России «Березовский» дата, следует, что Потерпевший №1 принимает меры, направленные на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществляет производство по делам об административных правонарушениях. (т. 1 л.д. 82-87).
Согласно справки ГАУЗ СО «Березовская центральная городская больница» Потерпевший №1 дата обращалась за медицинской помощью, установлен диагноз: ушиб правого плеча. (т. 1 л.д. 11).
Из заключения эксперта № от дата следует, что на момент проведения экспертизы у Потерпевший №1 видимых повреждений кожного покрова в виде ран, ссадин, внутрикожных кровоизлияний, кровоподтеков, травматического отека мягких тканей по передней поверхности области правого плечевого сустава, правого плеча не выявлено. (т. 1 л.д. 138-139).
Учитывая, что заключение эксперта получено без нарушения требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, эксперт предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта научно обоснованы, мотивированы, непротиворечивы, основаны на исследованных материалах дела, содержат ответы на поставленные перед экспертом вопросы в пределах его компетенции, оснований сомневаться в правильности выводов эксперта у суда не имеется.
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нашла свое подтверждение, как показаниями потерпевшего и свидетелей, так и письменными доказательствами.
Вопреки доводам стороны защиты о наличии у Попутникова М.А. умысла на применение насилия в отношении Потерпевший №1 свидетельствуют установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела, обстановка, предшествующая совершению преступления, агрессивный характер действий подсудимого, который видел, что Потерпевший №1 находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции, сообщила о причине визита, но, несмотря на это Попутников М.А. схватил Потерпевший №1 обеими руками за форменное обмундирование в области груди, после чего нанес правой рукой один удар в область правого плеча потерпевшей, отчего последняя испытала физическую боль.
При этом факт отсутствия у потерпевшей телесных повреждений не влияет на квалификацию действий Попутникова М.А., поскольку уголовная ответственность по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при применении насилия к представителю власти, в результате которого потерпевший испытал физическую боль. Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации» под насилием, не опасным для жизни или здоровья, в части 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы, не повлекших причинения вреда здоровью потерпевшего.
При этом суд учитывает, что при совершении в отношении сотрудника полиции Потерпевший №1 преступных действий, последняя находилась при исполнении своих должностных обязанностей и действовала правомерно, что подтверждено соответствующими служебными документами - распоряжением начальника ОМВД России «Березовский» № от дата «О проведении на территории Березовского муниципального округа оперативно-профилактического мероприятия « *** », приказом начальника ОМВД России «Березовский» № л/с от дата о назначении на должность участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский», должностным регламентом (должностной инструкцией) участкового уполномоченного полиции группы участковых уполномоченных полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России «Березовский», утвержденным начальником ОМВД России «Березовский» дата.
С учетом изложенного, действия Попутникова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
При назначении подсудимому Попутникову М.А. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказания обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не находит достаточных оснований для изменения его категории.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Попутников М.А. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** , несовершеннолетних детей не имеет, принимает участие в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, оказывает материальную помощь и помощь в быту матери, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.
На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Попутников М.А. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Попутникову М.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает оказание помощи близкому родственнику, участие в содержании и воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, принесение извинений потерпевшему.
Исходя из ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу, что состояние опьянения Попутникова М.А. оказало существенное влияние на его поведение, и, принимая во внимание, что Попутников М.А. совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, в которое сам себя привел, употребляя спиртные напитки, что снизило его внутренний контроль за своим поведением, облегчило протекание агрессивных реакций и способствовало совершению преступления, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде штрафа. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения Попутниковым М.А. новых преступлений.
При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Попутникова М.А. и членов его семьи, возможность получения подсудимым заработной платы и иного дохода.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Попутникова М.А., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, ввиду чего суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом вида назначаемого наказания правовых оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62, ст. 73, ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Исходя из вида назначаемого наказания до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: оптический диск с видеозаписями надлежит хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Попутникова М. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ***
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Попутникову М. А. оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником по назначению суда, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина