ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., представителя потерпевшего – *** подсудимого – Арсентьева А.С., законного представителя подсудимого – Спаи О.Г., защитника – адвоката Забелина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Арсентьева А. С., *** не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Арсентьев А.С., являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно не уплатил средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.
Согласно судебного приказа от дата, выданного мировым судьей судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области по делу №, Арсентьев А.С. обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка.
дата на основании данного исполнительного документа в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП.
Арсентьев А.С., являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, алименты не выплачивал.
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Арсентьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов, наказание не отбыто.
В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
Арсентьев А.С., проживая по адресу: <адрес>, в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, действуя неоднократно, в период с дата по дата алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не выплачивал.
Кроме того, Арсентьев А.С., являясь трудоспособным лицом, имея возможность в силу своей трудоспособности, никаких действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринял, в центр занятости населения в период с дата по дата на учет не встал. Какую-либо иную материальную помощь на содержание ребенка, в том числе вещами и продуктами питания, не оказывал, систематического участия в воспитании ребенка, направленного на его духовное и физическое развитие, формирование ребенка как личности с теми качествами, которые необходимы ему для жизни в обществе, Арсентьев А.С. не принимал.
В результате умышленного, неоднократного уклонения от уплаты по решению средств на содержание несовершеннолетнего ребенка у Арсентьева А.С. согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от дата образовалась задолженность:
в размере 22720 рублей 60 копеек за период с дата (со следующего дня после вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 24855 рублей 50 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 25795 рублей 75 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата;
в размере 24826 рублей 25 копеек за период с дата (начало периода ежемесячного платежа) по дата (окончание периода ежемесячного платежа), которую он не уплачивал в период времени с дата по дата и далее не уплатил их до даты возбуждения уголовного дела — до дата.
В результате умышленного неоднократного уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата года рождения, образовалась задолженность за период с дата по дата в размере 98198 рублей 10 копеек, которую он не уплачивал в период с дата по дата и далее не уплатил до даты возбуждения уголовного дела – до дата.
Подсудимый Арсентьев А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, указав, что намерен погасить задолженность по алиментам, в остальном от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашенных в судебном заседании показаний Арсентьева А.С., данных им при допросе в качестве подозреваемого, следует, что в период с 2011 по 2014 годы он состоял в браке с *** , в браке родилась дочь *** ., дата года рождения. В 2015 году судебным приказом мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района с него были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетия. В 2016 году в Березовском РОСП на основании данного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство, однако к обязанности выплачивать алименты он не приступил. В связи с неуплатой алиментов в марте 2025 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, которые он не отработал. После привлечения его к административной ответственности алименты он не оплачивал, так как не было постоянного источника дохода, в настоящее время он трудоустраивается в ООО «ЧОП « *** » на должность охранника, заработная плата составляет 30000 рублей, которые он расходует на содержание нынешней семьи. С дочерью он не встречается, не общается, подарки, одежду и обувь, продукты питания не покупает, денежные средства не переводит. С расчетом задолженности по алиментам он согласен. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 91-94).
После оглашения вышеуказанных протоколов подсудимый Арсентьев А.С. подтвердил правильность указанных в них сведений.
Суд доверяет показаниям Арсентьева А.С., данным им в ходе производства по делу, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании, и подтверждаются ими. Из исследованного протокола следует, что подсудимому были разъяснены его права, в том числе право не давать показания против себя, вместе с тем, последний изложил обстоятельства, которые согласуются с иными исследованным доказательствами по делу, в допросе Арсентьева А.С. принимал участие защитник, при этом ни от кого из участников следственных действий заявлений и замечаний не поступило.
Вина подсудимого, наряду с ее признанием, полностью подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Представитель потерпевшего *** суду показала, что с 2011 по 2014 год состояла в браке с Арсентьевым А.С., у них родилась дочь *** В 2014 году брак был расторгнут, в 2015 году она обратилась за взысканием алиментов. Судебным приказом мирового судьи с Арсентьева А.С. были взысканы алименты на содержание дочери в размере 1/4 части заработной платы. В 2016 году она предъявила судебный приказ в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство. С момента возбуждения исполнительного производства Арсентьев А.С. алименты не выплачивал, один раз в феврале 2025 года выплатил 6000 рублей, в связи с чем был привлечен к административной ответственности, но наказание не исполнил, алименты выплачивать не начал. Арсентьев А.С. не участвует в воспитании и содержании несовершеннолетней дочери.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля *** следует, что она состоит в должности судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области, где на исполнении находится исполнительное производство о взыскании с Арсентьева А.С. алиментов в размере 1/4 части заработка на несовершеннолетнюю *** ., дата года рождения. Данное решение суда Арсентьевым А.С. не исполнялось, в связи с чем дата он был привлечен к административной ответственности. Однако Арсентьев А.С. вновь не оплачивал алименты с дата по дата, более двух месяцев, ввиду чего ей был зарегистрирован рапорт о привлечении его к уголовной ответственности. Задолженность по алиментам составила 98198 рублей 10 копеек, общая задолженность Арсентьева А.С. по алиментам составляет 2747339 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д. 45-47).
Показания представителя потерпевшего и свидетеля, допрошенных в ходе судебного заседания и на стадии дознания, у суда сомнений не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, и подтверждаются ими. У суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность показаний допрошенных по делу лиц, поскольку в судебном заседании не было установлено данных о заинтересованности кого-либо из них в оговоре подсудимого.
Объективно указанные представителем потерпевшего и свидетелем обстоятельства нашли свое подтверждение и письменными доказательствами.
Из рапорта судебного пристава-исполнителя Березовского РОСП ГУФССП России по Свердловской области следует, что в связи с неуплатой более двух месяцев Арсентьевым А.С. алиментов после привлечения его дата к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в действиях последнего усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации. (т. 1 л.д. 18).
Согласно копии судебного приказа от дата по делу № с Арсентьева А.С. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка *** , дата в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с дата и до совершеннолетия ребенка (т. 1 л.д. 19)
Из постановления о возбуждении исполнительного производства от дата следует, что в <адрес>ном отделении судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Арсентьева А.С. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка *** ., дата в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. (т. 1 л.д. 20-21).
Согласно постановления о расчете задолженности от дата, размер задолженности по выплате алиментов Арсентьева А.С. за период с дата по дата составляет 98198 рубля 10 копеек, общая задолженность по алиментам составляет 2747339 рублей 99 копеек. (т. 1 л.д. 26-27).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Березовского судебного района Свердловской области от дата, вступившим в законную силу дата, Арсентьев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. (т. 1 л.д. 50-52).
Данные протоколов следственных действий и иные письменные доказательства объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат, ввиду чего суд признает их допустимыми доказательствами.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу об их относимости, допустимости, достоверности, доказательства отвечают требованиям закона, взаимно обусловливают и дополняют друг друга, внутренне взаимосвязаны, а их совокупность устанавливает все необходимые обстоятельства и является достаточной для принятия судом решения.
Совокупность приведенных судом доказательств позволяет прийти к выводу, что в судебном заседании вина подсудимого в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, нашла свое подтверждение как показаниями представителя потерпевшего и свидетеля, письменными доказательствами, так и показаниями подсудимого.
С учетом изложенного, действия подсудимого Арсентьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении подсудимому Арсентьеву А.С. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории не имеется.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Арсентьев А.С. женат, имеет двух несовершеннолетних детей – *** дата года рождения, *** дата года рождения, на иждивении супругу – *** ., участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, не судим.
На учетах у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста и фтизиатра не состоит, имеет заболевание. В соответствии с заключением комиссии экспертов от дата № у Арсентьева А.С. во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время имелось и имеется *** ; он мог и может, но не в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде наблюдения и лечения у врача- *** в амбулаторных условиях, совмещенного с исполнением наказания. (т. 1 л.д. 81-85). На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Арсентьев А.С. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
Поскольку Арсентьев А.С. совершил преступление против своего несовершеннолетнего ребенка *** дата года рождения, суд считает, что наличие у подсудимого указанного ребенка не может быть признано обстоятельством, смягчающим ему наказание.
Обстоятельствами, смягчающим наказание Арсентьеву А.С. суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие малолетнего ребенка – *** дата года рождения; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении супруги, состояние здоровья подсудимого, намерение погасить задолженность по алиментам.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, отягчающих наказание, судом не установлено.
Санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание в виде исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы.
Вместе с тем, Федеральным законом от дата № 218-ФЗ, вступившим в законную силу, внесены изменения в ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой исправительные работы могут быть назначены осужденному, имеющему основное место работы, однако Арсентьев А.С. официально не трудоустроен. В соответствии с ч. 1 ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимому не может быть также назначено наказание в виде лишения свободы как лицу, впервые совершившему преступление небольшой тяжести при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации. Принудительные работы также не могут быть назначены подсудимому, поскольку до вступления в силу Федерального закона от дата № 218-ФЗ, такой вид наказания мог быть назначен виновному только путем замены назначенного наказания в виде лишения свободы.
С учетом указанных положений, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Арсентьеву А.С. по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации более мягкое наказание, чем предусмотрено данной статьей, без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ. (п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»). Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
Исходя из назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Арсентьева А.С., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая вид назначаемого Арсентьеву А.С. наказания, правовых оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, равно как и оснований для применения положений ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Принимая во внимание заключение комиссии экспертов от дата №, суд на основании ст.ст. 22, 97, 99 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает необходимым наряду с наказанием назначить Арсентьеву А.С. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- *** в амбулаторных условиях.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи Арсентьеву А.С. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 169). Исходя из положений ч.ч. 2, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая заключение комиссии экспертов, согласно которого Арсентьев А.С. не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также сведения о состоянии его здоровья и имущественном положении, суд полагает необходимым освободить подсудимого от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Арсентьева А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 460 (четыреста шестьдесят) часов.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней.
Назначить Арсентьеву А. С. наряду с наказанием принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача- *** в амбулаторных условиях.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий п/п Л.А.Чечулина