ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 июля 2026 года г. Березовский
Березовский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего Чечулиной Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием:
государственных обвинителей – помощника прокурора г. Березовского Чекалиной Ю.Ю., старшего помощника прокурора г. Березовского Давыдовой М.С., помощника прокурора г. Березовского Кобякова П.В., подсудимого – Кузнецова В.М., защитника – адвоката Зеленова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению
Кузнецова В. М., 01 *** судимого:
- дата приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 186 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года, освобожденного дата по отбытию наказания;
- дата приговором Синарского районного суда <адрес> Свердловской области (с учетом апелляционного постановления Свердловского областного суда от дата) по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 03 года;
- дата приговором Чкаловского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год;
- дата приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 02 года 06 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговорам Синарского районного суда <адрес> Свердловской области от дата и Чкаловского районного суда <адрес> от дата к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 04 года 06 месяцев;
- дата приговором Белоярского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от дата к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев;
- дата приговором Сысертского районного суда Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде принудительных работ на срок 01 год 08 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Белоярского районного суда Свердловской области от дата к наказанию в виде в виде лишения свободы на срок 05 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов В.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.
дата не позднее 16 часов 08 минут Кузнецов В.М., находясь по адресу: <адрес>, вступил в сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на тайное хищение товаров из магазина, расположенного в г. Березовский Свердловской области, распределив между собой преступные роли, согласно которым лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было отвлекать сотрудников магазина, а Кузнецов В.М. должен похитить товар, после чего они должны совместно выйти из магазина с товаром, минуя кассовую зону, не оплатив товар.
С целью реализации преступного умысла, дата не позднее 16 часов 08 минут Кузнецов В.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, на неустановленном транспортном средстве прибыли на территорию г. Березовский Свердловской области к магазину «Строительный двор», расположенному по адресу: <адрес>, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли к магазину со стороны открытого уличного склада, не оборудованного какими-либо запорными устройствами, где лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществляя совместный с Кузнецовым В.М. преступный умысел, подошло к сотруднику магазина, осуществляющему работы на открытом складе, и начало с последним диалог, отвлекая сотрудника магазина от преступных действий Кузнецова В.М., который в это время, действуя совместно и согласованно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, воспользовавшись тем, что сотрудник магазина отвлечен и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в здание магазина, где в 16 часов 10 минут дата, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, свободным доступом со стеллажа с товарами в подсобном помещении магазина, взял пилу циркулярную «185 мм (без АКБ) 20В Ingco industrial №», стоимостью 3508 рублей 52 копейки, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор».
Далее, Кузнецов В.М., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, действуя совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проследовавшим следом за Кузнецовым В.М. в торговый зал магазина с территории открытого склада, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, удерживая в руке пилу циркулярную «185 мм (без АКБ) 20В Ingco industrial №», прошел через торговый зал магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, и совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, вышел из магазина «Строительный двор», тем самым умышленно, тайно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, похитил пилу циркулярную «185 мм (без АКБ) 20В Ingco industrial №», стоимостью 3508 рублей 52 копейки, принадлежащую обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор», распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Своим умышленными преступными совместными действиями Кузнецов В.М. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили обществу с ограниченной ответственностью «Строительный двор» материальный ущерб на сумму 3508 рублей 52 копейки.
Подсудимый Кузнецов В.М. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.
Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственным обвинителем, представителем потерпевшего не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кузнецов В.М., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Кузнецова В.М. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.
С учетом изложенного, суд находит возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении Кузнецова В.М. без проведения судебного разбирательства.
При назначении Кузнецову В.М. наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень фактического участия лица в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Наряду с указанным, суд на основании ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного Кузнецовым В.М. преступления, обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Подсудимый Кузнецов В.М. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельства, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит правовых оснований для изменения категории преступления.
При исследовании данных о личности судом установлено, что Кузнецов В.М. не женат, состоит в фактических брачных отношениях с *** ., детей не имеет, оказывает помощь бабушке Кузнецовой Н.Н., являющейся пенсионером и имеющей заболевание, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. На протяжении предварительного расследования и в ходе судебного производства по делу Кузнецов В.М. вел себя адекватно, давал показания в соответствии с избранной им защитной линией поведения, ввиду чего подсудимого в отношении инкриминируемого ему деяния следует признать вменяемым.
В качестве обстоятельств, смягчающих Кузнецову В.М. наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, в которой Кузнецов В.М. после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица сообщил о своей причастности к совершению преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования давала подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе изобличив себя и соучастника при осмотре видеозаписей, что положено в основу обвинения,; на основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близкому родственнику, намерение возместить причиненный ущерб, состояние здоровья близкого родственника подсудимого.
Принимая во внимание, что Кузнецов В.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Ленинского районного суда <адрес> от дата, которым он был осужден к лишению свободы за совершение им в совершеннолетнем возрасте умышленных тяжких преступлений, суд в действиях Кузнецова В.М. признает рецидив преступлений.
С учетом изложенного, обстоятельством, отягчающим Кузнецову В.М. наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признает рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.
Учитывая, что данное преступление совершены Кузнецовым В.М. до вступления в законную силу Федерального закона от дата № 218-ФЗ, которым внесены изменения в ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а ранее действовавшая редакция уголовного закона позволяла лицу, совершившему преступление небольшой тяжести при рецидиве преступления назначить принудительные работы путем замены наказания в виде лишения свободы, в соответствии с требованиями ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, учитывая обстоятельства уголовного дела, данные о личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить Кузнецову В.М. наказание в виде принудительных работ. Данный вид уголовного наказания максимально будет способствовать достижению цели исправления и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом вида назначаемого наказания, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяются.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью Кузнецова В.М., его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Правовых оснований для применений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, равно как и оснований для применения ст. 82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.
Учитывая, что рассматриваемое преступление совершено до постановления дата приговора Сысертского районного суда Свердловской области, окончательное наказание Кузнецову В.М. назначается по совокупности преступлений в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний.
Исходя из назначения окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая положения п.п. 12, 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания Кузнецову В.М. надлежит определить в исправительной колонии общего режима.
Учитывая вид окончательно назначаемого Кузнецову В.М. наказания и вид исправительного учреждения, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить Кузнецову В.М. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей.
Материалы дела содержат сведения о наличии по делу процессуальных издержек в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи Кузнецову В.М. в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 160). Поскольку уголовное дело в отношении Кузнецова В.М. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова В. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Сысертского районного суда Свердловской области от дата, с учетом требований ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно назначить Кузнецову В. М. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 02 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Зачесть в срок отбывания наказания Кузнецову В. М. по данному уголовному делу наказание, отбытое по приговору Сысертского районного суда Свердловской области от дата, с учетом зачета и коэффициентов кратности, указанных в данном приговоре.
До вступления приговора в законную силу изменить Кузнецову В. М. меру пресечения на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Кузнецова В. М. под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания наказания по приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий Л.А.Чечулина