ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 апреля 2026 года г. Берёзовский
Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гагариной С.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Берёзовского Свердловской области Чекалиной Ю.Ю., потерпевшего *** подсудимого Стерхова С.М., защитника, в лице адвоката Зеленова И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело по обвинению
Стерхова Сергея Михайловича, 16 *** не судимого;
в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 05.03.2026 года (л.д. 107), в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Стерхов С.М. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, а также совершил угрозу применения насилия, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В соответствии с ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О Росгвардии») военнослужащие (сотрудники) войск национальной гвардии при несении боевой службы, выполнении служебно-боевых (оперативно-служебных, служебных, боевых) задач являются представителями власти и находятся под защитой государства в соответствии с законодательством Российской Федерации. Согласно ч. 4 ст. 26 Федерального закона «О Росгвардии», воспрепятствование исполнению военнослужащим (сотрудником) войск национальной гвардии служебных обязанностей, его оскорбление, сопротивление ему, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным военнослужащим (сотрудником) служебных обязанностей влечет за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 4.1 Федерального закона «О Росгвардии», при осуществлении полномочий, предусмотренных пунктами 4, 16, 18, 24, 26, 27 части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, на лицо, проходящее службу в войсках национальной гвардии и имеющее специальное звание полиции (далее - сотрудник), возлагается обязанность назвать свои должность, звание, фамилию, предъявить по требованию гражданина служебное удостоверение, после чего сообщить причину и цель обращения, а в случае применения к гражданину мер, ограничивающих его права и свободы, разъяснить ему причину и основания применения таких мер, а также возникающие в связи с этим права и обязанности гражданина. При этом, сотрудник войск национальной гвардии имеет право не исполнять вышеуказанные требования, при возникновении обстоятельств, создающих непосредственную угрозу жизни и здоровью сотрудника войск национальной гвардии или иных лиц, а также при необходимости незамедлительного пресечения преступления или административного правонарушения либо преследования совершивших их лиц.
В соответствии с ч. 2, 3 ст. 8 Федерального закона «О Росгвардии», полномочия войск национальной гвардии реализуются органами управления, объединениями, соединениями, воинскими частями, подразделениями, организациями и военнослужащими (сотрудниками) войск национальной гвардии в порядке, предусмотренном федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, а также нормативными правовыми актами уполномоченного федерального органа исполнительной власти с соблюдением требований законодательства Российской Федерации о защите государственной тайны. Законные требования военнослужащих (сотрудников) войск национальной гвардии при реализации ими полномочий войск национальной гвардии обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами.
В соответствии с п. 1, 2, 3, 5, 6 ст. 9 Федерального закона «О Росгвардии», войска национальной гвардии наделены следующими полномочиями: требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия.
В соответствии с ч. 1, 4 ст. 18 Федерального закона «О Росгвардии», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право на применение физической силы, специальных средств, вооружения, военной и специальной техники лично или в составе подразделения (группы). Военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право не предупреждать о своем намерении применить физическую силу, специальные средства, оружие, если промедление в их применении создает непосредственную угрозу жизни или здоровью гражданина или военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии либо может повлечь за собой иные тяжкие последствия, а также при отражении нападения на охраняемые объекты, специальные грузы, сооружения на коммуникациях и собственные объекты войск национальной гвардии.
В соответствии с ч. 1 ст. 19 Федерального закона «О Росгвардии», военнослужащий (сотрудник) войск национальной гвардии имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если не силовые способы не обеспечивают выполнения возложенных на войска национальной гвардии задач: для пресечения преступлений и административных правонарушений; для задержания и доставления в полицию лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении; для преодоления противодействия законным требованиям военнослужащего (сотрудника) войск национальной гвардии.
07.01.2026 Лихачев М.С., назначенный приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управления вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» № 82 л/с от 09.02.2023 на должность старшего полицейского взвода ОВО по городу Березовскому – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Свердловской области», находился на территории Березовского муниципального округа Свердловской области и выполнял возложенные на него должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом «О Росгвардии».
Кроме того, Лихачев М.С. выполнял свои должностные обязанности, предусмотренные должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего полицейского взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Березовскому - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области» утвержденной 10.02.2023 в соответствии с п. 2 которого в своей деятельности старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Березовскому руководствуется Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», а также в соответствии с п. 5 должностного регламента (должностной инструкции) старший полицейский взвода полиции отдела вневедомственной охраны по городу Березовскому Лихачев М.С. вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
В период времени с 18 часов 30 минут 07.01.2026 до 01 часа 08.01.2026, Лихачев М.С. находился в помещении продуктового магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <адрес>. В указанный период времени Лихачев М.С., не находящийся на дежурстве, самостоятельно выявил лицо, которое совершило хищение продуктов питания в указанном магазине. При этом, похищенные продукты данное лицо скрыло под свою куртку, после чего попыталось скрыться.
В связи с тем, что в действиях данного лица усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27. КоАП РФ, Лихачев М.С. подошел к указанному лицу, представился, сообщив свои фамилию, имя, отчество, звание, и объявив, что он является сотрудником Росгвардии, показав свое удостоверение. После этого осознавая, что было застигнуто на месте совершения правонарушения должностным лицом, лицо, совершавшее хищение, стало выкладывать ранее похищенные товары на кассу.
Далее Лихачев М.С. взял данное лицо за руку, чтобы препятствовать попытке последнего покинуть место происшествия. В это время, в тамбур продуктового магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <адрес> зашел Стерхов С.М., являющийся родственником лица, подозреваемого в хищении, который увидел действия Лихачева М.С. по задержанию. После этого, Лихачев М.С. представился перед Стерховым С.М., сообщив ему свои фамилию, имя, отчество, звание, что он является сотрудником Росгвардии, и пояснив, причину задержания лица при попытке хищения. В указанное время, у Стерхова С.М., не согласного с законными действиями сотрудника Росгвардии Лихачева М.С. в отношении иного лица, возник умысел на применение в отношении Лихачева М.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, а также высказывания Лихачеву М.С. угрозы применения насилия.
В период времени с 18 часов 30 минут 07.01.2026 до 01 часа 00 минут 08.01.2026, Стерхов С.М., находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в помещении тамбура продуктового магазина «Магнит» по адресу: Свердловская область, г. Березовский, ул. <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышлено, на почве личной неприязни к Лихачеву М.С., осознавая, что он находится при исполнении своих обязанностей, является представителем власти - должностным лицом вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Свердловской области, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имеет специальное звание, исполняет свои должностные обязанности по выявлению административных правонарушений, в связи с их исполнением, нанес Лихачеву М.С. не менее 5 ударов ладонью своей правой руки по его правой руке, после чего не менее 3 раз толкнул Лихачева М.С. ладонью своей правой руки в его левое плечо, от чего Лихачев М.С. почувствовал физическую боль.
Далее продолжая реализацию своего преступного умысла Стерхов С.М.
с целью устрашения Лихачева М.С., достал из правого переднего кармана своих джинсов складной нож, разложил его, после чего, удерживая нож в своей правой руке с лезвием, направленным в сторону Лихачева М.С., высказал последнему угрозу применения насилия. Далее Лихачев М.С., применив в отношении Стерхова С.М. приемы борьбы с обезоруживаем, выбил нож из руки последнего, после чего Стерхов С.М. был задержан.
Подсудимый Стерхов С.М. с предъявленным обвинением согласен, вину в совершении преступления признал полностью, просит рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.
Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено обвиняемым при ознакомлении с материалами дела, с участием защитника.
Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Стерхова С.М. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, а также угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Преступление относятся в категории средней тяжести. С обвинением подсудимый Стерхов С.М. согласен, ходатайство об особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, который поддерживает заявленное ходатайство. Потерпевший Лихачев М.С. не возражает против особого порядка рассмотрения уголовного дела. Обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке. Характер и последствия ходатайства об особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. Условия, предусмотренные ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, поэтому суд находит возможным вынесение по уголовному делу обвинительного приговора.
При назначении наказания подсудимому Стерхову С.М., суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил умышленное преступление относящееся, в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств совершения данного преступления, степени его общественной опасности, суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не находит фактических оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Исследовав данные о личности, судом установлено, что Стерхов С.М. не женат, состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеет, оказывает помощь в быту совершеннолетним детям, в том числе в помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка. Участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту жительства соседями и по месту работы характеризуется положительно. Имеет травмы, хронические заболевания, в связи с которыми получает медицинскую помощь.
На учетах у врача психиатра и нарколога Стерхов С.М. не состоит (л.д. 156). Основываясь на материалах уголовного дела и поведении Стерхова С.М. в судебном заседании, способность подсудимого правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать по ним показания, у суда сомнений не вызывает.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Стерхова С.М., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, правильное критическое отношение к совершенному преступлению, состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшему, оказание помощи близким родственникам.
В судебном заседании установлен факт алкогольного опьянения Стерхова С.М. в период совершения инкриминируемого преступления, который он не оспаривает, указывает, что в период инкриминируемых событий алкоголь повлиял на его действия и поведение, снизил самоконтроль, вызвал необоснованную агрессию, в результате чего им совершены противоправные действия. Суд, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, его пояснения в заседании, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства на основании положений ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий справедливости и целесообразности, с учетом обстоятельств уголовного дела, данных о личности, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа, подлежащего назначению подсудимому, суд учитывает тяжесть и фактические обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение Стерхова С.М. и его семьи, возможность получения последней заработной платы и иного дохода.
С учетом наличия отягчающего обстоятельства, а также вида назначенного наказания, суд не находит оснований для применения положений ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности и оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст. 73, 82 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом также не установлено.
С учетом вида назначенного наказания меру пресечения Стерхову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней.
Вещественными доказательствами по уголовному делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ – оптический диск – подлежит хранению при уголовном деле, складной нож необходимо уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Стерхова Сергея Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восемьдесят тысяч) рублей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Стерхову Сергею Михайловичу оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: оптический диск - хранить при уголовном деле, складной нож – уничтожить.
Штраф подлежит уплате, по следующим реквизитам: ***
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.
Приговор в печатном виде постановлен в совещательной комнате.
Председательствующий Ю.В. Большаков